...Viel wichtiger wäre ein Standard an den sich alle Hersteller halten würden. Denn das Umswitchen vom Midas auf ein Soundcraft weiter zum Digico, selbst wenn man von einem Hersteller unterschiedliche Geräte vor sich stehen hat. Immer muss man sich und seine Arbeitsweise an das Teil anpassen. ...
ich verstehe deinen wunsch wirklich sehr gut, glaube mir. aber schau dir doch bitte mal die analogmischpulte aus den 50er, 60er und 70er jahren an. diese waren keinesfalls von anfang an gleich in der logik aufgebaut, da gab es jahrzehntelang teils erhebliche unterschiede in der bedienung.
das sollte man nicht übersehen, auch die analogtechnik hatte evolutionsschritte!
als die digitalzeit begann mutmaßte ich, dass es auch hier eine langsame evolution geben wird.
und wie man in den letzten jahren gesehen hat, nähern sich die pulte ganz allmählich einander an. was wir, angesichts der sehr langsamen evolutionsschritte durch eine gemächliche modellpolitik bei relativ kleinen stückzahlen, haben müssen, ist geduld!
wir befinden uns noch einige jahre in einer übergangsphase, bis sich eine gewisse grundkonfiguration eingestellt hat.
wie lange das dauern wird kann niemand sagen, denn aktuell ist es für die hersteller noch vorteilhaft, wenn sich die bedienung und die features ihrer pulte von denen der konkurrenz abheben. so können sie mehr geräte verkaufen als früher... ja früher, als es üblich war am FOH und im monitor jeweils nur ein einziges pult zu haben (in seltenen fällen auch mal ein zweites für den headliner)
also: geduld!
ich verspreche dir folgendes: sobald mal ein hersteller einen riesenerfolg mit einer bestimmten bedienoberfläche hat und den anderen das wasser abgräbt, müssen sich die anderen anpassen und eine sehr ähnliche oberfläche und logik anbieten, wenn sie überleben wollen. das ist ein einfaches marktgesetz. im moment ist das nur leider noch nicht in sicht...
aber vielleicht könnte ja gumas vision hier ein bisschen weiterhelfen