Sollen verifizierte Teilnehmer eingeführt werden 0
-
1.) Verpflichtende Verifizierung für alle Teilnehmer, alle anderen Accounts werden gesperrt. (0) 0%
-
2.) Verplfichtende Verifizierung für alle Neuanmeldungen, freiwillige Verifizierung für alle anderen Teilnehmer. (0) 0%
-
3.) Freiwillige Verifizierung für alle Teilnehmer, "soziale Kontrolle" schafft einen gewissen Druck zur Verifizierung. (0) 0%
-
4.) Wir lassen das ganz bleiben. (0) 0%
Die Teilnahme am PA-Forum war lange Zeit eine vergleichsweise anonyme Angelegenheit. Ok, seit ein paar Monaten werden nur noch neue Nutzer mit sogenannten RealNames als Benutzernamen aufgenommen, aber wenn sich da einer als Michael Mustermann anmeldet, dann weiß ich nicht, ob er tatsächlich so heißt.
In den meisten Fällen ist das auch gar kein Problem. Nun gibt es allerdings Personen, die sich eine ganze Reihe von Accounts zulegen, um darüber gezielt PR zu machen, in letzter Zeit häufig einfach nur bestimmte Produkte schlechtzureden. Im Laufe der Zeit schafft man es zwar häufig, solche Accounts halbwegs zuverlässig realen Personen zuzuordnen, für eine öffentliche Bloßstellung bräuchte ich jedoch Beweise (und zwar solche, die ich auch vor Gericht verwenden könnte...). Und: gesperrt sind solche Accounts zwar schnell, aber ebenso schnell sind neue eingerichtet, und da braucht man wieder einige Zeit, um diese zuzuordnen.
Der langen Rede kurzer Sinn: Ich brauche eine andere Lösung. Mein Vorschlag wäre es nun, den Rang eines "verifizierten Teilnehmers" zu schaffen.
Ein solcher Account hat einen Realnamen im Benutzernamen oder im Profil, und er schickt mir eine Kopie des Personalausweises (Vorder- und Rückseite), mit der bewiesen wird, dass er wirklich so heißt. Dann wird diesem Teilnehmer der Rang "verifizierter Teilnehmer" zugewiesen, was dann bei jeder Beitrag links direkt unter dem Benutzernamen angezeigt wird. (Dort, wo bei mir "Administrator" steht.)
Es gibt einige Kollegen hier, die bewusst einen Phantasienamen verwenden, weil ihre Arbeitgeber es nicht gerne sehen, dass sie "aus dem Nähkästchen" plaudern. Wenn das sauber begründet wird, dann würde ich nicht darauf bestehen, dass der Name veröffentlicht wird. Im Profil würde man dann schreiben "Name dem Forenbetreiber bekannt", und die Verifizierung stellt dann lediglich sicher, dass der Kollege nicht dutzendweise Phantasienamen verwendet.
Mit ist wohl bewusst, dass für mich der logistische Aufwand für eine solche Verifizierung ekelhaft hoch ist. Ich habe aber auch keine Lust darauf, dass solche Personen den Ruf des PA-Forums nachhaltig zerrütten - dafür habe ich in den letzten Jahren einfach zu viel Zeit investiert.
Da eine solche Verifizierung jedoch nur dann sinnvoll ist, wenn eine nennenswerte Anzahl von Teilnehmern mitzieht, lasse ich darüber abstimmen und stelle vier Varianten zur Abstimmung:
1.) Verpflichtende Verifizierung für alle Teilnehmer, alle anderen Accounts werden gesperrt.
2.) Verplfichtende Verifizierung für alle Neuanmeldungen, freiwillige Verifizierung für alle anderen Teilnehmer.
3.) Freiwillige Verifizierung für alle Teilnehmer, "soziale Kontrolle" schafft einen gewissen Druck zur Verifizierung.
4.) Wir lassen das ganz bleiben.
(Abstimmungsmodalität: 1.) Ist der weitestgehende Vorschlag. Die Stimmenzahlen werden von 1.) an beginnend aufsummiert, bis 50% der abgegebenen Stimmen erreicht sind. Dauer der Abstimmung von jetzt an 21 Tage)
Noch ein paar ergänzende Anmerkungen:
1.) Nein, es muss nicht zwingend der Personalausweis sein. Mir würde ein beliebiges Dokument reichen, aus dem die Identität hinreichend sicher hervor geht. (Führerschein, Gewerbeschein...). Ich hätte auch keine Schwierigkeiten damit, dass so ein Dokument nur zur Einsichtnahme vorgelegt wird (Name und Adresse muss ich allerdings archivieren, um Wiederholungsanmeldungen zu vermeiden - so gut ist mein Gedächtnis dann auch wieder nicht...)
2.) Gespeichert werden die Unterlagen in vielen großen Leitzordnern. An die Daten würde also keiner rankommen, der das Forum oder meinen Rechner hackt - da müsste man schon bei mir einbrechen. (Hinweis für die Paranoiker: Die Wohnung liegt im 18. Stockwerk, und der Aufzug ist videoüberwacht...)
3.) Wie eingangs bereits geschrieben: Wer unbedingt eine Phantasienamen haben möchte, der darf ihn behalten und muss seinen Namen auch nicht im Profil angeben. Wenn wir die Verifizierung einführen, dann hätte ich auch kein Problem, Phantasienamen für Neuanmeldungen zuzulassen.
