Nicht ganz - etwa die Hälfte mehr, aber das lohnt sich wie gesagt sehr.
Und wer direkt bei Adam Hall kaufen kann, für den wirds noch viel interessanter.
Habe sogar schon eine kleine Installation mit den 242 nebst (12" Bass) als Haupt - Lautsprecher gemacht und war positiv überrascht, wie angenehm die Teile nach dem einmessen waren.
Einziger Nachteil - die haben keinen Speakon für mobile Anwendungen.
Die Achat sind nicht schlecht, die LD klingen aber besser und sehen besser aus. Zudem ist der Lack hochwertiger (vor allem bei den weißen)
In dem Preisbereich LD Sat 42 oder 242, die habe ich schon oft als Fills und Delaylines in Installationen verbaut.
Klingen gut, sehen schön aus und sind erstaunlich günstig.
Bei mir kam gerade das hier herein geflattert:
Eventuell kann Wurst Werner jetzt die Katze aus dem Sack lassen.
Audix und Sennheiser Mikrofone sind auch furchtbar von Plagiaten geplagt.
Ich hab mir neulich einen Satz Audix DP7 für einen recht günstigen Preis gekauft.
Der Audix Support hat mir dann die Echtheit bestätigt, aber mulmig war mit zwischendurch schon.
War das bei den Endstufen nicht so, das da Patente ausgelaufen sind und dann die Klonschwemme los ging?
Ich hab hier ein paar 408, welche das gleiche Gehäuse haben.
Die haben oben und unten je ein Gewinde.
Das wäre mir zu wenig zum fliegen, zumal ich auch gar nicht wüsste, wie ich die Teile sichern könnte, da scheint auch nichts dazu dran zu sein.
Die Bügel sind allerdings zur Wandmontage gedacht.
Und genau das ist der Unterschied, es ist ein deutlich schwächerer Lautsprecher verbaut, der die angebotene Leistung bei weitem nicht so gut umsetzen kann.
Von allem, was ich an RCF bässen bisher gehört hab, finde ich den 8003 in Blick auf Preis/Leistung/Klang/Ausstattung/Gewicht als die ausgewogenste Kiste.
Wenn ich mir selbst derzeit eine Aktiv PA zulegen würde, dann wären das vermutlich 4 x 8003 und 2x NX945.
Im Einsatz bei der Band hab ich derzeit 2x Art408mk2 und 1x DBtech Sub 18H (den es nicht mehr neu gibt), was eine gewisse ähnlichkeit mit der oben angedachten Kombination hat.
Wenn es von Klang und Leistung passend zu den 910 sein soll, dann wäre das der RCF 8003.
Je nach Musikstil auch 2 davon.
Wenn das deutlich zu viel für den Einsatzzweck ist, dann sind es die 910 auch.
Dein Problem ist eher ob die x18 steuersiignale das neben sich dulden. Ich denke eher nicht
Bei mir funktioniert es gut.
Die Steuersignale sind ein sehr kleiner Datenstrom, da ist noch Platz.
Ich hab die Steuerung, dmx, Zuspieler, Kopfhörer und bei Bedarf Remote Desktop alle auf einer 100Mbit Leitung.
Das geht mir dem Silex Kistchen, das USB zu LAN umsetzt und einer Soundkarte und DMX Interface im Rack zusammen mit dem XR18.
Alles 100% LAN, keine analogen Basteleien, kann per Switch verlängert und verteilt werden.
Vor einiger Zeit hatte ich dazu mal eine übersicht gepostet.
Bestimmt geht eine Diskussion um URPS Heutzutage auch ohne Beleidigung. Das war damals einfach eine völlig andere Zeit und Ausgangslage.
Denke ich auch, daher hätte ich ja angeregt das als öffentlich sichtbaren, separaten Faden abzutrennen, aber scheinbar ist as so nicht gewünscht.
"Zugriff verweigert"
Genau deshalb hier ein eigener Faden.
Aufgrund exzessiver Klopperei wurde damals alles weg gesperrt.
Das hat sicher geholfen,.um Ruhe ins Forum zu bekommen.
Aber sich mit genug zeitlichen Abstand mal in aller Ruhe und für alle sichtbar darüber zu unterhalten sollte sicher drin sein.
Das ist aber nicht für alle sichtbar und war nur dazu da, um die ausufernden Diskussionen etwas einzudämmen und zu zentralisieren.
Also eher ein unsichtbares Abstellgleis.
Daher finde ich es durchaus legitim, wenn man dazu mal im allgemeinen Forum sich austauschen kann.
Denn es gibt durchaus Nutzer des Teils und auch Anwendungen, bei denen das Gerät durchaus richtig Sinn macht.
guma Kannst du den URPS in einen separaten, titelverwandten Faden ausgliedern?
Dazu gibt es so viele Geschichten - und wenn wir einmal am aufwärmen alter Zeiten sind ...
Meine Aussage zum 705 war recht allgemein auf Musik bezogen. Das Teil kann schon relativ laut. Man hört aber schon bei mittleren Pegeln, das da massiv rumgefiltert wird, um die unzulänglichkeiten der Kiste zu verbergen.
Bei hohen Pegeln fehlt dann z.B. komplett der Tiefbass.
Ist nicht schlecht, was aus dem kleinen Teil raus kommt und aufgrund der Kompaktheit interessant für den Kofferraumverleih. Mehr aber auch nicht.
Ist wie ein 50€ Akkuschrauber vom Discounter.
Für den Heimwerker kann das reichen, für professionelle Ansprüche ist es nichts.
Den 905 kenne ich nicht.
Deshalb auch erstmal nur einer.
Ich hab einen 705 hier und obwohl das nur ein 15er mit ebenfalls 3" Spule ist würde ich ihn nicht nochmal kaufen.
Der 8003 ist eine ganz andere Liga.
Lieber einmal was ordentliches, als zwei Kisten, mit denen man nicht froh wird.
Ich würde nicht den 708 nehmen.
Ein 18" Bass mit nur 3" Schwingspule ist nicht wirklich Stand der Technik. Die Art Topteile sind meines Erachtens höherwertig, als diese Bässe.
Ich würde eher zum 8003 greifen, kostet was mehr, ist aber ordentliches Material.
Da lieber erstmal einen und später den 2.
Mono Bass aus der Mitte ist eh besser, als dieser L/R Inteferenzwahnsinn.
Hat billbo nicht noch welche davon bis vor kurzem im Einsatz gehabt?
Gibt es nicht seit einiger Zeit in Mixingstation eine Feedback Erkennung (und Beseitigung?)?
Hat das jemand getestet?
Wäre dann komplett Pultintern, nur das Remote von Mixingstation beim Einmessen, keine externe Signalführung.
Als ich vor ein paar Jahren mal Alto TS gegen RCF Art verglichen habe, haben die Alto total abgestunken.
Die RCF hatten viel mehr Pegel und klangen besser.
Preis / Leistungsmäßig sind die Art richtig weit vorn - hab da viel probiert, auch die genannten DB und Yamaha. Nur die Optik der älteren Art ist Geschmackssache, die neuen sind da schöner.
