Das ist der die übliche Vorgehensweise von ganz wichtig zu unwichtig(er) .
Klappt auch soweit wenn keine groben Fehler in der Gainstruktur da sind .
Aber auch das ist schon ein Konzept .
Beiträge von hp
-
-
Wer an dieser Stelle denkt: "Ist doch egal wie, Hauptsache es klingt", darf an dieser Stelle sofort aufhören, weiter zu lesen.
Hmmm... , wenn jemand ohne jegliches Konzept hinbekommt das "es klingt" ,
dann kann ich diese Person nur beneiden ...
Ansonsten , was ist denn eigentlich "richtig mischen" ?
Oder spielen da vielleicht persönliche Vorlieben bzw. Wahrnehmungen eine Rolle ?
-
ohne 35000 Ostmark für 2 15/3er + Amp
Wobei ich diese 15/3 Auswüchse ausschließlich bei Discothekern gesehen habe .
Für Live Musik war so etwas schlichtweg ungeeignet in Wirkungsgrad und directivity .
Das war damals Grundsatzwissen und hat nichts mit "Schlecht reden" einer Bauweise zu tun .
Auch die von djvomght verlinkte Görlitzbox zielte klar auf den Discothekenbereich .
Da funktionierten auch die beiden HT 30 Hochtöner , übrigens auch eine Eigenentwicklung .
Und ja , natürlich hat das interferiert ...
Lautsprecher und Endstufen(bauen) war teuer und Holz war billig .
Also haben wir im Bassbereich die riesigen Hörner mit nur einem 15er gebaut .
wie etwa richtige HT-Treiber
Druckkammertreiber gab es in der DDR für Kinolautsprecher aber da war nicht ranzukommen .
Die Breitbänder gingen nur bei Discotheken halbwegs also blieb nur der "Westimport" .
Der von madmax genannte HT-Treiber kam Ende 80 und war eine Eigenentwicklung vom Herrn B.
-
Anlagen in dieser Größenordnung der Puhdys gab es in der DDR vielleicht 5 mal in den 80ern .
Diese Bands (Anlagen gehörten praktisch alle zu einer Band) , könnte ich heute noch auflisten .
Es gab nur eine PGH welche Hornlautsprecher und Endstufen (durchaus auf "Westniveau") gebaut hat .
Und das zu ab_artigen Preisen und trotzdem jahrelangen Wartezeiten .
Semi Profis mussten deutlich kleinere Brötchen backen
aber ja , 153 wollten die auch nicht haben ...
-
Das ist aus dem alten Testament, Genesis 1, 28.
Das stimmt , wusste ich tatsächlich nicht .
Ich kannte diese Zeile aus einem linken Kampf Lied aus den 50ern .
Naja , Ironie der Geschichte .
Liebe Moderatoren
Bitte erhaltet alle Threads zu diesem Thema .
Wir werden irgendwann auf das bereits Geschriebene zurückkommen .
Danke ...
-
Also Leute mal ehrlich , wenn jemand schon
ein Problem damit hat etwas anzufassen
was jemand anders mal angefasst hat ,
für den ist ein Leben auf diesem Planeten nicht mehr möglich .
Und das gilt für alle Lebensbereiche und besonders für Veranstaltungstechnik .
Ja , wir brauchen (wieder) Sorglosigkeit !
Sorglos zu sein ist ein Grundbedürfnis für unser aller Zusammenleben .
Ich gehe grundsätzlich sorglos über eine Straße ,
was nicht bedeutet , daß ich dabei fahrlässig oder leichtsinnig handele .
Dieses Virus zeigt uns auf sehr schonungsvolle Art und Weise
wer hier der Chef im Ring ist .
Ja , das ginge auch ganz anders ...
Der Umgang mit dieser "Krise" ist dann wieder eine andere Sache
aber darum geht es hier nicht .
"Mach dir die Erde Untertan" tönte ein längst untergegangenes Regime .
Der Slogan ist aber immer noch hoch aktuell .
Dabei geht es mir nicht um den längst verbrauchten Begriff "Umweltschutz" ,
denn schließlich ist ein bischen weniger Zerstörung ja "umweltfreundlich" ..
Unsere grundsätzliche Herangehensweise ist der Weg ins Desaster .
-
Ja, es gibt ausgerottete Infektionskrankheiten.
Das ist solange richtig , bis irgendwo wieder etwas auftaucht ...
Wenn das mit dem Covid-19 auch so läuft, werden wir es noch ewig haben.
Coronaviren sind m.W. seit den 60er Jahren bekannt .
Wie lange es sie gibt , entzieht sich meiner Kenntnis .
Ob wir "ewig" ein Problem damit haben werden , hängt von anderen Faktoren ab .
-
Das es schon genug Elektroschrott gibt?
Einverstanden , das ist natürlich richtig .
Einmal verwenden und dann wegwerfen wäre fatal .
Ich hatte da auch an Mehrfachverwendung gedacht , wie eigene 3D Brillen im Kino .
Hat schon jemand den Vorschlag gemacht
das ganze Mikro in eine Plastiktüte zu stecken ?
Das sollte mtlw. salonfähig sein , da selbst beim Fernsehen praktiziert .
Für Sprache bekommt man das EQt und Gesang spielt im Moment eh keine Rolle .
-
Was spricht eigentlich dagegen preisgünstige Mikrofone
für ca. 10 Euro zu benutzen , welche der User dann behalten
und bei der nächsten Gelegenheit wieder verwenden kann ?
Zum einen sind die Teile mtlw. recht brauchbar
und Leute mit höheren Ansprüchen haben eh ihr eigenes Mikro dabei .
-
Das bemerkenswerte an diesem Thema ist ,
das wir beide , trotz (scheinbar) gegensätzlicher Position ,
exakt das selbe Fazit aus der Situation ziehen
und praktisch identische Vorkehrungen treffen .
-
Nun ja , das Virus wird nicht (wieder) verschwinden .
Es wird weiterhin mutieren , weil ein Virus das nun mal so macht .
Eben so wenig wird man das Virus komplett unter "Kontrolle" bringen .
Gab es schon mal ein Virus welches komplett kontrolliert wurde ?
Ach ja ,
Lösungen für den (legalen) Veranstaltungsbereich werden erst sehr spät kommen ,
daher möchte ich die Liste nicht weiterführen .
Vorher denke ich , werden die Menschen tun was sie für richtig halten .
-
hätte er sogar sehr gute chancen
So gesehen steht ein Lautsprecherbetreiber immer mit einem Bein im Knast .
Ich bin nun einiges gewöhnt ,
bin jedoch selbst schon vor 4er Stacks doppel18" geflüchtet .
Wie halten die Secus das bloß aus ... Gehörschutz bringt da nichts ...
-
Auch wenn es absolut nicht meine Musik ist ...
Bei dem James Last Video finde ich schon beeindruckend wie gut der Video Ton ist ,
gerade weil ich weis mit welchem Geraffel der "normale" Musiker damals unterwegs war .
Des weiteren ist es auch bemerkenswert ,
das die Aufnahme insgesamt so gut erhalten ist
und auf digitale Nachbearbeitung wohltuend verzichtet wurde .
Beschallung war damals übrigends häufig dezentral
also viele kleine Strahler auf eine größere Fläche verteilt .
Als "Flugpunkte" wurde alles verfügbare wie Häuser , Lichtmasten etc. benutzt .
Auch wenn dadurch das richtungsempfinden wegfällt
konnte das sehr gut funktionieren .
Und mehr als 5000 Leute ging damit auch
-
Die ganze Energie des System konzentriert sich also direkt nach vorne.
Naja aber nur in der reinen Theorie ...
In der Praxis , im freien tendiert das ehr nach 180 Grad
mit Schwund seitlich/oben nach hinten , also cardioid .
Daher benötigten solche Konzepte von jeher viel mehr Chassis und Leistung
als wirklich gerichtet abstrahlende Systeme wie z.B. Hörner .
-
hatten wir mal bei einer radrennveranstaltung acht 8"1" lautsprecher von herrn Ritterbusch untereinandergehängt, quasi als so ne art "linearray". ein kollege war auf die idee gekommen, das mal einfach auszuprobieren.
Früher nannten wir so etwas "Tonsäule"
Das war schon mal ein Hype , dürften die meisten hier nicht mehr kennen .
Als dann aber die Hörner kamen , verschwand das in der Versenkung
Und das aus sehr gutem Grund ...
-
Zum Source-Code und dem Vergleich durch Decompilieren: Hat das schon jemand erfolgreich gemacht?
Ja ich , allerdings nur in der Windows-Welt mit C und da auch nur Disassemblierung .
Und mit erfolgreich muss man wissen was man möchte .
Reverse Computing ist ein Werkzeug für bestimmte Anwendungsbereiche ,
ist aber nicht dazu gedacht , um komplette Quellcodes zu (re)-generieren .
Den originalen Quellcode wird man schon deshalb nie zu Gesicht bekommen ,
da es verschiedene Möglichkeiten gibt ein und den selben op-code zu erzeugen .
Von solchen Sachen wie Optimierung durch den Compiler oder Code Randomization
rede ich erst gar nicht .
Zudem ist die Compilierung ja auch ein gewisser Urheberrechtsschutz
und lässt sich nicht einfach mal so "umdrehen" .
Das ist ja gerade der Vorteil gegenüber den Interpretersprachen wie z.B. q-basic .
-
andererseits: sie können sich diese große mühe sparen, denn die leute die an sie glauben wollen, tun das ja sogar ohne stichhaltige belege
Wo Du Recht hast hast Du recht ....
Wenn ich so sehe , was viele mittlerweile glauben , dann macht mich das sprachlos .
-
Jetzt drehen wir uns endgültig im Kreis , daher nur noch soviel ;
HenrySalayne und guma
Es geht um mehr oder weniger da sind wir uns doch einig .
Aber warum ist die Urlaubsfliegerei in diesem Zusammenhang ein Nebenschauplatz ?
Warum werden hier erheblich höhere Risiken eingegangen als z.B. allein vor dem Bankautomaten ?
Warum sind Demos mit 20000 auf dem Alex ein wichtiges Zeichen und o.k. ?
Oder warum sind Demos in Stuttgart mit 15000 nicht o.k. ?
Warum die Dramatik auf der einen Seite und die Belanglosigkeit auf der anderen ?
Da könnte man durchaus meinen , verschiedene "Maßnahmen" sind blinder Aktionismus .
Und es gibt da ältere Herren , welche viel mehr Sachlichkeit nahelegen .
Diese älteren Herren haben schon einmal einen sehr guten Job gemacht
Aber vielleicht ist ja gerade das der Supergau , wenn diese älteren Herren tatsächlich Recht behalten ….
-
Unglaublich, wieviel Dummheit und Ahnungslosigkeit über mögliche Infektionswege trotz Monaten der Information der Bevölkerung hier zu Tage tritt.
Ich akzeptiere Deinen Standpunkt aber so einfach ist es nicht .
1. Persistierendes Aerosol, wie 'HenrySalayne' schon sagte -> BUMM!
2. Persistenz von Viren auf glatten metallischen Oberflächen -> Husten (oder gerne auch ein übliches kleines Selbstgespräch ….
1. Die Aerosole gehen am normalen MNS vorbei oder hindurch ,
dies ist durch Links , sogar in diesem Thread , immer wieder belegt .
Wenn in beiden Richtungen filternder Atemschutz Pflicht wird , revidiere ich meine Meinung .
2. Es ist praktisch unmöglich die Dinge die man im öffentlichen Bereich benötigt absolut steril zu halten .
Die Hände immer steril zu hallten ist nach derzeitiger Reglung ebenfalls unmöglich .
Wenn ein dauerhaftes sterilisieren der Hände , Kreditkarten , Einkaufstaschen etc. zur Pflicht wird ,
revidiere ich ebenfalls meine Meinung aber dann bekommen wir ganz andere Probleme .
Es geht also nicht um ganz oder gar nicht , sondern nur um vielleicht oder vielleicht auch nicht .
Und um das ausdrücklich klarzustellen ; Es geht mir nicht um demonstrative Sorglosigkeit .
Höflicher Abstand und Hygiene waren für mich schon vor Corona wichtig .
Wie relativ diese Diskussion ist zeigt sich am Beispiel der Ulaubsfliegerei .
Da bin ich nun der Meinung das muß jetzt nicht sein , aber nun gut ...
Jedoch ist eine gewisse Normalität ist für unser Zusammenleben unbedingt erforderlich .
Und "Gesicht zeigen" gehört für mich dazu , natürlich mit respektvollem Abstand .
Oder hat jemand konkrete Vorschläge ? , wie nun weiter ?
Die allermeisten Lebensmodelle sind in der gegenwärtigen Form obsolet .
Selbst wenn man für sich selbst ein Konzept hat , muß dabei auch die Kundschaft mitspielen .
Also ?
ich bin dafür, dieses zeitdokument zu erhalten.
ich ebenfalls ...
-
Der Kappa 15 ohne LF hat ein sehr geringes xmax
und ist für BR Subs mit heutigen Tiefbassvorstellungen ehr ungeeignet .
Aber probiere es doch einfach aus , das Gesamtvolumen kommt doch hin ;
- BR Öffnung kleiner -> fu tiefer weniger "Dröhn".
- BR Öffnung größer -> fu höher mehr "Dröhn"
Natürlich darf die Öffnung auch nicht zu klein oder zu groß werden
und ich würde jedes Chassis in eine eigene Kammer setzen ,
also eine Trennwand in der Mitte der Box .
