Hallo zusammen
Heute wurde der Behringer Flow 8 vorgestellt. Quasi die Mini-Wing 
https://www.gearnews.de/behrin…eam-8-eingaengen-und-app/
...wird knapp 200 Euro kosten.
Behringer Flow 8
-
"Micro-Wing" wäre passender
-
Wäre 2018 bestimmt ein tolles Ding gewesen. Aber nur Bluetooth-Steuerung (kein AP mit Webinterface?) und einen Micro-USB-Port zur Stromversorgung?
-
behringer baut eben nicht für professionelle anwendungen, sondern für den MI markt. und bei den musikern hat sich über sowas noch nie jemand beschwert
-
"Micro-Wing" wäre passender
das glaub ich nicht, Tim äh secluded.
Keine parametrischen EQ, keine Motorfader und nur Bluetooth zum steuern scheint mir zu wenig angesichts der Konkurrenz im eigenen Haus (XR12).
-
Ich dachte da kann ich ja endlich meinen Soundtracs Topaz Mini in Rente schicken. Das hat mich an diesen analogen Kleinpulten schon immer genervt, keine Möglichkeit ein Mikrokanal ordentlich zu komprimieren und zu EQen.
Und nun kann das diese Kiste auch nicht...
...angesichts der Konkurrenz im eigenen Haus (XR12).
Sehe ich nicht so, der Vorteil wäre dass physische Fader vorhanden sind! Ich habe immer mal wieder Baustellen wo ich nur wegen einem Moderationsmikrofon und einem Zuspieler sowas gut gebrauchen könnte. Das wird dann auch von Laien bedient - denen braucht man keine Tablette hinstellen, das würden die eh nicht verstehen. Voreinstellen, Einweisung: "hier laut und leise..." und fertig.
-
...das ist ja ähnlich wie die Smartphone-Halterung beim X32, die schon bei der Markteinführung eher zu klein war für aktuelle Smartphones.
Gut, beim X32 wurde die Smartphone-Halterung (die zur Markteinführung perfekt auf das damals aktuelle iPhone 4S angepasst war - und ja, das ist schon so lange her) aber auch eher zur Überdeckung der anfänglich dort angedachten Bedienelemente genutzt. Aber die muss man ja auch einfach nicht nutzen. Bei der Buchse für die Spannungsversorgung handelt es sich aber leider um einen essentiellen Bestandteil des Geräts.
-
"Micro-Wing" wäre passender
Nachdem ich den EQ und die Fxe gesehen/gehört habe, würde ich sagen Nano-Eurowing.
-
-
Ich dachte da kann ich ja endlich meinen Soundtracs Topaz Mini in Rente schicken. Das hat mich an diesen analogen Kleinpulten schon immer genervt, keine Möglichkeit ein Mikrokanal ordentlich zu komprimieren und zu EQen.
Und nun kann das diese Kiste auch nicht...Bei Thomann steht das da:
Zitatpro Kanal: 4-Band EQ und Kompressor
Wäre eigentlich der Perfekte Ersatz für meinen kleinen Analogen.
Aber die Stromversorgung ist echt ein Problem bei dem Teil. Wenn da ne ordentliche Kaltgerätebuchse drin wär...
-
Ein verschraubbarer Hohlstecker (mit USB-Adapter wenn es denn sein muss) hätte ja schon gereicht.
-
Na dafür kannste der Gerät mit ner Powerbank betreiben ?
Einsatzzweck sehe ich eh für Solo oder Duo- Künstler mit Acculautsprechern.
Es gibt auch Leute für die ist Analog eigentlich schon zu kompliziert, aber auch Die wollen das mit ihrem Handy steuern.
Glaubt es mir dafür gibt es sicher einen Markt, sonst hätte der Uli B. das nicht rausgebracht.
Ist nicht böse gemeint.
-
Wenn schon 7 Band EQ zum Monitor zurechtschieben, hätte ich mir zumindest teilweise praxisnähere Frequenzen gewünscht. 500 Hz ist oft ein wenig hoch, meist stresst es bei ungefähr 400 Hz.
-
Bei Thomann steht das da:
pro Kanal: 4-Band EQ und Kompressor
Ja, mit Fix-Frequenzen. Wer braucht sowas heutzutage noch? Der Aufwand einen PEQ da reinzuprogrammieren wäre auch nicht viel größer. Und von nem ordlichtlichen Low-Cut in den Mikro-Kanälen hab ich auch nix gelesen.
-
Vielleicht kommt ja noch was nach. Kein low cut ist in der Tat dämlich.
-
kein Lo Cut wäre für mich ein no go.
das wird bei ganz kleinen mischern allerdings nicht selten vergessen, obwohl das eine sehr wichtige funktion ist.
bei möglichst billigen mischern braucht das allerdings einen knopf pro kanal, das ist wohl bei manchen apparaten schon zu teuer.
aber wenn es ohnehin per externem screen gesteuert wird, ist das doch wirklich kein argument.
-
aber wenn es ohnehin per externem screen gesteuert wird, ist das doch wirklich kein argument.
Ausser, wenn man innerhalb einer Produkte-Range ein Kaufargument für das nächst grössere/teurere Produkt schaffen will. Es sind ja oft nicht die technischen Hürden, die solche Features verhindern, sondern eher marktwirtschaftliche Strategien.
-
wo du recht hast...
