Windows 10

Was bei Windows 10 ein absolutes no-go ist ist das HDCP Management. Meine bisherigen Erfahrungen sind dass Microsoft das Apple-Modell übernommen hat, d.h. bei Anschluss eines Gerätes das HDCP compliant ist wird standardmässig das CP-Flag gesetzt damit es für den Kunden auch bloss zu keinem sichtbaren Umschaltvorgang kommt wenn wirklich mal kopiergeschützte Inhalte wiedergegeben werden. Damit sind sämtliche Wandler, Scaler und Prozessoren die nicht durchgehend HDCP compliant sind (Encore, alles was auf HDSDI ausspielt) raus; und anders als bei Apple-Geräten genügt es leider nicht einfach einen alten EDID-Simulator dazwischen zu schalten der die HCDP-Kommunikation unterbricht. Da muss wirklich der DVImagic ran... :?
Über die Krankheit namens Office 365, vor allem das Bildschirmmanagement von Powerpoint 2013 hab ich mich schon an anderer Stelle angemessen unflätig geäussert... :twisted:

erstmal danke an "unfreiwilligTon" für den anwenderbericht zur betaversion von Win10.
das lässt doch hoffen

Zitat von "unfreiwilligTon"

...
Ich lehne mich aus dem Fenster und behaupte mal, Win10 braucht weniger Hardwareressourcen als Windows7, da es ja nicht mehr diese 3D Aero Effekte sowie die transparenten Overlays gibt. ...

dieses problem lässt sich in Win7 sehr einfach beseitigen, in dem man einfach die "Windows Classic"-oberfläche verwendet.
schon hat man eine funktionelle oberfläche ohne unnütze spielereien
ich hoffe ja sehr, dass es diese oberfläche auch in Win10 noch gibt??

Zitat von "wora"

erstmal danke an "unfreiwilligTon" für den anwenderbericht zur betaversion von Win10.
das lässt doch hoffen

dieses problem lässt sich in Win7 sehr einfach beseitigen, in dem man einfach die "Windows Classic"-oberfläche verwendet.
schon hat man eine funktionelle oberfläche ohne unnütze spielereien
ich hoffe ja sehr, dass es diese oberfläche auch in Win10 noch gibt??

aber das, mein lieber wora, hat auch in allen anderen versionen davor (ab xp) schon geklappt... sieht man in den optmierungsfiles für avid/pt kram
... und auch immer schön die dzupassende farbpalette verwenden :lol: :lol: :lol:

Zitat von "nojunk"

...aber das, mein lieber wora, hat auch in allen anderen versionen davor (ab xp) schon geklappt... sieht man in den optmierungsfiles für avid/pt kram
... und auch immer schön die dzupassende farbpalette verwenden :lol: :lol: :lol:

und das, mein lieber nojunk, hab ich doch gar nicht bestritten, oder? :roll: :lol:

wie gesagt, mit Win2000 war ich seinerzeit total zufrieden, weshalb ich auch nach wie vor auf diese sehr platzsparende optik stehe... mann o mann, was waren das damals noch für zeiten, als es noch eine absolut logisch gegliederte systemsteuerung gab...

Wer kennt es noch der MS - Auto Vergleich!

Zitat

Während einer Computermesse letztens (auf der ComDex) hat Bill Gates die Computer Industrie mit der Auto -Industrie verglichen und das folgende Statement gemacht: "Wenn General Motors (GM) mit der Technologie so mitgehalten hätte wie die Computer Industrie, dann würden wir heute alle 2-Dollar-Autos fahren, die 1000 Meilen pro Gallone Sprit fahren würden."

Als Antwort darauf veröffentlichte General Motors (von Mr. Welch selbst) eine Presse - Erklärung mit folgendem Inhalt:

Wenn General Motors eine Technologie wie Microsoft entwickelt hätte, dann würden wir heute alle Autos mit folgenden Eigenschaften fahren:

Ihr Auto würde ohne erkennbaren Grund zweimal am Tag einen Unfall haben.
Jedes mal, wenn die Linien auf der Straße neu gezeichnet werden würden, müsste man ein neues Auto kaufen.
Gelegentlich würde ein Auto ohne erkennbaren Grund auf der Autobahn einfach ausgehen und man würde das einfach akzeptieren, neu starten und weiterfahren.
Wenn man bestimmte Manöver durchführt, wie z.B. eine Linkskurve, würde das Auto einfach ausgehen und sich weigern, neu zu starten. Man müsste dann den Motor erneut installieren.
Man kann nur alleine in dem Auto sitzen, es sei denn, man kauft "Car95" oder "CarNT". Aber dann müsste man jeden Sitz einzeln bezahlen.
Macintosh würde Autos herstellen, die mit Sonnenenergie fahren, zuverlässig laufen, fünfmal so schnell und zweimal so leicht zu fahren sind, aber sie laufen nur auf 5% der Straßen.
Die Ladekontroll - Leuchte und die Warnlampen für Temperatur und Öldruck würden durch eine Warnlampe "Allgemeiner Fahrzeugfehler" ersetzt.
Neue Sitze würden erfordern, dass alle die selbe Gesäß - Größe haben.
Das Airbag - System würde "Sind sie sicher?" fragen bevor es auslöst.
Gelegentlich würde das Auto Sie ohne jeden erkennbaren Grund aussperren. Sie können nur wieder mit einem Trick aufschließen, und zwar müsste man gleichzeitig den Türgriff ziehen, den Schlüssel drehen und mit einer Hand die Radioantenne anfassen.
General Motors würde Sie zwingen, mit jedem Auto einen Deluxe Kartensatz der Firma Rand McNally (seit neuestem eine GM Tochter) mit zu kaufen, auch wenn Sie diesen Kartensatz nicht brauchen oder möchten. Wenn Sie diese Option nicht wahrnehmen, würde das Auto sofort 5% langsamer werden (oder schlimmer) Darüber hinaus würde GM deswegen ein Ziel von Untersuchungen der Justiz.
Immer dann, wenn ein neues Auto von GM vorgestellt werden würde, müssten alle Autofahrer das Auto fahren neu erlernen, weil keiner der Bedien - Hebel genau so funktionieren würde wie in den alten Autos.
Man müsste den "Start" - Knopf drücken, um den Motor auszuschalten.

Alles anzeigen

ja, das kenne ich auch noch. soweit ich mich erinnere war das kurz nach einführung von Win95, also eindeutig im letzten jahrtausend.
wenn man sich das heutzutage nochmal durchliest bemerkt man, das sich in den letzten 15-20 jahren an den grundproblemen ÜBERHAUPT NICHTS geändert hat! :shock: :shock:
das ist schockierend!

Naja, ich finde schon dass man sich da (von beiden Seiten aus) näher gekommen ist :

Zitat

Wenn General Motors eine Technologie wie Microsoft entwickelt hätte, dann würden wir heute alle Autos mit folgenden Eigenschaften fahren:

Ihr Auto würde ohne erkennbaren Grund zweimal am Tag einen Unfall haben.
Ich bin da bei meinem "Fuhrpark" vergleichsweise unfallfrei, aber auch alleiniger Fahrer...
Jedes mal, wenn die Linien auf der Straße neu gezeichnet werden würden, müsste man ein neues Auto kaufen.
Sagen wir mal ein Update für den Spurassistenten dürfte ausreichen
Gelegentlich würde ein Auto ohne erkennbaren Grund auf der Autobahn einfach ausgehen und man würde das einfach akzeptieren, neu starten und weiterfahren.
Wie war das mit den defekten Zündschlössern?
Wenn man bestimmte Manöver durchführt, wie z.B. eine Linkskurve, würde das Auto einfach ausgehen und sich weigern, neu zu starten. Man müsste dann den Motor erneut installieren.
naja, es gibt schon manchmal so Sachen. Ich kannte mal nen Audi der hat beim Links abbiegen immer gehupt...
Man kann nur alleine in dem Auto sitzen, es sei denn, man kauft "Car95" oder "CarNT". Aber dann müsste man jeden Sitz einzeln bezahlen.
Ein Vergleich der heutzutage eher auf Smartphones und Tablets zutrifft als auf PCs.
Macintosh würde Autos herstellen, die mit Sonnenenergie fahren, zuverlässig laufen, fünfmal so schnell und zweimal so leicht zu fahren sind, aber sie laufen nur auf 5% der Straßen.
Ich behaupte mal die obsttauglichen Straßen sind viel mehr geworden und für die restlichen Straßen gibt es den CarXP/7/... kompatiblen Parallels-Anhänger.
Die Ladekontroll - Leuchte und die Warnlampen für Temperatur und Öldruck würden durch eine Warnlampe "Allgemeiner Fahrzeugfehler" ersetzt.
Detaillierte Meldungen nerven nur und bringen womöglich weniger Umsatz im Service (also eigentlich - im PC-Anschluss- und Update-Center). Wenn sie dürften würden sie, da bin ich mir relativ sicher.
Neue Sitze würden erfordern, dass alle die selbe Gesäß - Größe haben.
Es gibt da ja tatsächlich Unterschiede...
Das Airbag - System würde "Sind sie sicher?" fragen bevor es auslöst.
Gelegentlich würde das Auto Sie ohne jeden erkennbaren Grund aussperren. Sie können nur wieder mit einem Trick aufschließen, und zwar müsste man gleichzeitig den Türgriff ziehen, den Schlüssel drehen und mit einer Hand die Radioantenne anfassen.
Auch nicht ganz abwegig; so ähnlich lassen sich wohl bei einigen Fahrzeugen zumindest die Gurtpiepser abstellen
Und das mit dem ausgesperrt werden ist dem ein oder anderen auch schon passiert - blöd wenn der Schlüssel im Auto liegt.
General Motors würde Sie zwingen, mit jedem Auto einen Deluxe Kartensatz der Firma Rand McNally (seit neuestem eine GM Tochter) mit zu kaufen, auch wenn Sie diesen Kartensatz nicht brauchen oder möchten. Wenn Sie diese Option nicht wahrnehmen, würde das Auto sofort 5% langsamer werden (oder schlimmer) Darüber hinaus würde GM deswegen ein Ziel von Untersuchungen der Justiz.
Gibt es eigentlich einen standardisierten KFZ-Anschluss für Navis, Freisprecheinrichtung, etc.? Oder funktioniert so etwas integriert und komfortabel nur mit dem werkseitigen Original-Autoradio für 2000-3000 Euro (und dann nicht mal kompatibel mit allen Telefonmodellen...)
Immer dann, wenn ein neues Auto von GM vorgestellt werden würde, müssten alle Autofahrer das Auto fahren neu erlernen, weil keiner der Bedien - Hebel genau so funktionieren würde wie in den alten Autos.
Ich habe tatsächlich vor Jahren mit einem Mietwagen, den ich nachts abgeholt habe, auf der Autobahn am Parkplatz rausfahren müssen weil ich irgendwie die Spiegel verstellt hatte und im dunkeln nur per fühlen nicht mehr die richtigen Einstellungs-Positionen finden konnte - von mancher Klimasteuerung mal ganz zu schweigen... :roll:
Man müsste den "Start" - Knopf drücken, um den Motor auszuschalten.

Alles anzeigen

Microsoft will Windows 10 wohl so schnell wie möglich verbreiten. Dafür haben die natürlich Gründe, die ich aber jetzt nicht diskutieren will. Nichtsdestotrotz finde ich diese Meldung ein wenig krass:
http://www.heise.de/newsticker…t-Downloader-2595970.html

Weiterhin Frohe Ostern!

natürlich habe ich das update installiert, weil dort stand: "Installieren Sie dieses Update, um Probleme mit Windows zu beheben"
das ist in wahrheit also keine fehlerbehebung, sondern eine plattform für Win10-werbeeinblendungen!
so verarschen sie also ihre nutzer, ich fasse es nicht!

Tja wer weiß was noch so alles für NSA und Co. so im System versteckt ist.

Es zeigt wie einfach ist es ist Mechanismen auszutauschen. Nicht umsonst gab es unübliche viele Updates nach snowden seinen Enthüllungen. So lange CDU Wähler nichts zu verbergen haben wird sich daran nichts ändern.

die wähler einer bestimten partei sollte man nicht dafür verantwortlich machen, auch wenn sie möglicherweise unverantwortlich handeln. sie wissen es einfach nicht besser. es gibt auch viele wähler anderer parteien, die keine ahnung haben wie weit sie ausgespäht und beeinflusst werden.

Zitat von "marcoboy"

So lange CDU Wähler nichts zu verbergen haben wird sich daran nichts ändern.

Was selbst bei einem Mitt-70er Tiefschwarzen hilft ist die Aussage:
"Dann haben Sie ja bestimmt nichts dagegen wenn Sie mir ihre Kreditkarte und EC-Karte überlassen. Den PIN benötige ich auch noch, nur vorsorglich. Und die Schlüssel für Auto und Haus bitte auch noch"
Jeder Mensch hat etwas zu verbergen, nennt sich Privatsphäre.

Genug Off-Topic...

@ Wora:
Die Classic-Oberfläche wird es bei Windows 10 nicht von Haus aus geben. Schon bei Win8 hat einem MS seine Vorstellung eines ergonomischen Bedienkonzepts aufgezwungen, ohne Chance ohne Zusatztools auf ein bekanntes Bedienkonzept zurückzukehren.

Zitat

Ein optionales Microsoft-Update installiert ein Tool, das "zusätzliche Funktionen für Windows Update-Benachrichtigungen" bereitstellen soll. Tatsächlich handelt es sich dabei um einen Downloader für Windows 10.

Das Windows-Update KB3035583 gibt recht wenig über sich preis – nur, dass es das systemeigene Update-Programm um neue Funktionen erweitert. Microsoft stellt es für Windows 7 mit Service Pack 1 sowie Windows 8.1 bereit. Die Aktualisierung wird seit dem 28. März als empfohlenes Update angeboten; Anwender müssen also per Hand ein Häkchen setzen, damit es auf dem Rechner landet.

http://heise.de/-2595970

Bei mir, Windows 7, war eine Einstellung gesetzt, die empfohlenen Updates wie wichtige Updates zu behandeln. Ich habe das Update dann wieder deinstalliert, das ging wenigstens problemlos.

Zitat von "theHELL"

Bei mir, Windows 7, war eine Einstellung gesetzt, die empfohlenen Updates wie wichtige Updates zu behandeln. Ich habe das Update dann wieder deinstalliert, das ging wenigstens problemlos.

ich habe dieses update ebenfalls wieder gelöscht - mit dem ergebnis, dass mir windows prompt vorgeschlagen hat, es wieder zu installieren

Zitat von "Marian Humann"

...
@ Wora:
Die Classic-Oberfläche wird es bei Windows 10 nicht von Haus aus geben. Schon bei Win8 hat einem MS seine Vorstellung eines ergonomischen Bedienkonzepts aufgezwungen, ohne Chance ohne Zusatztools auf ein bekanntes Bedienkonzept zurückzukehren.

das wäre für mich in der tat ein wichtiger grund, mit meinen technik-rechnern nicht auf win10 umzusteigen. für die kommunikation mit der geschäftswelt könnte man sich überlegen, ob man da nicht doch auf linux umsteigt.

Zitat

Windows-10-Downloader: Tipps zur Deinstallation

Hinter dem "empfohlenen" Windows-Update KB3035583 steckt ein Stimmungmacher und Downloader für Windows 10. Wer seine Update-Einstellungen nicht anpasst, hat das Programm womöglich schon auf dem PC. Dort muss es aber nicht bleiben.

Bei vielen Windows-Anwendern wurde das Update KB3035583 von "Optional" auf "Wichtig" eskaliert und Ende März stillschweigend mitinstalliert. Microsoft beschreibt den Sinn von KB3035583 etwas nebulös: "Update ermöglicht zusätzliche Funktionen für Windows Update-Benachrichtigungen in Windows 8.1 und Windows 7 SP1".
...
Aufgrund zahlreicher Leseranfragen stellen wir im Folgenden eine Anleitung zur Deinstallation des Windows-Updates KB3035583 bereit und zeigen, wie man Windows Update so umstellt, dass GWX nicht wieder im Hintergrund nachinstalliert wird.
http://heise.de/-2596770

BTW.: Wie wäre es eigentlich mal mit einem festgepinnten Update-Warn-Thread für Win und einem für OSX? Es sind ja doch einige IT-feste Kollegen hier unterwegs bzw. wenn einer mal was bemerkt reicht es vllt. noch um andere vorzuwarnen falls ein Update mal zu Programm-Crashs führt... (bei mir war z.B. eben die Dropbox weg... hab aus Versehen gestern dieses KB30535583 mit installiert... :o )

Mittlerweile sind wir ja schon bei vielen Jobs recht abhängig vom IT-Wahn und an einigen Stellen kommt man ja auch um Aktualisierungen und Internetfähigkeit der Rechner nicht herum.

Eigentlich ganz einfach, automatische Updates auf manuell umstellen -die Update Info gibt´s trotzdem- und ein paar Tage mit dem updaten abwarten und bei z.B. http://www.heise.de nachschauen, was andere User zu dem Update Paket sagen.

Es gibt ja keinen Update Zwang.

Nä, es geht ja auch um die Art der Software die wir noch so einsetzen... da ist das Interesse bei Heise, glaube ich, eher gering.

Bei Protools weiß man ja z.B. das man niemals das Betriebssystem updaten sollte, solange es keine neue PT-Version gibt - aber wie sieht es z.B. mit den ganzen anderen DAWs, Messprogrammen, Audiotreibern, Remote-Software etc. aus? Das eine Programm schreit aus Kompatibilitätsgründen zur neuen Firmware nach 'nem .net-Update und anschließend hat man auf ein anderes Gerät keinen Zugriff mehr - blöd wenn das letztere eigentlich Priorität hat. Und schon hat man wieder 2 Stunden Spaß vorm Rechner anstatt sich um seinen Job kümmern zu können.
5 spezialisierte Laptops mit sich herumschleppen kann es ja auch nicht sein.

Das mit der manuellen Installation ist klar, seit der ersten XP-ServicePack-Installation.
War ja auch nur 'ne Idee...