Zitat von "HenrySalayne"
AMD kann man übrigens in allen Bereichen vergessen. Technologisch veraltet, geringe Singlethread-Performance, insgesamt langsam und energiefressend. In Notebooks hat so etwas nichts verloren.
Sorry, das ist genauso Käse wie zu sagen, dass nur braune Boxen gute Boxen sind und alle anderen einfach da nicht mithalten können.
Technologisch ist AMD in vielen Dingen führend, sie haben nur nicht die Markenpräsenz von Intel. AMD hat nur keine High-End Prozessoren mehr im Programm, die gegen Intel mithalten können, aber im gleichen Preisbereich ist AMD nach wie vor besser.
Viel von Intels Vorsprung kommt auch daher, dass sie ihre Compiler besser an die Leute bringen und diese für Nicht-Intel-Prozessoren Performanceeinbußen produzieren.
Ich habe mich mal ziemlich lange mit dem Thema befasst, weil ich nach dem Abi ursprünglich nach Dresden zu AMD wollte, die bloße Entfernung dann aber meine Lust darauf hat versiegen lassen.
Im "Ultrabook"-Segment unter 15W TDP hat AMD einige Feuer im Eisen, die nur von vielen Notebookherstellern nicht in sinnvollen Konfigurationen nach Europa importiert werden.
Nichts desto trotz führt aktuell wenig um ein Intel i5/i7 im Notebook herum. Der reine Performanceunterschied zwischen den i5 Modellen ist minimalst, weil im Lastbereich meistens die Kühlsysteme limitieren und das schnellere i5 Modell auf das gleiche Niveau wie das langsame i5 Modell heruntertakten. Zwischen i7 Modellen gibt es eigentlich auch nur einen Unterschied zwischen U und HQ/MW Modellen, weil die U Modelle 2 Kerner sind und die anderen beiden 4 Kerner. Ansonsten ist der Unterschied zwischen den Modellen marginal und viel mehr spielt das Kühlsystem eine Rolle.
Ich persönlich fahre seit Jahren mit Dell XPS Notebooks gut, allerdings gibt es die neuerdings nicht mehr mit 4-Kerner
