Das ist mal eine geniale Umsetzung.
Kann einem aber auch ganz schön auf die Füsse fallen wenn du vorher in einem anderen Layer einen Kanal gemutet hast der in einer Mute Gruppe ist und du später diese Gruppe öffnest und du davon ausgehst das alle Member offen sind.
Da gefällt mir die Digico Logik viel besser mit dem extra Hard Mute.
Deshalb muss man auch beim „Lieblingspult“ hin und wieder Kompromisse eingehen.
Ich könnte mich ja bei allen anderen Pulten auch darüber beklagen, warum es dort diese fantastische Mix-Taste nicht gibt.
Es ist ja wohl ein Unterschied ob ein Pult eine Funktion hat was alle Anderen nicht haben oder ob alle Pulte eine Funktion hat die ein Pult nicht hat.
Ich habe noch nie ein A&H Pult bedient und wäre im Leben nicht darauf gekommen das so eine elementare Funktion wie entmuten innerhalb einer Mute Gruppe nicht funktioniert.
1. Das hätte mich garantiert getroffen
2. OK, jetzt weiss ich es
3. Ich werde, jetzt erst recht, nie vor einem A&H Pult stehen
P.S.: Was macht diese Mix Taste auf die alle anderen verzichten können?
Ich hab jetzt tatsächlich erst mal nachsehen müssen was "Softmute" überhaupt ist.
Welche Pulte gibt es eigentlich noch die ein entmuten innerhalb einer Mute Gruppe nicht erlauben?
Eine volldigitale Lösung à la the t.mix 8x8 Matrix hat schon auch seinen Reiz, da dadurch der Lautsprechercontroller überflüssig würde.
Ich glaube jedoch, dass hier zwei separate Geräte für Kanalwahl (idiotensicher) und Signalaufbereitung (passwortgeschützt) die bessere Lösung darstellen.
Du kannst am Stream Deck nur das anwählen was du vorher an Companion frei gibst und Companion kannst du im Raspberry mit Kennwort sichern damit nur "Wissende" daran mit einem Steuerrechner was ändern können.
Dieses System ist so idiotensicher wie du es einrichtest. Alles kann aber nichts muss.
Ich hab letztes Jahr eine "günstige" Festinstallation bei einer befreundeten Schule gemacht und hab ähnliche Punkte im Pflichtenheft gehabt.
Als Mischer: https://www.thomann.de/de/the_t.racks_8x8_matrix.htm
Als Bedieneinheit eine https://www.thomann.de/de/elgato_stream_deck_mk2.htm
und einen Raspberry 4 als Steuerrechner.
Zusammen mit Companion kann man da unendlich viele Lösungen als Preset abrufen und liegt Netto bei ca. 700€.
Sogar 2 gut EQte Headsets sind da stressfrei am Start.
Bis jetzt sind alle von dieser Lösung begeistert.
Warum ist denn nach wie vor der Standard, dass "Snapshots" gespeichert werden, die stumpf alle Parameter des Pultes in eine Datei schreiben und es ist für die Nutzenden komplett intransparent, was da eigentlich gespeichert wurde?
Das ist einer der Gründe warum ich die Soundcraft VI Serie immer noch so gerne unter meinen Fingern habe.
(Kein Midas - boykottiere Behringer) Digico, Soundcraft, Lawo, SSL, Avid.
Braucht alles Einarbeitung aber dann läuft es.
Und dann steht man vor einem Yamaha Pult und denkt sich: Ja, eigentlich kenn ich mich darauf aus aber es braucht immer dieses extra Fenster, extra Klick mehr um dahin zu kommen wo ich hin will.
Und das DM7 ist noch mal langsamer (in jeder Hinsicht) geworden.
Für mich noch mal ein Schritt zurück.
So lange es sich auf ein paar wenige Einspieler beschränkt ist das OK aber wenn's mehr wird - meine Berufsbezeichnung ist nicht DJ.
Von daher ist so was in einem Pult für mich nicht nötig.
Und selbst die wenigen Zuspieler kommen von einem externen Device.
Was für mich im "billig" Sektor immer ein Nogo wäre ist die nicht redundante Kabelführung zur Stagebox.
Seit Jahren sehe ich, das gerade CAT und auch BNC Kabel die grösste Reparaturanfälligkeit haben.
Von daher, auch wenn ich Yamaha nicht mag, wäre ein QL1 die bessere Wahl.
Auf dem kennt sich auch jeder aus.
DM7C ist gleich um 50% teurer und braucht erst noch einige SW Updates bis es einigermassen rund läuft (von der geänderten Haptik mal gar nicht zu sprechen) und eine VI1000 ist eh für dieses Vorhaben over the top.
Lustig.
Habe 6 VIs, das Älteste 8 Jahre das Jüngste 6 Jahre.
Noch nie ein Problem gehabt.
Kommt eben immer darauf an wie diese Teile behandelt werden.
Von Haptik und Sound noch immer eines meiner Lieblingspulte und mit der neuen Spillfunktion gehören sie noch lange nicht zum alten Eisen.
Shit Taste. Sehr schöne Sache wie ich finde!
Ein Freudscher Verschreiber.
Bei dem Pult allerdings mehr als verständlich. 
Stimmt, ich hab nur ein Beispiel genannt wie ich das sehe, natürlich kann man jetzt den Satz auf die Goldwaage legen und zerpflücken.
Das hast du vollkommen falsch aufgefasst.
Ich wollte damit nur unterstreichen was du gesagt hast.
Natürlich gibt es auch Industriejobs wo Redundanz eine Rolle spielt.
Bei einer HV spielt es DIE Rolle.
Dafür haben sie zu viele - gerade für den Corporatebereich relevante - gute Entscheidungen (u.a. Dante als Systemplattform zu nutzen) getroffen.
Es geht ja nicht darum das sie Dante implemetiert haben, das ist ja gerade im Industriebereich brauchbar, sondern das wie.
Maximal umständlich und unübersichtlich. Das haben andere Firmen wesentlich eleganter geschafft.
Eigentlich gibt es nur noch "amtliche" Verkabelungen zwischen Bühne und FOH.
Aber gut, inzwischen mach ich zu 98% Industrie so das mich dieses Thema eh nicht mehr interessiert.
Mich hat diese Aussage ja schon immer fasziniert, ab wann ist ein Pult oder ein System eigentlich „amtlich“?[/attach]
Da gibt es eigentlich nur eine Antwort und die ist in der ganzen Branche bekannt: Wenn ein Pult oder überhaupt Equipment überdurchschnittlich oft beim Verleiher angefordert wird bzw. auf den Tourridern steht.
Und dadurch wird auch der Verleiher "amtlich" weil er dementsprechendes Material stellen kann.
P.S.: Für Industriejobs hat das natürlich keine Gültigkeit. Da hat, wie früher bei Videosystemen wie VHS, mit Yamaha das schlechtere System "gewonnen".
Aber wenn man mit einer Firma öfters zusammen gearbeitet hat kann man dann auch alternatives, gutes Material mitbringen das einem die Arbeit erleichtert und beschleunigt.
Wenn man das 92er nicht kennt, sollte man diesbezüglich auch keine Statements abgeben.
Ich wüsste nicht, das ich über das 92er ein Statement abgegeben habe.
Wenn man, wie du auf das 200er und 92er steht muss man outboard Eqipment mit nehmen wenn man wie ich auf den 480er steht ist das VI5000/7000 genau das Richtige.
OK, für mich ist der typische Lexicon Sound das 480er.
Als das 960er kam hab ich mich für das 6000er entschieden.
Natürlich macht das VI5000/7000 nicht so viele Parameter wie ein 480er aber in den Grundeinstellungen kann ich es nur schwerlich vom 480er unterscheiden.
Das 200er hat schon immer zu viel gerauscht und die PCM Serie kenn ich nicht.
Externe Geräte wie meine alten Lexicons (nein ein Vi kann weder ein Lexicon 200 noch ein pcm92)...
Du weisst, das es einen Unterschied in den Lexicon Algorithmen zwischen der 1000 - 3000 und 5000 + 7000 gibt?
Wäre das dann eine "Samsung-Schüssel"?
Nein, denn das Pult wurde noch unter Soundcraft entwickelt (und gekauft).
