Ist doch klar, da endet der Messbereich! :roll:
Ich trau dem Ding nicht viel zu, würde ihn mir gerne aber mal anhören.
Ansonsten kann ich den ARLSmod empfehlen, der geht noch ein Stück besser als der normale ARLS.
Sub! der Markt is groß *grübel*
-
-
Zitat von "Schrecki7289"
Ansonsten kann ich den ARLSmod empfehlen, der geht noch ein Stück besser als der normale ARLS.
Was zu beweisen wäre.
-
:roll:
-
Der mod geht lauter, aber nicht so tief. Der Kappa bekommt im normalem ARLS nen Hubproblem. Den mod kann man höher belasten.
Thomas, der beides im direktem Vergleich getestet hat.
-
Zitat von "J3004"
:roll:
Falls das auf mich bezogen war:
Bis jetzt hat man vom ARLS fast nur Positives gehört, für den ARLS-MOD
gibt es nur 2 oder 3 Leute, die den je gehört haben. Und wenn ich mir
auf der Seite vom Aw- Audio den Vergleichs- Frequenzschrieb ansehe,
dann muß ich sagen, das der ARLS vorne liegt. Bin gerade mit dem Bau
von 4 Stück beschäftigt, schauen wir mal. :wink: -
Naja, nur positives kann man nun nicht grade sagen. Klanglich hört man den Unterschied so, wie man es auch auf dem Frequenzschrieb sieht. Der ARLS ist untenrum etwas fetter, klingt etwas runder, aber nicht mehr so präzise. Der mod hat nicht soviel Tiefgang, reproduziert den Bass wesentlich trockener und straffer, mit besserem Kick.
Soviel zum klanglichem.
Der originalArls schwabbelt doch sehr mit der Membran, ohne das was nennenswertes rauskommnt, vom Output her liegt der mod ganz klar vorne, bei meinem Vergleich pumpte die Membran des orig. ARLS schon von Anschlag zu Anschlag, da war der mod noch ganz gelassen bei der Arbeit. -
Nein, das :roll: war nicht auf dich bezogen heini.
Hatte nich gesehen, dass der Thread schon 2 Seiten hat und das war damit auf den vorletzten post erster Seite bezogen.. :oops: