Was soll dagegen sprechen? So lange die Rechte am Bild einem selbst gehören (eigens fotografiert), ist doch alles klar. Es gibt kein Gesetz, das das Fotografieren technischer Geräte oder die Verbreitung von solchen Bildern verbietet - zumindest wüsste ich nicht davon. Oder fällt das vielleicht unter technische Pornographie, wenn man eine Hauptplatine hüllenlos ablichtet? 
Und ob einer Endstufe das "Recht am eigenen Bild" zugesprochen werden kann (auch seitens der Manufaktur), das mag ich leise bezweifeln 
Hi das stimmt soweit schon, aber wer sichert schon die nächsten 10 Jahre alle Bilder von irgendwelchen Innenleben der Amps oder Boxen die er ins Forum gestellt hatte oder einem User per Email gesendet hatte?
Das machen bestimmt wenig Leute.
Neija ok wenn keine Personen abgebildet sind wirds wohl kaum jemand so schnell interessieren.
Ich wollte trotzdem mal gerne wissen wie das rechtlich da so aussieht.
Du sollest dich eingehend mit dem Thema Urheberrecht beschäftigen.
Dann schalte ich für dich in den Erklärbärmodus:
1.0 Lesen:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=53&t=59987
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrecht
2.0 Beispiele:
An diesem Bild habe ich das Urheberrecht:
Ich habe es fotografiert. Man könnte jetzt natürlich darüber diskutieren, ob es ein schöpferischer Akt ist, eine bepflanzte Pappe auf der Grillterrasse hinter der Lagerhalle eines Großhändlers zu fotografieren.
Rein rechtlich ist es das aber.
2.1
Für Texte gilt das genauso.
3.0 Fazit:
Kurz und knapp: Wenn du Bilder machst, bist du der Urheber.
Wenn du fremde Bilder verwendest, solltest du genau hinschauen, ob du das darfst. Für rein private Verwendung auf einer Tomfly-Homepage bzw. hier im Forum oder noch genauer bei gewerblicher Verwendung. Nur weil ein Bild im Netz ist heißt es noch lange nicht, daß man es auch verwenden darf.
Alles Chlor? :wink:
