USB -> DMX Adapter aber mit "Stand-Alone"/Speic

Andere Lösungen gibt es durchaus, v.a. von http://www.ecue.tv - billiger aber wohl nicht, schließlich kaufst Du eigentlich zwei Geräte: USB-DMX-Interface und DMX-Recorder - da sind wohl die 500€ eher die untere Preisgrenze. V.a. auf die Fähigkeiten des Recorders solltest Du achten, um nicht unangenehme Überraschungen zu erleben:
Wie hoch die Framerate bei Aufnahme un Wiedergabe?
Wie viele Kanäle können maximal aufgezeichnet werden?
Wie viel kann ingesamt aufgezeichnet werden (Maximalzeit abhängig von aufgezeichneter Kanalzahl)
Kann das Programm / die Programme manuell gestartet und gestoppt werden?

das interface von DMX4all kann standalone.

als reiner DMX rekorder kommt ja durchaus selbstbau in frage.

http://www.dmx4all.de Interface V4.1

kann Stand Alone und kostet nur 100 Euro....

Greez Marcel

Allerdings ist das Erstellen der Stand-Alone-Szenen per Konfiguations-Software doch etwas mühselig, selbst wenn man die Steps per DMX-In ausliest, darf man einige Zeit investieren - die, wenn man eben die Arbeitszeit miteinkalkuliert, den Preis doch wieder erhöht. Aber wenn man die eigene Zeit nicht mitrechnen muss, ist das DMX4All auf jeden Fall eine günstige, wenn auch aufwenige Alternative.

Zitat von "LightFaden"

Allerdings ist das Erstellen der Stand-Alone-Szenen per Konfiguations-Software doch etwas mühselig, selbst wenn man die Steps per DMX-In ausliest, darf man einige Zeit investieren - die, wenn man eben die Arbeitszeit miteinkalkuliert, den Preis doch wieder erhöht. Aber wenn man die eigene Zeit nicht mitrechnen muss, ist das DMX4All auf jeden Fall eine günstige, wenn auch aufwenige Alternative.

Das stimmt allerdings das hatte ich ganz vergessen weil ich die Stand Alone Funktion eigentlich nie benutze...

Des weiteren habe ich das Gefühl das die abgespeicherten Szenen schneller ablaufen, als wenn man per PC arbeitet....

Aber trotzdem ist das dmx4all ne gute Wahl...

Schöne, aber ungleich teurer finde ich halt Lösungen, bei denen ich die Originalshow zumindest in Teilen in die Stand-Alone Hardware einlesen (etwa Ligthjockey mit 2510 oder Ecue mit E:node).
Das Schöne: man muss alles nur einmal programmieren und der Unterschied zwischen Life und Stand-Alone ist nicht immens groß.
Das Schlechte: es kostet ein Vielfaches der DMX4All-Lösung, was sich aber relativiert, wenn regelmäßig die Programmierung aktualisiert werden soll, denn dann wird es mit dem DMX4All schon ein wenig schmerzhaft - aber prinzipiell ist alles möglich.

Zitat von "Hans Dampf"

Noch ne Frage nebenbei:
Kann man den Adapter z.b. mit 2 tasten versehen, so dass man zwischen 2 shows hin und her schalten könnte? Kam mir nur grad so als Idee!

Sind doch dran

Unten die schwarzen Nippel sind tasten

Du musst quasi 2 getrennte Shows programmieren: Einmal auf Deiner "Live-Software", bei der Du das Interface eben genau als Interface benutzt, und ein zweites Mal auf der Konfigurationssoftware, mit der Du Stand-Alone-Shows auf das Interface laden kannst. Das Interface bietet zwar das Speichern von Szenen, die am DMX-In anliegen.
Wahrscheinlich wirst Du aber zum Recorden nicht direkt den Out an den In anschließen können, da wahrscheinlich nicht Deine Live-Software und die Konfigurationsoftware gleichzeitig auf das Interface zugreifen können.
Per Up- und Downtaste kannst Du verschiedene Szene, die im Interface gespeichert sind, abrufen. Je nach Ausfürhung des Interface kannst Du auch andere externe Trigger anschließen.

EDIT: Eraser war mit den Tasten schneller...
EDIT: Schau Dir einfach mal das Handbuch zur Konfigurationssoftware an, dann siehst Du direkt, ob das für Dich passt oder nicht.

evtl µC mit externem speicher nehmen, dmx in und out, nem LCD und ein paar tastern:

aufnehmen: DMX-universe einlesen, haltezeit dazuspeichern, nächste szene etc.

ausgabe timergesteuert halt das programm per dmx ausgeben.

einfachste effektivste lösung (hab mir nicht durchgelesen, ob das das DMX4ALL auch kann)