Beiträge von apollo-soundsystems

Fabian, sorry wenn ich etwas zu weit greife, du baust deine Tops ja meistens mit Flugpunkten (PS12 usw.), das wäre ja auch für das 212er Top eine gute Sache, denn mit den Neodymkomponenten hält sich das Gewicht ja in Grenzen. Du hast da ja erfahrungen und deine Tops haben ja auch ein Statikgutachten, wenn man das später auch für dieses hier machen lassen könnte, wär das sicher ne gute Sache.:-D

Wie läuft sowas überhaupt ab, schickt man dem Statiker nen Plan mit Gewichtsangaben/Gewichtsverteilung, dann werden die Aufhängepunkte berechnet, anschließend nen Gehäuse mit Bestückung und Flugpunkten zum Statiker ums nochmal zu testen?

gruß thomas

@Curry schau dir mal die Alto Mistral an, sind auch sehr vernünftige Geräte, gerade im Bassbereich.

also ich habe mit Intertechnik auch diverse Probleme. Mundorf ist da liefertechnisch wesentlich besser, die Qualität der Bauteile ist auch 1A.

Für Privatkunden ist Plus-Elektronik noch eine Empfehlung, die haben Mundorf, IT und sonst noch diverse Hersteller und sehr viel an Lager, die haben mir schon des öfteren ausgeholfen. Die Preise sind auch ok.

Zitat von "Ravemaster"

eine 15/2er ist bei Sub unterstützung eh total witzlos da die die Frequenzen für die der 15"er da ist garnicht mehr mit kriegt. - dafür hatter dann ein mittenloch.

die PS12 wäre da auch meine erste wahl.

kann man so nicht stehen lassen, bei günstigeren 15/2 ist zwar oft ein Mittenloch da, aber es gibt zahlreiche richtig gute 15/2er mit leichter Membran und nem starken HT z.B. 1,4 oder 2", bei denen kein Mittenloch zu erkennen ist, sind aber auch etwas teurer. Mit Subunterstützung wird man die 15/2er nach unten hin eh mit nem Controller kastrieren.

hier steht ales was man so als Grundlage braucht :wink:

http://www.lsv-achenbach.de/grundlagen.htm

Zitat von "Mnyut"

Ja wie solls auch anders sein :grin:

Die Qualität ist auf jeden Fall gut und die sorgen sich bei Sonderwünschen auch vernünftig um einen (vor allem meldet sich der entsprechende Fachmann zurück und nicht das Marketing).

weches Marketing? :grin:

soll ja nicht anders sein, sollte nur heißen gute Gitter kosten ihr Geld, um sonst gibts nix :grin:

Die Gitter sind in Ordnung normale Indsutrieware eben, übrigens ne große Tafel rv6T8 ist gar nicht mal teuer 3m x 2,50m im EK, für größere Mengen an Gittern sehr sinnvoll große Tafeln zu bestellen und beim ortlichen Blechmensch zuschneiden lassen, is schon ein großer preislicher Unterschied zu den preisen bei Rabe, auch bei größeren Mengen.

iegt im normalen Preibereich, günstig wirds erst bei größerer Abnahmemenge.

Zitat von "databass.ch"

Zu den Yorkville: nie mehr Filz bei Boxen für mich! :wink:

Die gibts auch in Strukturlack, heißen dann LS608B :wink:

Zu dem Statement "nie wieder Filz" kann ich aber auch beipfichten, die Kannadier stellen komischerweise immer noch mehrere Serien mit Filz her, aus der U15-Serie, deren Sub der UCS1 auch noch eine Überlegung wert wäre...

es gibt auch schon gute fertige Hybride die recht günstig zu haben sind.

Z.B. Yorkille ls608

http://www.yorkville.com/products.asp?type=29&cat=2&id=125

um die 650€, dafür kann man doch fast nicht mehr selbst bauen. Das Konstrukt ist ähnlich dem MTL Prinzip, nur der Speaker liegt wesentlich flacher in der Schallwand. Der Sub ist recht handlich und nicht sehr schwer (38Kg)

Bei Interesse kannste gern mehr Infos bekommen....

also das dj pro3 kann ich nur empfehlen, die Qualität ist 1a und vom Sound sehr sehr gut. Wir haben die selbst im Einsatz, anbetracht der Leistung sind das wahre schäppchen, mit Alps Fader usw.

Der Sound geht in Richtung Level.

tomfly bei den RR Modus kannste davon ausgehen das die eher mehr leisten als angegeben. KMT gibt die Leistungsdaten immer seehr moderat an, man kann auf die Angaben je nach AMp noch 15-20% Headroom an Leistung rechnen.

@DJ-Detto,

das war net böse gemeint

Die SK zu verändern ist eine Sache, aber nur andere 12er reinzusetzen und die Änderungen nur auf die 12er zu beschränken, scheint mir aufwandtechnisch nicht sinnvoll. Die meisten würden doch die Abstimmung HT/MT ändern wollen um dem 1,4" mehr Spielraum zu geben.

Den Leuten die die SK212 schon haben (nach dem Originalplan gebaut oder nach dem von M-Light) bleibt es doch unbenommen später ihre auf die hier entwickelte umzurüsten, wenn Sie denn den Wunsch haben.

also die SK-212 müsste so wie sie ist mal komplett durchgemessen werden, auch wenns DJ Detto nicht wahrhaben will.

Wie kann es jetzt voran gehen, damit das ganze nicht ins stocken gerät...

Fabian braucht ne Standard SK212 um davon überhaupt mal auszugehen. Das müsste man doch hinbekommen, ich würde mich ja auch bereit erklären ihm eine zu schicken.

P.S. wenn schon ein 1,4er Neodym eingesetzt wird, kann man die Trennung auch tiefer ansetzen, der Betriebssicherheit des HT tut dies keinen Abbruch (wenn mans nicht übertreibt).

also das Beyer das so sagt wundert mich. Yorkville gibt zu allen Systemen immer die pgm an, das ist nicht RMS! Mit Programm weißt du das du nicht vielmehr als diesem Programm-Wert an verstärkereistung auf die Speaker lassen solltest.

Da sind die 1200W zu viel, 800W wäre ideal, wenn du ne KMT DC9 nimmst gehts auch, die hat 900W/4 Ohm

Yorkvill schreibt auf der Page dazu auch dieses:

Now, when you see "pgm" you know it means "APPLY NO MORE THAN THIS MUCH POWER". Life is simpler and safer.

hier zu finden:

http://www.yorkville.com/default.asp?p_id=26

die RR sind 100% baugleich mit den KMT DC, außer die Serie M4.5 und M3 haben gegenüber den KMT DC Pendanten zusätzlich ne Boostfunktion, ansonsten das geiche.

@Veritas,

im Nachbarforum wurde ein 15/3 Projekt auf ide Beine gestellt mit Eminencekomponenten und einer recht guten Weiche. Laut einigen Leuten soll das Konstrukt auch recht gut klingen für den Preis. Warum das Rad immer zweimal erfinden, würde ich mir mal anschauen bzw. nachbauen.

zum Projekt:
http://www.fullrange.net.tf/

Das Projekt is seeehr interessant!

Testgehäuse und evtl. Teile der Bestückung zum Einmessen kann ich stellen!

Wenn ich das mal alles so überlese ist der Stand folgender:

Entwicklung: würde Fabian machen
Testbox würde ich stellen
Weichenteile/Bestückung: DJ Detto?

Projektziel: Ein pegelstarkes, sauber klingendes doppel 12er Top für größere veranstaltung, ohne Fullrangetauglichkeit.

Bestückung pro Box:

1 x 18s ND1460
1 x 18s XT1464
2 x B&C 12NDL76

Aufgaben:

Entwicklung einer neuen Weiche/Abstimmung

Eigentlich kanns doch los gehen, oder

das ist auf der Dynacordpage zu finden, musste bissel rumkramen...

warum nicht einfach ausmessen?

@p

ich würde dir ne Alto Mistral empfehlen, liegt in deinem Preisbudget und ist in der Bassleistung recht gut...