1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. k@tzdj

Beiträge von k@tzdj

  • Gehäuse nachmessen/abstimmen !

    • k@tzdj
    • 29. Januar 2007 um 06:33

    Hallo,
    ist mir auch heute früh geschossen das ich das nicht ganz richtig geschildert habe (bist mir nur zuvor gekommen :-)).
    Im Prinzip gehts mir um eine Messbox für Soundkarten mit Phantomspeisung, wie für meine UA-25.
    Richtig, für Impedanzmessung ist es egal - wie du richtig sagst wird diese dann einfach ausgeschaltet.
    Jedoch für Frequenzgangsmessungen,... wird sie benötigt & die Originale Messbox geht von einer Sounkarte mit externem Mikrofonvorverstärker aus.
    Das gute an der Messbox ist das alles kompakt beisammen ist und die Soundkarte durch eine extra Schaltung geschützt wird.
    Gibts also hierfür schon eine Lösung?


    Eigentlich müsste doch auch der Leitungswiederstand bis zur Box eine Rolle bei Impedanzmessungen spielen, oder?

    mfg.
    Thomas K.

  • Gehäuse nachmessen/abstimmen !

    • k@tzdj
    • 28. Januar 2007 um 21:26
    Zitat von "20Herz"


    Ich werde mal nachfragen, wann diese Version der Messbox "on" geht. Dauert aber sicher ein paar Tage.

    Kannst du inzwischen sagen wie es mit der Messbox für Soundkarten MIT Phantomspeisung aussieht?
    Wenn nein: Wie kann ich sonst ordentlich eine Impedanzmessung machen sodass ich die Phantomspeisung der UA-25 nutzen kann?

    Danke

  • Mc Gee 10" Pa Lautsp.

    • k@tzdj
    • 20. Januar 2007 um 16:46

    Nah ja, wirklich schwer sind sie ja nicht zu Finden.
    Aber gut:

    Korb-ø 260 mm/10"
    200 W RMS -
    Impedanz 8Ohm
    Frequenzbereich 56...4000 Hz
    Fs 56 Hz
    Qts 0,6719
    Qms 8,0430
    Qges 0,7332
    Volumen 45,5434L
    Schalldruck 94,3 dB
    Gewicht 2,8 kg
    Magnetgewicht 40 oz.
    Einbau-ø 230 mm

    Angaben ohne Gewähr :grin:

  • Ulb Subs im Rudel

    • k@tzdj
    • 10. Januar 2007 um 13:02

    Geb dem Ravemaster recht,
    wenn du trotzdem etwas an Musik in einem ordentlichen Pegel spielen willst wirds natürlich etwas eng :grin:
    Für Sprache müsste es eigentl. reichen.

    Nur zum Vergleich:
    Hab neh Silvesterparty geschmissen für gut 30 Leute - dabei hatte ich 3ULB's im Einsatz.
    Mit denen bin ich gerade so ausgekommen (Obwohl sie ganz gut gehen).

  • Pa Boxenfront

    • k@tzdj
    • 8. Januar 2007 um 14:14

    Oder bei http://www.h-audio.de gibts kleinere Stücke (vorgefertigt für andere Boxen) aber wenn die Abmessungen für dich passen und du nicht mehr brauchst ist das noch neh LB Lösung :D

  • Pa Boxenfront

    • k@tzdj
    • 8. Januar 2007 um 04:42

    Akustikschaumstoff od. Lautsprecherfrontschaumstoff
    Gibts beim großen T (Thomann.de) od. AdamHall

    Greetz

  • Mc Gee 10" Pa Lautsp.

    • k@tzdj
    • 4. Januar 2007 um 19:28

    sabbelbacke
    Ja, senke mag vl. übel aussehen aber bei Partybeschallung fällt sie nicht weiter auf (zu späterer Stund, gar nicht mehr :wink: )

    Ja Stimmt diese erfahrung habe ich auch gemacht mit dem Korb - ist um ein Stück kleiner in der neuen Ausführung.
    Dazu sei aber gesagt das man trotzdem die neuen Mühelos in das Gehäuse der alten reinbringt (Korb-Aussschnitt & Bohrungen passen nach wie vor).
    Wobei, soweit ich das noch in Erinnerung habe ist nur der Kobdurchmesser kleiner geworden - und nicht der Membrandurchmesser.

    schrecki
    Nein, da hast natürlich recht - würde nie so weit hochgehen.
    Ist neh Messung im Gehäuse (mit Frequenzweiche & Selenium HT)
    Messabstand war ca. 1m

  • Mc Gee 10" Pa Lautsp.

    • k@tzdj
    • 3. Januar 2007 um 21:04

    So, hab mir jetzt über Pollin 4 neue McGee 10" gekauft.
    Im direkten Vergleich kam mir der neue um neh spur lauter vor.

    Hab euch eine Vergleichsmessung (im Gehäuse, also jeweils 2x10") der alten und neuen Online gestellt:
    http://members.aon.at/gkatzing/McGee10mess.jpg
    Wobei Rot der neue ist und klarerweise Blau der alte.
    Bitte beim Frequenzgang beachten das dies nur eine Party-Box ist!
    Frequenzweichenanpassung war nicht notwendig.

    Habe am WE (ja, Silvesterfete) erflogreich neh Party mit der neuen Anlage (2meiner Tops an der Decke hängend +3ULB Subs) geschmissen.
    Hat prächtig funktioniert und ist zudem in einem Vento transportabel :)
    Alles angetrieben mit einer EP-1500 / Party eben :!:

    Hoffe die neuen sind etwas stabiler als die alten - hat aber bisher einen guten Eindruck hinterlassen (für den Preis).
    :wink:

  • Oberton oder 18sound

    • k@tzdj
    • 24. Dezember 2006 um 11:24

    peterle71
    Könntest du mal grob überschlagen und sagen auf wie viel ein Oberton XB700 kommen würde (incl. Import,...)

    Ach ja,
    euch allen ein fröhliches Weihnachten !

    Greetz,
    Thomas K.

  • Gehäuse nachmessen/abstimmen !

    • k@tzdj
    • 14. Dezember 2006 um 18:17

    Abend,
    Hast recht gehabt - war wirklich neh 2Kanalmessung.
    Hier die neue (sieht fast so aus wie von ARTA)
    http://members.aon.at/gkatzing/ua25steps1.JPG

    Und hier eine Distortion's Messung:
    http://members.aon.at/gkatzing/ua25disortion.JPG

    Hab vorher auch in Foren gesucht bevor ich sie mir gekauft hab, wird ja eignetlich durchwegs positiv bewerted - weshalb ich sie mir ja auch gekauft hab !

    Und eure Meinung dazu?

    Greetz

  • Gehäuse nachmessen/abstimmen !

    • k@tzdj
    • 14. Dezember 2006 um 06:29

    @unkno(w)n_artist :grin:

    Phantom & Limiter waren off :!:
    Symmetrische AES/EBU Kabeln (XLR > 3pol.Klinke) 8)


    N-Dee
    Gegen die STEPS Messung sag ich nichts, nur warum variieren die STEPS und die ARTA Messung so dermaßen.
    bei ARTA hab ich doch Messfehler von 0,55 dB im wesentlichen Bereich.
    Vorallem ist bei der STEPS Messung das ganze umgekehrt (wos bei ARTA runter geht gehts bei STEPS rauf) ?

    Und Könnte mir das mal wer erklären mit dem "Rosa, White, Speech" Rauschen ?

    Thanks

  • HAS-104 & HAS-212 - Fertig zum Nachbau

    • k@tzdj
    • 13. Dezember 2006 um 19:18

    HP is klar
    Hab beim BR-Port beide Enden abgerundet (um im vorhinein schon etwas dagegen vorzubäugen).
    Das ist hald immer ein debakel, soll möglichst wenig platz verbrauchen und dabei trotzdem gut bzw. tief runter spielen :)

    Vom HP mal abgesehen, bei normaler Musik hört man das nichtmal recht raus denn wie viel ist denn noch unter 40Hz: ....., eben.
    Und Rücksitze dämmen das ganze sowieso nochmals ab.
    Fazit: im Auto zu vernachlässigen - gutes Platz/Leistungsverhältnis
    für Hifi etwas größer bauen (gibt onehin genug bauvorschläge)


    Greetz

  • Gehäuse nachmessen/abstimmen !

    • k@tzdj
    • 13. Dezember 2006 um 19:05

    So, hab jetzt mein ganzes Mess-Equipment beisammen:
    Edirol UA-25
    Ohringer ECM8000
    :wink:

    Hab allerdings noch ein paar punkte die mir noch unklar sind (bei denen die SUFU nichts gebracht hat):
    Sind teilweise echte Anfänger Fragen, bitte um verständnis:

    Für was ist "Rosa, White, Speech" Rauschen gut (wird ja für die Impulse Response Messung verwendet ?
    Wie vermesst ihr eine Box, mit ARTA od. STEPS ?
    In welcher Entfernung positioniert ihr das Mikro?
    Aufstellung der Box einfach möglichst Praxisnahe, oder?

    Würdet ihr bei "HiFi-Selbstbau" die Soundkarte inkl. ECM8000 den Frequenzgang nachmessen/korrigieren lassen?

    Weiters hab ich mal die UA-25 unter die Lupe genommen:
    Frequenzgang mit ARTA überprüft (Eingang & Ausgang mit Kabel verbunden und eine "Impulse Response" Messung gemacht)
    Sieht ja nicht allzu berauschend aus:

    Mit ARTA
    http://members.aon.at/gkatzing/ua25arta.JPG

    Mit STEPS
    http://members.aon.at/gkatzing/ua25steps.JPG

    Mit RMAA 5.5
    Ist im Prinzip das selbe herausgekommen wie mit ARTA


    Gibts schon was neues bezüglich Messbox für Soundkarten bereits mit Messverstärker ?


    Weis eure Hilfe wirklich zu schätzen :!:

  • HAS-104 & HAS-212 - Fertig zum Nachbau

    • k@tzdj
    • 13. Dezember 2006 um 18:39

    So, hab mir natürlich das ding auch bauen müssen, ganz klar :D
    Nur hab ich meins aus 19mm MDF gefertigt (hatte ich noch so rumliegen)

    Gehäuse mal eben schnell zusammengebastelt, speaker rein und dann gings los:
    Irgendwas scheppert da > speaker wieder raus > ohne Gehäuse laufen lassen: Hört sich so an als würde irgendwas klempern im inneren des LSers > hab ihn dann einfach nochmal reingeschraubt und in den Kofferraum verstaut > dort lief er ca. eine Stunde und siehe da: Weg waren die Störgeräusche.
    Also noch mal an meine PA angeschlossen und ein paar Frequenztests gemacht:
    Hierbei sind mir "nur mehr" Strömungsgeräusche <40Hz aufgefallen (sind gut zu hören).

    Aber gut über den Kofferraum hört man das sowieso nicht, nur täte mich interessieren ob das bei euch auch ist (muss ja sein)
    Ach ja: hab vom Gehäuseplan von Jobsti innenmaße nicht verändert!

    Indem der Mivoc ja eigentlich ein Hifi LS ist: denkt ihr nicht das ihm die extremen Temperaturunteschiede in einem Kofferraum ein wenig zusetzten werden ?

    Ansonsten macht er im ganzen einen guten Eindruck :wink:
    Möchte dir ein Danke für den LS-Tipp aussprechen Jobsti

    Greetz
    K@tzDJ

  • Filz vs. Lack

    • k@tzdj
    • 7. Dezember 2006 um 07:39

    Zustimm,
    vor gut 2 Jahren habe ich meine Selbstgebauten Tops (gefertigt aus MDF) mit Filz überzogen.
    Habe diese jetzt restauriert und musste feststellen das darunter sogar ein leichter Schimmelbelag am Holz entstand (Durch Luftfäuchtigkeit, Getränge,.. ihr wisst schon).
    Jetzt habe ich diese neu mit Strukturlack (Warnecke&Böhm Pur+) wie den großteil meiner anderen Boxen gespritzt.

    Also Finger weg vom Filz, selbst würde ich das NIE mehr machen.
    Zudem sieht Strukturlack auch noch Hammer aus :wink:

    K@tzDJ

  • Sicke kleben?

    • k@tzdj
    • 9. November 2006 um 13:34

    Neh Neh, UHU is nix - vergiss das gleich wieder !

    Super geht für solche Zwecke:
    Würth - Klebt & Dicht (in Schwarz :wink: )

    Zu beachten: sollte 2 Tage trocknen.
    Hält bombenfest und hat sich bis jetzt noch mit jeder Sicke vertragen (Hab den Tipp von einem DB-Drag'ler).

    Grüße
    K@tzDJ

  • Mc Gee 10" Pa Lautsp.

    • k@tzdj
    • 8. November 2006 um 06:58

    Seht mal was ich gerade gefunden habe (Hoffe ihr könnt mir verzeihn das es ein eBay Link is):

    http://cgi.ebay.de/Mc-Gee-PA-Woof…VQQcmdZViewItem

    Das müsste doch der selbe sein wie von pollin, nur gewicht differiert.
    Model Nr. ist die gleiche wie von meinen alten.

    Was sagts jetzt ?

  • Mc Gee 10" Pa Lautsp.

    • k@tzdj
    • 7. November 2006 um 18:27

    Hallo Leute, hab folgendes Problem:
    Habe mir vor gut 2,5 Jahren 2 Tops mit jeweils 2x "Mc Gee 10" Pa Lautspr." und 1x "Selenium Schlitzstrahler" als Hochtöner gebaut.
    Bin damit ganz gut klar gekommen für kleinere Sachen, nur sind die Mc Gee's Mechanisch nicht sehr stabil gebaut gewesen.
    Von den 4ren die ich mir gekauft hab sind mittlerweile 2 an "Sickenauflösung" gestorben :( - ja es hat sich einfach der Kleber gelöst (und nicht weil er mit zu viel Power befeuert wurde).

    Neu kleben hab ich schon probiert - hilft nichts mehr, sind hinüber.

    Nun wollte ich mir neue kaufen, nur gibts anscheinen die nicht mehr.
    Bei Pollin gibts so ähnliche, allerdings sieht der von hinten etwas anders aus (Best.Nr. 640 334).

    Ein Bild von meinem Defekten:
    http://members.aon.at/gkatzing/MCGee10.jpg

    Leider weis ich auch nicht mehr als was auf dem Rücken des Lautspr. steht.
    Model ist: 201848

    Meine Fragen jetzt:
    Kann ich auch die von Pollin verwenden ohne das sich ein wesentlicher unterschied zu den 2 (noch)guten ergibt?
    Geht der neue genau so gut? (für so einen billig Chassis echt nicht ohne)
    Und ob diese bereits mechanisch etwas stabilder gebaut sind?


    Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

    Gruß
    K@tzDJ

  • Kappa 15LF vs. Kappa PRO 15LF

    • k@tzdj
    • 7. November 2006 um 07:14
    Zitat

    Erstaunlich gut schneidet der alte Kappa Pro LF ab. Wenn man ihn nicht mit sehr starken Amps bertreibt, also nicht von Nöten ist, dass man da reale 1kW oder mehr pro LS drauf gibt, dann spielt der prima.

    Also, indem ich ja den alten LF PRO hab kann ich auch was zum Amping sagen:
    Betreibe 1x "BR 2xKappa 15 LF Pro Kiste" bei einer Sauffete mit einer Gebrückten Ohringer EP-1500 (hört sich aber nicht schlecht an und bin auch sehr zufrieden mit diesem AMP).
    Bei Festen wos wirklich auch auf guten Klang ankommt betreibe ich eine dieser Kisten mit einem Kanal meiner Palmer 4000LX - bringt glaub ich gut 1150W pro Kanal an 4Ohm - ist eigentlich weniger Leistung geht aber genau so laut und hört sich um welten preziser an.
    Bei beiden Variationen merkt man das da nicht mehr viel geht.
    Also Angabe mit 600Watt pro Speaker dürfte ziemlich hinkommen.

    Zu den Behringern:
    Jetzt im Nachhinein würde ich mir eine LD 1600 kaufen - müsste etwas mehr herausbringen als meine beiden EP-1500 und kostet dabei weniger als meine 2.
    Grund ist da wir bei dem Foren-Treffen auch neh LD1000 mit der EP verglichen haben - und gingen ziemlich gleich - daher müsste die 1600er noch etwas mehr herausschinden.

    Das sei gesagt zur Seite Amping des Pro LF

    K@tzDJ

  • Kappa 15LF vs. Kappa PRO 15LF

    • k@tzdj
    • 4. November 2006 um 10:17

    Hab den none-pro gemeint. :wink:

    Anscheinend hab ich noch die alte Version von den Pro's - meine haben nen Druckgusskorb.
    Kenn meinen LF nur mit dem ARLS & ARLS Mod Gehäuse.

    Der LF Klingt viel präziser bei billig-AMPing, wenn ich allerdings meine Palmer 4000 dranhänge - klingen auch die Pro's mindestens genau so präzise und gehen genau so auf "Kick" (sofern man das schon kick nennen kann :) ) !

    Wobei das ganze natürlich auch von der allgemeinen BR-Fläche abhängt - die Pro's könnte man sicher auch härter abstimmen.

    Jetzt mal das Gehäuse weglassen: Alleine vom manuellen mit der Hand bewegen der Pappen fällt auf das der Pro viel weicher aufgehängt ist und der LF(none Pro) viel härter :!:


    K@tzDJ

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™