Beiträge von mickey s.

  • Soundcraft SI EXPRESSION

    Hallo Volker,

    danke, so sah das Patching bei mir natürlich nicht aus, aber jetzt weiß ich, worauf ich achten muß.

    Ich guck' nur jetzt ein bißchen dumm, daß das mit dem Recorden so nicht gehen soll. Warum ist das so grundsätzlich nicht möglich? So ist mir das System empfohlen worden... Hmmm... Und: Wenn nicht so, was habe ich für Alternativen?

    [EDIT]
    Es gibt da ein Dokument "Si_Option_Card_Example_Applications_1_3.pdf" (finde das jetzt aktuell bei Soundcraft nicht mehr), das beschreibt, wie zwei Si-Konsolen parallel an einer Compact-Stagebox betrieben werden. Heißt also, den MADI-AUX-Link muß man nicht zwansgläufig mit der Master-Konsole verbinden sondern kann diesen auch anderweitig verwenden. Statt der im Beispiel angeführten Slave-Konsole wollte ich, wie mir das empfohlen wurde, die ExBox.UMA anschließen (http://www.directout.eu/de/produkte/exbox.uma.html). Einzig könnte ich mir vorstellen, daß es evtl. Probleme dadurch geben wird, weil man der ExBox.UMA keinen Word-Clock anbieten kann. Aber so, wie das auf der Seite von directout.eu beschrieben ist, muß das ja nicht sein, da reicht wohl der angebotene MADI-Link an und für sich sich aus. Bleibt nach wie vor die Frage, warum ein Recording auf diese Weise nicht funktionieren sollte... ich würd's gern verstehen...
    [/EDIT]


    CU!

    -Mike

  • Soundcraft SI EXPRESSION

    Hi,

    das Stagerack war dran, die MADI-LED zeigten, glaube ich (bin mir da ziemlich sicher), auch einen korrekten Verbindungsstatus an. Ich hab' ja schließlich Signal vom Input in die Kopfhörer bekommen. Alles hatte ich passend zusammengesteckt und dann während des Konfigurierens auch nicht mehr verändert.

    Wahrscheinlich habe ich die Auswahl der XLR - also, ob lokal oder am Stagerack (wie Andi das sagte) - einfach übersehen. Die Inputs auf die MADI-Quellen zu routen, hat dann wohl nicht den selben Effekt, als wenn man das 'alternative' XLR-Set auswählen würde.

    Achso, wo muß dabei der Schalter an der Stagebox stehen? MAIN, AUX oder RED? Ich nutze den zweiten MADI-Link (AUX), um einen Recorder zu betreiben (ExBox.UMA -> MacBookPro). Sorry, das hatte ich vorhin im Eifer des Gefechts vergessen zu erwähnen. ;o) Hoffentlich macht das jetzt nicht den entscheidenden Unterschied aus...


    CU!

    -Mike

  • Soundcraft SI EXPRESSION

    Hi!

    Weil das Thema vor kurzem wieder ausgegraben wurde... hab' ich auch gleich nochmal 'ne Frage:

    Ich nutze eine SiEx3 und eine VI CSB LWL Stagebox.

    Ich kann die Kanäle der Stagebox im Input-Setup der Konsole entsprechend als MADI-Source patchen, Signal kommt auch an. Allerdings verliere ich die Option, die Phantomspeisung aktivieren zu können. -- Wenn man die Unterlagen studiert, dann erkennt man, daß das mit den 48V nur funktioniert, wenn hinter dem Kanal ein (echter) Mic-Input liegt oder zumindest das Pult diesen als solchen sieht.

    Okay.

    Die SiEx3 hat ja nun selbst auch XLR Eingänge. Und da komme ich jetzt durcheinander: Wie sage ich dem Pult: '... hey, deine Mic-Inputs befinden sich (nicht mehr hinten am Pult sondern) in der Stagebox und sind per MADI mit dir verbunden...'? Ich denke, ich habe es so gepatcht, daß das Pult lediglich einen (unkontrollierbaren) MADI-Input pro Kanal sieht, also gewissermaßen als Slave an der Stagebox arbeitet.


    CU!

    -Mike

  • CAT5-Verkabelung Pult / Switch / Digitale Stagebox

    Ich seh schon: Läuft wohl oder übel auf einen regulären Switch hinaus, der in einen 19"-Einschub implantiert wird und via Rackblende, die mit vielen :wink: 'Neutrik NE8 FDP' versehen ist, 'interfaced' wird. Und die WLAN-Antenne muß dann ja auch noch günstig angeordnet werden. Naja, mal schauen, was teqsas sagt...


    CU!

    -Mike

  • CAT5-Verkabelung Pult / Switch / Digitale Stagebox

    Hi,

    ich trau mir fast gar nicht, die Frage hier zu stellen (erscheint mir zuuuu simpel), aber ich komme einfach mit der Suche zum Thema bei Google, PA-Technikanbietern (online) etc. nicht weiter.

    Folgendes Szenario: Die Yamaha CL5 und die RIO sollen netzwerkmäßig redundant so angeschlossen werden, wie im Manual beschrieben (siehe Dokument cl5_de_om_d0.pdf, Seite 32, linke Spalte unter "Anschließen von I/O-Geräten an Pulten der CL-Serie"). Theoretisch kein Problem, alles klar soweit.

    Das Netzwerkkabel (z. B. das "pro snake 88385-50" bei Thomann), mit dem man einfach und direkt Pult und RIO verbindet, hat ja diese Neutrik-RJ45-Stecker. Okay, das paßt wunderbar in die Konsole und in die Stagebox. Mein Problem ist jetzt, wie ich die Verbindung zum Ethernet-Switch herstelle; die handelsüblichen Teile (kann man die eigentlich dafür verwenden?) haben doch nur die normalen RJ45-Netzwerk-Stecker. Da paßt doch augenscheinlich die Neutrikvariante mechanisch nicht.

    Heißt das jetzt, ich muß Adapter bemühen (Patchkabel, RJ45 - Neutrik, sowas finde ich jedoch nirgends - oder selber bauen, z. B. mit Hilfe von 'Neutrik NE8 FDP' bzw. 'Neutrik NE8 FF'?) oder gibt es für diese Zwecke des Betriebs eines Dante-Netzwerks ganz spezielle GBit-Ethernet-Switches, die bereits über solche mechanisch Neutrik-kompatiblen Buchsen verfügen?

    Ich steht da im Moment irgendwie total auf'm Schlauch...


    CU!

    -Mike

  • Bariton Saxophon mikrofonieren

    Und wie genau positionierst Du das Shure? -- Ich fragte, weil ich halt die Erfahrung gemacht hatte, daß vor der Kanne eben nur die Tiefen, die eigentlich richtig cool klingen, aber nix von 'obenrum', kommen/kommt. Mikro etwas weiter 'weggebogen' und der Sound wird ausgeglichener, aber noch nicht ganz so wie ich das gern hätte; der untere Mittenbereich ist da immer noch sehr dominant.

    Achso, ganz vergessen, ich nutze das AKG C 519 M.


    CU!

    -Mike

  • Bariton Saxophon mikrofonieren

    Hi!

    Wir haben seit kurzem ein Bariton-Sax in der Band. Die Frage ist, wie man das Teil am besten abnimmt. Aus der Kanne kommen ja nur die recht tiefen Frequenzanteile. Was mache ich mit dem 'Obenrum'-Bereich? Das Clipmikro etwas weiter vor der Kanne anordnen, um einfach mehr vom Gesamtspektrum mitzunehmen oder macht man das mit zwei Clipsen? Eins in die Kanne, eins an den Klappen und dann mit dem EQ am Pult die beiden Bereiche voneinander trennen?


    CU!

    -Mike

  • (Masse)Verkabelung bei Multicoresystemen

    Hi!

    Folgendes: Ich möchte ein 24/8 Multicore mit fest angeschlossenem Mischpultsplit und Stagebox gern auf eines mit Harting Multipinsteckverbindung an den Schnittstellen Multicore/Stagebox und Multicore/Mischpultsplit umrüsten. Ich habe bei Thomann z. B. fertig konfektionierte 'Multicores' mit Harting Multipinsteckern gesehen, die auch als 24/8 ausgeführt waren. Was mich dabei etwas verwundert, ist, daß ja zu jedem Kanal drei 'Drähtchen' gehören, nämlich 'Heiß', 'Kalt' und 'Masse'. Das sind also in einem 24/8er 32 einzelne Kanäle mit je drei 'Drähtchen'. Macht total 96 'Strippen'. Thomann bietet solche 24/8er mit 64er Harting Multipin an. Wie geht das? Verzichtet man dabei auf die Einzelführung der Masse jedes einzelnen Kanals und hat nur eine Sammelmasse? Ist das jetzt um Welten schlechter, als wenn man eine Nummer größer (108 Pin System) nutzen würde oder handelt man sich beim 'extra-Führen' der Masseleitungen jedes Kanals nur Brummschleifen ein? Ich habe so ein 24/8er mit 64 Pin Harting Stecker noch nie geöffnet, sonst wär's klar, was da drin und wie es evtl. verkabelt ist. Bei meinen Recherchen bin ich dabei leider noch nicht auf eine ausreichende Erklärung gestoßen.

    Achso, gibt es eigentlich eine Standardbelegung, wie 'Heiß' und 'Kalt' bzw. 'Masse' jeweils auf welche Pins im Harting gemappt werden müssen/sollten?

    Oder ist das eher ein Thema für's Profiforum?


    CU!

    -Mike