Also jetzt muss ich mal den ttorsten verteidigen!
Tthorsten ist klar, dass du dich jetzt verteidigen muss.
Diese ständige Schleichwerbung kannst du dir behalten, denn jeder Mensch müsste schon aus Eigenerfahrung wissen, dass der Kappa 15lf nicht der bringer ist.
Unabhänig vom Gehäuse. Übrigens würde ich sonst standart BR empfehlen. einfacher zu bauen...
Bau dir doch was Vernünftiges!
Dazu gibt es schon genügend Vorschläge, je nach Budget und Einsatzzweck.
Eine Spannungsangabe in Watt macht auch keinen so rechten Sinn... :wink:
Wenn man es richtig interpretieren kann schon. Sinnvoll sind eigentlich Nur Spannungsangaben, aber hier geht es ja nicht um penible Genauigkeit.
Das war deshalb geschrieben, da die Impedanz nicht klar ist.
Und auch unter Vollast wird dir der HT zu leise vorkommen, da es im TT eine Kompression und nicht nur eine Lautstärkeverringerung gibt
Lol, da hast du aber grundlegend was nicht verstanden.
Und wohl auch noch recht wenig Erfahrung gesammelt, da viele am Markt befindelichen System ein solches Problem haben.
Einzig sinnvolle Möglichkeit sehe ich darin nicht maximal auszusteuern. Da klingt es ohnehin nicht mehr gut, wenn die Mids 3db PC haben.
Das kann nicht sein, da hast du irgendetwas grundlegend falsch gemacht. Der BMS Treiber bei dieser Trennung hält mit 2x12"er mit!
Bei einem sowieso...
Also wenn ich die Anwendung als normales PA-Top sehe, dass meist
über dem Zuhöhrer-Ohr platziert wird, halte ich eine lineare Abstimmung
nicht nur für am besten klingend, sondern für pysikalisch notwendig.
Ersteres ist eindeutig falsch und zeig von unzureichend Hörerfahrung :idea:
Eine Notwendigkeit ist es außerdem nicht.
Abhilfe schafft genügend Mitten Reserven und nicht kurz vorm Zerbersten betreiben.
Selbst mit guten 2x12"er die 6db mehr machen kommt dieser Treiber bei richtiger Trennung gut mit.
Mehr als eine Spannung von 200W entsprechend Peak macht überhaupt keinen Sinn.
1. nein ein Ebaydealer (mit dem Wort Verkäufer verbinde ich Beratung, Seriösität und etwas Wissen über das eigene Verkaufsprodukt)
2. klar und das musst du in jedem 2ten Thread über Verstärker auch dazuschreiben, damit dir die Kundschaft nicht ausgeht.
3. dein Zitat:
Hast Du schon mal nen Studio R Amp vom Aufbau und den verwendeten Bauteilen von innen gesehen dann dreht sich einem direkt der Magen um.
Das kann man ohne Fachkenntnis ja gut beurteilen
Ist übrigens totaler Schwachsinn, die Studio-R Serien sind übersichtlich und logisch gegliedert aufgebaut.
Nein, ich habe mit Vertrieb oder Verkauf nichts zu tun. Mir geht nur diese Urteilsverfälschung über gute und amtliche Verstärker auf den Geist.
Jetzt reichts aber mit der Lügerei!
@ rockline
Würde ich hier öffentlich motivieren das Teil zu kaufen, dann bekäme ich großen Palaver wenn irgendwann die Teile abfackeln.
Wozu soll man da was konkretes raten?
Ich auch nicht. Mit folgendem Beitrag (gut, dass ich immer so skeptisch bin und kritisch urteile) könnte ich mir vorstellen, dass hier einige Leute überkochen werden.
Es sollen lediglich ein paar Fakten dargestellt werden.
Bitte Beteiligten auch Ruhe zu bewahren... und das sachlich abhandlen.
"Sparbrötchen" hier aus dem Forum ist unser netter Verkäufer der Ebay Endstufen QSA.
Angesichts folgender Thematik sollte sich jeder selbst seine Meinung bilden. Beruhend auf eigenen Aussagen haben alle fleißigen Steigerer wohl eine 2x1600W Endstufe erworben. :idea:
Sparbötchen schrieb am 22.05.2005:
Ich bin hier neu Forum und suche im Raum Frankfurt áuch gerne bis zu 80 km Umgebung einen experimentierfreudigen Händler, Verleiher, Veranstalter oder Discobesitzer der ein bisschen Zeit zum kurzen Test einer 2 x 1600 Watt Endstufe
]http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=337697&highlight=#337697
Sparbrötchen schrieb am 14.07.2005:
Bin auch gerade dabei zu bieten, also bevor ich mir eine neue überteuerte Digam 7000 kaufe kann ich mir 3 Powereasy kaufen.
Sparbrötchen schrieb am 16.07.2005:
Leistung 2 x 6000 Watt unter welchem Messverfahren ?
Ich halte die Leistungsangabe für unglaubwürdig und die Endstufe völlig überteuert.
Nach RMS Messverfahren hat die K10 vielleicht geschätzte 2 x 2500 bis 2 x 3000 Watt.
Sparbrötchen schrieb am 09.08.2006:
Hast Du schon mal nen Studio R Amp vom Aufbau und den verwendeten Bauteilen von innen gesehen dann dreht sich einem direkt der Magen um.
Sparbrötchen schrieb:
Für das Geld kriegst Du inzwischen QSA Class D Digitalendstufen, guck mal bei epay. Wir haben inzwischen 6 Stueck davon
Das glaube ich dir aufs Wort und zwar immer in laufenden Auktionen.
Hell&Dunkel schieb:
Liebes Sparbrötchen,
ich persönlich glaube, daß du noch viel mehr von den Dingern hast.
Soviele, daß du sie bei Ihbäh verkaufen musst.
Wie auch immer geartete Werbung für Versteigerungshaushändler ist hier nicht gerne gesehen.
Nicht nur, dass systematisch unter komplett erfundenen Angaben diese QSA Endstufen von unserem WEBKORAT (ebayaccount) unseriös verhökert werden.
WAS MICH HIER PERSÖNLICH ÄRGERT: Ein Forum dient zur Meinungsbildung, die möglichst objektiv sein sollte.
Quer durch die Bank bei sämtlichen professionellen Endstufen wie ein kleiner Ausschnitt oben zeigt.... absolute Unterstellungen und der ständige Versuch diese schlechtzureden.
Ram Audio, Digam, die K10 und viele mehr sind von führenden Firmen entwickelt.
Diese wurden ständig schlechtgeredet und zwar nur um einen Verkaufsvorteil zu erlangen! :cry: 
:twisted:
ÜBRIGENS Herr Verkäufer ganz nebenbei: Nicht nur gelogende Leistungsdaten, sondern überhaupt nicht die geringste Ahnung von der Technik....
Der "Einbruch" (destruktive Interferenz) in der Horizontalen dürfte ja angesichts des Aufbaus nicht überraschen...
Aber schon on axis nur mit einem bei 1kHz trennbaren Treiber verwendbar.
Naja, somit hättest du belegt, dass das wohl nicht wird?
Was soll eine Oktavenglättung. Da kannst du dir die Messung gleich sparen. Zudem bei einem Midhorn nicht in 1m!
Die Hochtonmessung zeugt von einer nicht reflexionsfreien Messung. Die Mids würden ohne Glättung bestimmt noch VIEL schlechter aussehen?
Gibt es eine Möglichkeit im "Trockenzustand" zu schauen ob das Chassis durch ist? Was muss passieren wenn man die Membran mit der Hand eindrückt?
Dann hat die Kalotte eine Delle 
Hattest du einen Lowcut?
ich seh schon in foren wird viel geschrieben wenn der tag lang ist.
Solche Leute soll es geben :lol:
Das Chassis stirbt daran nicht sondern es macht einen unsymmetrischen Hub, bzw. weniger. => leiser und weniger Tiefgang.
Das kann nach 3 Jahren Betrieb schonmal ÜBER 3mm ausmachen.
Ich glaube der AAC hat außenliegende Vents 
die Technik geht weiter.
Es gibt aber auch immer wieder Rückschritte :
ARLSMOD die Basswaffe des kleveren Beschallers
Wie war das im Paforum mit nicht vertikal installierten Chassis: Verlieren gesamt an Hubfähigkeit im Betrieb und nach einigen Jahren sind sie Schrott.
ja wenn sie wirklich 8 Ohm haben würden ... der Kappa hat zum beispiel 5,6Ohm ... jetzt klar?
Und du wolltest einen Mittenhorn entwickeln... :shock:
=> Grundlagen der Elektrotechnik sind aller guter Anfang
Lamellos sind mit Abstand am sinnvollsten... falls du die Möglichkeit hast borg dir eine Maschine aus.
Warum verwendest du denn kein MPX, so wird das schwerer als notwenidg
Tolle Sache, aber doch eigentlich nichts Besonderes.
Mir gefällt das Bastelhorn nicht, aber für Live-Musik wäre es in der Tat eine Lösung um das Skalierproblem im Bass in den Griff zu bekommen.
Alles viel zu pauschal, da muss ein sinnvolles modulares System her.
Da aber anscheinend weder Budget noch Know-How vorhanden ist sehe ich da keine Zukunft.
Holt euch jemanden der sich auskennt ins Boot oder kauft euch ein passendes System und für große Gigs einfach ausleihen.
