Es soll durchwegs Verleiher geben, die darüber nachdenken das Array mit anderen Bässen zu betreiben und das will etwas bedeuten.
Die schöne I-Tech an solche Bässe ist ja fast Verschwendung.
Aber bist du selbst damit zufrieden? Bzw. hast du an dieser Stufe schon auch andere Bässe gehört?
Balackloader hat größeren Wirkungsgrad. Das wäre mir neu. Vielleicht in einigen Frequenzbereichen, je nach Dimensionierung. Aber sicherlich nicht generell.
Was mir sofort einfällt, du kannst dir den 4ten weg bei frontloaded ersparen.
Und der Treiber kann mechanisch viel höher belastet werden... !?
Vielleicht sollte es man dem Verständnis besser in Spannung betrachten.
Ich hab keine Ahnung wie die Norm dazu heißt (IEC?)... aber sämtliche Hersteller messen ihre Verstärkerangaben (RMS lt. Datenblatt) mit 6db Crest.
Das ist auch praxisnah. Auch wenn somit die Defiinition von RMS technisch nicht mehr stimmt.
Soll heißen wenn ich ein Stack mit 10kW Verstärkerleistung betreibe. Dann habe ich bei normaler Musik über langen Zeitraum gemittelt etwa ein echtes Kilowatt Leistungsaufnahme.
Wie es auch sei das Ding ist einfach rießengroß und indiskutabel außer für Festistallation.
Hast du schonmal mit einem Baumarktgerät geschaut wieviel Durchschnittsleistung eine Endstufe im Betrieb aufnimmt?
300VA sind hier im betrieb realistisch. Und damit kannst du 1000W musikleistung rausholen.
Bezweifle, dass die Endstufe so wirkungsgradstark ist... oder halte es für fast unmöglich.
Verstärker werden bei ihren leistungsangaben alle mit 6db crest gemessen !?
Sonst würde das Netz ja nicht mehr nachkommen.
Aber egal wie wir es drehen oder wenden die Ausbeute für einen 21"er ist extrem mager.
Average power consumption laut Datenblatt: 300VA
Somit bleiben etwa 200 echte WATT für den Lautsprecher übrig.
Bei komprimierten Bässen nehmen wir 6db Crest Faktor an.
Somit schafft das Ding eine Musikleistung von 800RMS!!!
Bissle mager oder nicht?
Wirkungsgrad bei der Größe kann man fast glauben. Aber SPL max und 8kW Verstärkermaximalleistung ist nichts als Gesülze.
Über 4Acoustics braucht man ja nicht viel zu sagen; Vielleicht war einfach die Endstufe zu stark oder fehlender Lowcut?
hast du schon Impedanz gemessen?
Was misst du denn bei einer PA Anlage ein?
Das soll doch in Regelfall schon der Hersteller machen, da wohl die wenigsten Kollegen hier wirklich die Erfahrung haben sowas selber zu machen.
Es kommt einfach auf so viele Dinge und Details die aber fast nie angegeben sind...
Wenn nicht dem Ohr wem willst du es dann recht machen. Ja klar das Age hört mit 
Ich muss hier auch mal ganz klar sagen, dass man mit technischen Daten alleine nicht viel anfangen kann.
Da wird einfach zu viel gelogen...
besser einfach hören 
In welche Konstruktion sollen die speaker rein und wieviel willst du dafür ausgeben.
Richtige Hornpappen sind leider selten zu finden.
PS-15 wäre sicher eine gute Möglichkeit.
Leider hat sie keinen sehr guten Hochtonbereich. Aber sonst schon in Ordnung.
Andere Hersteller schaffen es auch seriöse Angaben zu machen.
Halfspace für Topbox ist absoluter Schwachsinn. Das lässt sich garnicht ordentlich messen.
Soll nicht heißen, dass die Box schlecht ist. Ich kenne sie nicht. Fakt jedeoch, dass HK es notwendig hat hier massiv Daten zu schönen und mir etliche Produkte von HK bekannt sind die wie der letzte Dreck klingen.
Sens 107 dB bei 1 W (2pi, 4pi ???) ist nicht schlecht, aber auch kein Wunder.
Da wärn wir wiedermal beim Thema HK.
Solche Angaben hat professionelle Audiotechnik nicht notwendig, ich halte das für äußerst unseriös.
Mehr als 100db/1W/1m halte ich für ausgeschlossen. Wahrscheinlich aber nichtmal das.
Würde ich auch gerne mal hören. Aber tief kann es sicher nicht.
Und wenn, dann nehmt unbedingt einen anderen Hochtöner 
Irgendwo im Forum waren Messungen die echt schlimm aussahen.
Ziemlich sicher weder noch.
Und auch noch keine leistungsfähige PA gehört. Denn mit billigen Speakern und einer TA 2400 kann nicht viel passieren.
Die wurden im Forum schon mehrfach für schlecht befunden.
oder nur mit viel messarbeit hinzukriegn
Kommen auch nicht tief und brauchst du minimum zwei, besser drei a seite wegen der abstrahlung
Xtro halte ich für sinniger, besser echte 4 wege
Praxisfremd ist es einen Filler über eine 3/4 Oktave laufen zu lassen.
Wenn man es von vorne herein plant und nicht aus Not schlechter Designs verwendent... wohl sinnvoller mehr als eine Oktave!
je Seite zwei 2x10" Horntop. Srams wären hier schon passnd
trennfreqenz bei 250 und zwischen 100 und 250 dann fillter
ich sag nur, der hier liegt der grund warum niemand selbstbau mieten will weils niemand ordentlich macht.
4 wege machen definitv einen riesen unterschied, wenn man schon unbedingt 18"er ins Horn stopen muss.
Grade die 1850er sind doch relativ unkritisch, da sie sehr breitbandigen Bass bis 200Hz liefern
Lol, deswegen habe ich ja 4 Wege empfohlen.
Über 120Hz taugt das garnichts mehr.
Das Sram Top mit Filler wäre in Ordnung. Alle anderen Vorschläge halte ich für etwas praxisfremd.
