Beiträge von Sound-Klinik

... manche Speaker werden - konstruktionsbedingt - nur bei ausreichender Luftbewegung im Luftspalt genügend gekühlt.
Gerade Schwingspulenträger, die schlechte Wärmeleiter sind (... Kunststoffe ... Kapton, Polyamid etc.), können in horngeladenen Systemen bei hohen Leistungen Probleme machen.
Metallische Schwingspulenträger (z.B. Alu ...) sind bei solchen Schallführungen oft günstiger.

Electro-Voice setzte z.B. als Trägermaterial Kapton ein - und in "richtigen" Hörnern sind viele dieser Lautsprecher dann "den Wärmetod" gestorben (... währen sie im W-Bin eher mechanisch "zerhechselt" wurden ... ).

Während in BR- und Bandpass-Systemen die Lautsprecher oft an ihre mechanischen Grenzen stoßen, führen Hörner oft zu Überhitzungen - oder in einigen Fällen auch zum Abriß der Schwingspule von der Membran (Kleber ... :? ).

Beim Kappa sollte die effektive Leistung einfach begrenzt werden (RMS-Limiter) ... oder alternativ Chassis mit einer höheren (elektrischen !) Belastbarkeit gewählt werden.
Ein Hochpass, welcher die Bewegung der Membran weiter reduziert, kann die thermischen Probleme dabei eher vergrössern ...

tomy
... nun "hab dich mal nicht so" wegen dem fehlenden "Ä" ...

Zitat von "Hörnli"

aaaah ja, also: keine Däm =>pf<= wolle ?
oder besser: auch keine Polyesterdäm =>pf<= watte ?
jedenfalls in reine PA- Bassgehäuse kein son Faserzeugs reinstöpfen? :lol:
Damit war ich richtig?

... beim Innenvolumen von Boxen immer "pf" sagen ... :wink:

tomy
... nun "hab dich mal nicht so" wegen dem fehlenden "Ä" ...

Zitat von &quot;Hörnli&quot;

aaaah ja, also: keine Däm =>pf<= wolle ?
oder besser: auch keine Polyesterdäm =>pf<= watte ?
jedenfalls in reine PA- Bassgehäuse kein son Faserzeugs reinstöpfen? :lol:
Damit war ich richtig?

... beim Innenvolumen von Boxen immer "pf" sagen ... :wink:

... um eine weiter zurückliegende Frage zu beantworten: Das Füllen mit Polyesterwatte (akustisch: Dämpfung ... "wärmemässig": Dämmung) verringert die Wärmeabfuhr vom Magneten an die "Umgebung".

... Schlitze: Die Rückkammer hat für die Membran eine Federwirkung (akustischer Kondensator), welche die Resonanzfrequenz so "einstellt", daß das Horn "im grünem Bereich" arbeitet.

Für eine bessere Wärmeabfuhr wäre eine Metallplatte an der Rückwand (sofern sie nicht "schwingt" oder klappert ...) die bessere Alternative ...

Viele Grüsse

... um eine weiter zurückliegende Frage zu beantworten: Das Füllen mit Polyesterwatte (akustisch: Dämpfung ... "wärmemässig": Dämmung) verringert die Wärmeabfuhr vom Magneten an die "Umgebung".

... Schlitze: Die Rückkammer hat für die Membran eine Federwirkung (akustischer Kondensator), welche die Resonanzfrequenz so "einstellt", daß das Horn "im grünem Bereich" arbeitet.

Für eine bessere Wärmeabfuhr wäre eine Metallplatte an der Rückwand (sofern sie nicht "schwingt" oder klappert ...) die bessere Alternative ...

Viele Grüsse

Zitat von &quot;Hörnli&quot;

... Dämmwolle hm, gib mir doch mal bitte einen Link zu Deinen Ansichten.

... ganz kurz: mit Polyesterwatte o.ä. wird Schall im Gehäuse GEDÄMPFT - es ist also aus akustischer Sicht DÄMPFUNGSMATERIAL (... wenn Du bei Intertechnik sowas kaufst, steht dann auch richtig "Dämpfungsmaterial" drauf).
Daß auf Tüten aus dem Baumarkt "DAMM-MATERIAL" steht, liegt einfach nur daran, daß damit im Bausektor eine WÄRME-DÄMMUMG vorgenommen wird.

Ein SCHALLDÄMMUNG wäre dagegen, wenn man den Schalldurchgang durch eine Wand verringert (... also z.B. dickere, schwerere oder/und mehrschalige Wände etc.).

Aber tröste Dich ... es steht auch in "Fachliteratur" (-zeitschriften ...) sehr oft falsch ... :?

Viele Grüsse

Zitat von &quot;Hörnli&quot;

... Dämmwolle hm, gib mir doch mal bitte einen Link zu Deinen Ansichten.

... ganz kurz: mit Polyesterwatte o.ä. wird Schall im Gehäuse GEDÄMPFT - es ist also aus akustischer Sicht DÄMPFUNGSMATERIAL (... wenn Du bei Intertechnik sowas kaufst, steht dann auch richtig "Dämpfungsmaterial" drauf).
Daß auf Tüten aus dem Baumarkt "DAMM-MATERIAL" steht, liegt einfach nur daran, daß damit im Bausektor eine WÄRME-DÄMMUMG vorgenommen wird.

Ein SCHALLDÄMMUNG wäre dagegen, wenn man den Schalldurchgang durch eine Wand verringert (... also z.B. dickere, schwerere oder/und mehrschalige Wände etc.).

Aber tröste Dich ... es steht auch in "Fachliteratur" (-zeitschriften ...) sehr oft falsch ... :?

Viele Grüsse

... auf jeden Fall sind beide Modelle dynamische Nierenmikros, haben offenbar das gleiche Gehäuse ... auch die gleiche Empfindlichkeit ...

... um Yamaha-Boxen hatte ich immer einen "Bogen" gemacht (... schon bevor ich selbst Entwicklungen gemacht hatte ... die "Kisten" kenne ich also "nicht so" ...) - aber die FXs und Pulte sind ganz gut ...

... um Yamaha-Boxen hatte ich immer einen "Bogen" gemacht (... schon bevor ich selbst Entwicklungen gemacht hatte ... die "Kisten" kenne ich also "nicht so" ...) - aber die FXs und Pulte sind ganz gut ...

... vermutlich hast Du die Kappas thermisch überlastet - und Dämpfungsmaterial (z.B. Polyesterwatte ...) hast Du doch wohl NICHT in die Kammer gestopft ?

... vermutlich hast Du die Kappas thermisch überlastet - und Dämpfungsmaterial (z.B. Polyesterwatte ...) hast Du doch wohl NICHT in die Kammer gestopft ?

wora
... sahen die Mikros denn - von der Form her - sehr ähnlich ... oder gleich ... aus?
Ich hab keine alten EV-Prospekte mehr und kann das nicht mehr überprüfen.

Viele Grüsse

... RE-20 ... war das nicht dieses selektierte PL-20 von EV ... oder verwechsel ich das jetzt ?

Viele Grüsse

Zitat von &quot;Ecto_Erwin&quot;

Sound-Klinik ...ähm... du redest hier mit Ösis!

Für uns ist München schon nördlich

... wahrscheinlich ist München für mich aber erheblich südlicher als für Euch nördlich :lol: .
Wie weit ist München eigentlich für Dich (... also für mich sind es ca. 800 km ...) ?

... was mich mal interessieren würde:

Es gibt ja mittlerweile mehrere Hybridkonstruktionen verschiedener Hersteller "auf dem Markt".
Sehr interessant wären doch mal direkte Hörvergleiche - unter fairen und gleichen Bedingungen - zwischen meiner Hybrid-Konstuktion ... und anderen Konstruktionen.

Ebenso "spannend" wäre, wieviele Konstruktionen davon dann auch wirklich "Hybride" sind (es würde viele überraschen ... :lol: ) - denn: ich habe schon einige Produkte gemessen, die "mehr Bassreflex mit schrägem Brettchen" sind ... :?

Schon simple Impedanzmessungen wären EIN brauchbares Verfahren, um hier ein wenig Klarheit zu schaffen - oder: "die Spreu vom Weizen" zu trennen (... und gegen Absolutpegelmessungen hätte ich übrigens auch überhaupt nichts einzuwenden ...).

Da ich in Norddeutschland wohne, wär mir natürlich eine "etwas nördlicher gelegene" Location lieber ...

Viele Grüsse

Hallo Kai,

falls Du - wie ich vermute - die Debatte über Sweepmessungen meinst (ich habe den Artikel übrigens gelesen ... hier bei der Gelegenheit nochmal ein Dankeschön an Tomy für die Zusendung ...):

Auch aus dem AES-Artikel geht ja explizit nicht hervor, daß Sweeps das allein Seligmachende sind ... gleiches gilt natürlich auch für MLS.

Daß mit Sweeps weniger Probleme bei einigen elektronischen Signalverarbeitungsgeräten - z.B. mit digitalen Codecs - auftreten, ist ja auch nicht neu. Auch ich messe zur Fehlersuche an solchen Geräte - ob mit digitalen Wandlern oder rein analog - (und schon lange vor dieser Diskussion ...) mit Sweeps.

Es gibt nicht DAS ulimative Meßverfahren, welches für alle Anwendungen optimal ist - und selbst "Monkey Forrest" (worum es ja "durch die Blume" wohl vermutlich ging ... :wink: ) bietet ja - wahlweise - auch immer noch die Meßmöglichkeit mit "veralteten" MLS an.

Noch wichtiger als das verwendete Meßverfahren ist die Kenntnis der Möglichkeiten ... UND Grenzen, um reproduzierbare Ergebnisse zu bekommen ... und der sichere Umgang mit einem System.

Es wird immer Menschen geben, die kaufen sich stets das neueste Handy, den neuesten Computer, das neueste Auto ... um trendy zu sein. Ich gehöre einfach nicht dazu.
Für mich ist auch ein Meßsystem bloß ein Werkzeug, von dem ich bestimmte Anwendungsmöglichkeiten für meinen Job erwarte ... und mehr nicht.

... ach ja: ich trinke übrigens Paulaner naturtrüb ...

Viele Grüsse

Hallo Kai,

falls Du - wie ich vermute - die Debatte über Sweepmessungen meinst (ich habe den Artikel übrigens gelesen ... hier bei der Gelegenheit nochmal ein Dankeschön an Tomy für die Zusendung ...):

Auch aus dem AES-Artikel geht ja explizit nicht hervor, daß Sweeps das allein Seligmachende sind ... gleiches gilt natürlich auch für MLS.

Daß mit Sweeps weniger Probleme bei einigen elektronischen Signalverarbeitungsgeräten - z.B. mit digitalen Codecs - auftreten, ist ja auch nicht neu. Auch ich messe zur Fehlersuche an solchen Geräte - ob mit digitalen Wandlern oder rein analog - (und schon lange vor dieser Diskussion ...) mit Sweeps.

Es gibt nicht DAS ulimative Meßverfahren, welches für alle Anwendungen optimal ist - und selbst "Monkey Forrest" (worum es ja "durch die Blume" wohl vermutlich ging ... :wink: ) bietet ja - wahlweise - auch immer noch die Meßmöglichkeit mit "veralteten" MLS an.

Noch wichtiger als das verwendete Meßverfahren ist die Kenntnis der Möglichkeiten ... UND Grenzen, um reproduzierbare Ergebnisse zu bekommen ... und der sichere Umgang mit einem System.

Es wird immer Menschen geben, die kaufen sich stets das neueste Handy, den neuesten Computer, das neueste Auto ... um trendy zu sein. Ich gehöre einfach nicht dazu.
Für mich ist auch ein Meßsystem bloß ein Werkzeug, von dem ich bestimmte Anwendungsmöglichkeiten für meinen Job erwarte ... und mehr nicht.

... ach ja: ich trinke übrigens Paulaner naturtrüb ...

Viele Grüsse

Zitat von &quot;Hörnli&quot;

Wenn jemand zugibt auf 6- 8 dB Bassüberhöhung abzufahren würdest Du demjenigen sicher eine entsprechende Konfiguration nennen, oder ?

... kann man sich ja leicht ausrechnen ...

Zitat von &quot;Hörnli&quot;

Wenn jemand zugibt auf 6- 8 dB Bassüberhöhung abzufahren würdest Du demjenigen sicher eine entsprechende Konfiguration nennen, oder ?

... kann man sich ja leicht ausrechnen ...