Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen... die Systeme arbeiten von unter 200 Hz bis etwas über 2 kHz ausgesprochen "flat" (... die Messungen hab ich nur ausgedruckt und "Klaus" mitgegeben ...).
Die Hornkontour ist kontinuierlich "gebogen" ...
Sie haben keinen Phaseplug, sondern eine Ankopplung der Treiber über einen Spalt ...
... vielleicht hast Du recht und ich seh das (mal wieder ...) viel zu "praktisch". 
... wenn ich das jetzt nicht verwechsel, gehen die Doppel-10"-Hörner von "Klaus" recht hoch ... :wink:
... wenn ich das jetzt nicht verwechsel, gehen die Doppel-10"-Hörner von "Klaus" recht hoch ... :wink:
hm? Ich denke schon, daß Anpassung im komplexen konjungiert-komplex erfolgen muß ...
Wie stellst Du Dir wowas denn praktisch vor ?
"Konjugiert-komplex" ist erstmal Zahlentheorie - wie soll sowas denn bei einer "richtigen" Spannungsanpassung in der Praxis aussehen ?
Oder willst Du in die Endstufe dann "irgendwie angepaßte" (und dadurh ausgleichende ...) Blindwiderstände zur Kompensation reaktiver Anteile der LS integrieren ?
... ich hatte im September 2002 für ein Rockmagazin ein Interview mit einem bekannten Gitarristen aus den USA gemacht. Auf die Frage, was er jungen Musikern heute raten würde, kam folgende Antwort (... hier die Übersetzung):
"... jeder will möglichst schnell ein Rockstar werden - und es ist so einfach - mit ein wenig Glück und ein paar gute Titeln ... aber niemand will mehr Mühe und viele Jahre investieren, ein richtig guter Musiker zu werden ... sowas kann man nicht in kurzer Zeit erreichen.
Man muß Zeit investieren und üben. Man muß lernen, soviel man kann - die Finger müssen bluten ... - sowas macht heute keiner mehr ..."
Der Gitarrist war übrigens Steve Lukather von der Gruppe TOTO.
Viele Grüsse
... hmmm ... ich hatte schon mal in Erwägung gezogen, Chassis von Oberton wenigstens mal auszuprobieren.
Aber wenn man jetzt schon solche Dinge von diesem Hersteller hört ... :?
... hmmm ... ich hatte schon mal in Erwägung gezogen, Chassis von Oberton wenigstens mal auszuprobieren.
Aber wenn man jetzt schon solche Dinge von diesem Hersteller hört ... :?
... wofür brauchst Du denn einen solchen "Trümmer", der - was die Skalierfähigkeit angeht (d.h. gleichzeitiger Einsatz mehrerer solcher Systeme ...) - wohl nur als Einzelkiste für Veranstaltungen einer bestimmten Grössenordnung Sinn macht ?
Und von der Belastbarkeit wird das zentral angeordnete Horn - gegenüber den vier anderen LS - vermutlich in der geplanten Kombination (... und besonders wenn das Low-Mid-Horn im Wirkungsgrad gut "abgeht" ...) eher unterdimensioniert sein.
Oder ist es ein Spaßprojekt ?
.. der frequenzabhängige Widerstand eines LS-Systems ändert aber nichts daran, daß wir es - wenigstens nahezu - mit einer Spannungsanpassung zu tun haben.
Strenggenommen sind sogar Angaben "bezogen auf 1W/1m" nicht ganz korrekt ... eigentlich bezieht sich sowas immer auf eine bestimmte Spannung (... bei 8 Ohm und 1 Watt wären es also etwa 2,83 Volt ...).
Das mit dem "konjugiert-komplexen" (... darüber solltest Du besser nochmal nachdenken :wink: ...) oder gar "Nachführung" (womöglich noch durch Gegenkopplung über Senseleitungen ...) würde ich besser sein lassen - zumal im HiFi-Bereich (u.a. Kenwoods "Sigma-Drive" ...) schon Geräte auf dem Markt waren, die bei kritischen LS-Systemen gelegentlich "einige Probleme" hatten ....
Der Innenwiderstand (... leider zzgl. Leitungswiderstand der LS-Leitungen ...) des Verstärkers sollte - um eine halbwegs vernünftige Spannungsanpassung sicherzustellen - dabei "erheblich" kleiner als der Widerstand der LS sein.
... dieses ganze pauschale Gerede über "amtlichen Marken" ist uralt und ist war noch nie ein Indiz für fachliches Know-How.
Früher träumte man von Gauss (Martin-Bins ...), JBL - zeitweise auch von EV ... - eine Zeitlang war auch mal Sammi ein "Geheimtip" - heute ist dann mal Oberton (kommt - hab ich wenigsten gehört - aus einem ehemaligen Ostblockland ...), B&C, RCF, Eighteen (wobei es hier auch eingeschworene Gegner gibt ... 
) - einige "stehen" wohl auch auf Ciare.
Berade bei Bässen ist jedoch die Schallführung (also die Gehäusekonstruktion ...) viel entscheidender als die Chassis-"Marke". Das Chassis muß zum Gehäuse passen - bzw. umgekehrt - und alles andere ist Geschwafel.
Fast jeder halbwegs vernünftige LS-Hersteller hat heute brauchbare Chassis im Programm - und ebenso auch "Nieten", auf die man besser verzichten sollte bzw. die man manchmal sogar einfach "vergessen" kann.
Die Abstimmung macht wenigsten 80 % aus - d.h. aus einem ... vermeintlich ... "mittelmässigen" Chassis hole ich - richtige Abstimmung vorausgesetzt - erheblich mehr Klang heraus als aus aus einem "amtlichen" (ggf. teuren ...) Chassis in einer Bananenkiste ... :wink:
... dieses ganze pauschale Gerede über "amtlichen Marken" ist uralt und ist war noch nie ein Indiz für fachliches Know-How.
Früher träumte man von Gauss (Martin-Bins ...), JBL - zeitweise auch von EV ... - eine Zeitlang war auch mal Sammi ein "Geheimtip" - heute ist dann mal Oberton (kommt - hab ich wenigsten gehört - aus einem ehemaligen Ostblockland ...), B&C, RCF, Eighteen (wobei es hier auch eingeschworene Gegner gibt ... ) - einige "stehen" wohl auch auf Ciare.
Berade bei Bässen ist jedoch die Schallführung (also die Gehäusekonstruktion ...) viel entscheidender als die Chassis-"Marke". Das Chassis muß zum Gehäuse passen - bzw. umgekehrt - und alles andere ist Geschwafel.
Fast jeder halbwegs vernünftige LS-Hersteller hat heute brauchbare Chassis im Programm - und ebenso auch "Nieten", auf die man besser verzichten sollte bzw. die man manchmal sogar einfach "vergessen" kann.
Die Abstimmung macht wenigsten 80 % aus - d.h. aus einem ... vermeintlich ... "mittelmässigen" Chassis hole ich - richtige Abstimmung vorausgesetzt - erheblich mehr Klang heraus als aus aus einem "amtlichen" (ggf. teuren ...) Chassis in einer Bananenkiste ... :wink:
... wie wäre es denn mal mit Gesangsunterricht bei einem ausgebildeten Stimmentrainer ?
Mit richtigen Gesangs-Techniken kann eine Stimme mit der Zeit recht flexibel werden (... auch ohne Nikotin und Hochprozentigem ...). Sogar dieses "rauchige" in einer Stimme kann - in gewissen Grenzen - erarbeitet werden.
Aber vielleicht ist das ja mittlerweile auch beim Singen schon so weit wie bei vielen "Musikern" - hier gilt heute die Devise: Selbst spielen können muß man nicht mehr - wozu gibt es schließlich die vielen hübschen elektronischen Hilfsmittel (Sequencer, Minidisc, ...) ...
... die derzeitige Hornkontour ("mucho shorto" ...) in Deiner Box kann man nicht sinnvoll optimieren - Du müßtest dann wohl eher etwas neues bauen ...
... die derzeitige Hornkontour ("mucho shorto" ...) in Deiner Box kann man nicht sinnvoll optimieren - Du müßtest dann wohl eher etwas neues bauen ...
Hallo Clyde,
Wenn Du einen anderen Speaker einbaust, mußt Du die Abstimmung (also die "Brettchenlänge" ...) ggf. entsprechend anpassen.
Verspreche Dir aber nicht zuviel davon.
Außerdem: Es gibt bestimmt genug industriell gefertigte Boxen, die bestimmt sogar schlechter klingen.
Hallo Clyde,
Wenn Du einen anderen Speaker einbaust, mußt Du die Abstimmung (also die "Brettchenlänge" ...) ggf. entsprechend anpassen.
Verspreche Dir aber nicht zuviel davon.
Außerdem: Es gibt bestimmt genug industriell gefertigte Boxen, die bestimmt sogar schlechter klingen.
Hallo Clyde,
die Kiste, die Du aufgebaut hast, ist einfach mehr eine BR - durch die "nicht ganz optimale" Hornkontour verschenkst Du einfach Wirkungsgrad, der kurze Trichter bringt Dir "ganz unten" nur sehr wenig Gewinn - bestenfalls bekommst Du "oben" etwas mehr "Kick".
Auch mit einem qualitativ besseren Chassis wirst Du - mit der jetzigen Konstruktion - nur unwesentlich "mehr" erzielen.
Mein "Bastel-Tip" sorgt dafür, daß Du das Chassis akustisch besser belastest, dadurch einen besseren Wirkungsgrad erzielst (was Du ja sicher auch gehört hast ...) und es dann mechanisch nicht mehr so leicht "schredderst".
Hallo Clyde,
die Kiste, die Du aufgebaut hast, ist einfach mehr eine BR - durch die "nicht ganz optimale" Hornkontour verschenkst Du einfach Wirkungsgrad, der kurze Trichter bringt Dir "ganz unten" nur sehr wenig Gewinn - bestenfalls bekommst Du "oben" etwas mehr "Kick".
Auch mit einem qualitativ besseren Chassis wirst Du - mit der jetzigen Konstruktion - nur unwesentlich "mehr" erzielen.
Mein "Bastel-Tip" sorgt dafür, daß Du das Chassis akustisch besser belastest, dadurch einen besseren Wirkungsgrad erzielst (was Du ja sicher auch gehört hast ...) und es dann mechanisch nicht mehr so leicht "schredderst".
... ich weiß nicht, ob es was mit dem Serverwechsel zu tun hat, aber ich habe den Eindruck, das die Anzahl der Beiträge insgesamt spürbar zurückgegangen ist.
Möglicherweise hat es ja auch etwas damit zu tun, daß einige Kollegen nicht mehr dabei sind ?
... zu Thorsten: ich hatte ihn ja in Sindelfingen kennengelernt und fand ihn als Mensch wirklich nett.
Seine Beiträge waren sicher manchmal etwas "weit ausholend" - manchmal war der Informationsgehalt - auch über mehrere Seiten - nicht sehr hoch ... aber witzige Einfälle hatte er manchmal schon.
Ein Mittelweg wäre sicher eine Lösung, die sowohl Spaßfaktor, Unterhaltung UND möglichst keine unnötig langen Beitragsarien sicherstellt - allerdings habe ich spontan auch keine Idee, wie dieser Mittelweg aussehen könnte.
Vielleicht wäre es ja eine Lösung, wenn EINIGE Rubriken "zum Austoben" freigegeben sind (soweit das von den Moderatoren zu verkraften ist ...) - einige Rubriken dagegen vom Zugang her eingeschränkt sind (wie dies ja bei "Selbstbau-Profi" der Fall ist).
Sicher ist dies dann für einige auch irgendwie "entwürdigend", aber die Praxis der Vergangenheit hat wohl leider gezeigt, daß es (nicht nur von Thorsten ...) einfach zuviele Beiträge gab, die keinen so richtig weitergeholfen haben - und auch belächelt wurden.
Irgendwie ist es aber schon schade.
