Hallo *Max83*,
die Ersatzteile gibt es auch einzeln >> Klick !
Für ein Treiber Update auf Amtliche 1" Treiber mit 44mm V.C. und der dafür erforderlichen Weichenanpassung musst mit 200€ + pro Box je nach Aufwand für die Weichenanpassung rechnen.
Schotte
Ja,
wenn du die Endstufe aber im BRÜCKENBETRIEB nutzt sieht jeder Kanal bei 4 Ohm Lautsprechern eine 2 Ohm Last da die Kanäle Phasengedreht zueinander laufen ... die Endstufen Kanäle sind aber NICHT 2 Ohm tauglich womit du im Brückenbetrieb nur 8 Ohm Last anschließen dürftest. Somit sollte auch klar sein warum die Endstufe in "Protect" geht wegen Curent Limit bei Pegel durch Überlast ...
Schotte
Hallo,
"Sicherheitsrisiko Video Walls" dürfte auch wohl ein Thema für sich werden ( müssen ) ...
Schotte
Hallo,
"Fachmännisch" ist nur wenn das Chassis möglichst im Original wieder Hergestellt ist ... wird "bunte" Verklebung aus welchen Gründen auch immer durchgeführt ist diese natürlich nachträglich vom Reconer selber zu schwärzen ... bei manchen Verklebungen der Kalotte ist eine stärkere Verklebung nötig wenn diese im Original zu schwach war und sich bekannter massen bei dem Chassis Typ schon Kalotten gelöst haben. Das sollte natürlich so dezent wie möglich erfolgen ...
Schotte
Hallo,
zu sehen ist eine typische "T.H. Rumskiste" wo man wohl nicht mal das Chassis bekommt wo es für Designt wurde ... nachbau lohnt also kaum. Tiefgang hier für Allgemeinanwendungen wohl gerade so ausreichend. Gibt genügend andere Pläne für Ähnliches ...
>> Party-PA
Schotte
Hallo, mal langsam ...
die alten JBL Gehäuse dieser Bauart waren schon leicht und stabil und hatten alle ihre sinnige Nutzung. Nur lohnt heute eine Bestückung mit Original JBL oder fremden neuzeitlicheren Chassis kaum da so gerade wie hier die Bassreflex Ports SEHR klein sind ... was anderes als Nutzung als Woofer kann mann ja hier ausschließen da 4x15" ja als Mitten-Nutzbass kaum Sinn macht. ( ginge aber mit z.B. einfachen Eminence 15"ern und SEHR großem 60Grad Horn drüber ) Da wird es auch kaum eine gängige Typenbezeichnung geben da reines Sondergehäuse. Habe selber z.B. alte doppel 12" Sondergehäuse von JBL da. Da war die Anschlussplatte- Feld mit Buchse hinten dran aber Schild auch ohne Typenbezeichnung ...
Schotte
Könnte vielleicht jemand bitte aufklären, wie eine "doppel" Spule in der Praxis bedeutet? vielen Dank im Voraus
Hallo,
>> http://www.audioheritage.org/vbulletin/atta…=1&d=1113067485
>> http://www.audioheritage.org/vbulletin/atta…=1&d=1113067494
da sich die Gesamtfläche der "Ersatzspule" zu einer zusammengefasst erhöht ist die thermische Belastbarkeit auch höher. Auch mal bei 18Sound schauen. >> http://www.eighteensound.com/en/technologie…ble-voice-coil/ Da hat man das Thema nach auslaufen der Patente auch aufgegriffen ...
Schotte
3 Zoll gegen 4 Zoll Spule
Was in diesem Falle bei genauerem lesen >> DCD << aber DOPPEL 3" Spule pro Chassis bedeutet ...
Schotte
Hallo,
also unter "Bänd PA" stell ich mir auch was anderes vor als das nur 2 HK-R Bässe , also quasie 2 HD-15 da schmalbandig *rum töckern*. Willschst da noch "infra-Bässe" drunter packen ?? 
Schotte
Hallo,
der Zusammenhang war ein ganz anderer ... zudem Sprach ich von Firmen / Herstellern die das Thema beherrschen und wo echtes FIR Funktioniert und die Einzelkisten in Serie auch das tun was sie sollen ( Ja die gibt es ) ... was du da für kaputte "Pseudo Mode Kisten und Controller" vorm Micro hast ist mir da recht wumpe. Zeigt aber sehr schön wie viele Hersteller weit vom Erreichbaren entfernt sind. Auch beim tatsächlichen Klang der Produkte ... 
Für kaputte Kisten und fehlerhafte Controller (Setups) und sonstige Fehler in komplexen großen Beschallungssystemen lohnt sicher ein extra "Fred" hier im Forum auf zu machen.
Schotte
Hallo,
du fügst hier mechanische Verluste hinzu ( Chassis Masse NICHT eingespannt auf Kissen gegenfedernd ) und dämpfst zusätzlich noch die Resonanzgüte über das Vent ... was genau DIE Parameter beeinflusst die du bemängelst.
Schotte
Hallo !
Spezifiziere mal bitte dein Vorhaben und insbesondere das gemeinte Produkt ...
Links dürfen auch gerne angefügt werden.
Schotte
Hallo,
wenn man mal deinen fragwürdigen Messaufbau außen vor lässt ( Zusatzmasse klein ... / Chassis Korb nicht eingespannt ... / Vent Öffnung nicht wirklich frei ... / Messstrom "frei Schnauze" ... u.s.w.u.s.f. ) liegt das Chassis hier wohl sicher im Toleranzbereich des Herstellers / Herstellungsprozesses ... weiß auch net was du da für allgemeine "Vorstellungen" hast.
Schotte
Ähm,
für Beamforming brauchst du entsprechend viele Schallquellen und das Gesamtkonstrukt muß da drauf hin Optimiert / Entwickelt werden ... also beim OHM! HD-MH kein Thema das. Solche Horn Cluster sind halt meist / sollten auf gescheite gesamt WELLENFRONT hin Optimiert werden so wie es beim OHM! HD-MH halt Grundlegend ja ist . Da selbst im Line Array Bereich das nur eine SEHR seltene Erscheinung ist mit dem Array Processing und auf "normalen Baustellen" NICHT üblich ist BITTE auch keine weiteren Gedanken dazu machen ... der normal PA-ler hat ja üblicher weise schon Schwierigkeiten mit dem korrekten "hängen und curven" , Längenentzerren / Laufzeitkorrigieren (Sub) und so.
"Sounding" bei Line Array Systemen mit Sub als Erweiterung für gescheiten Live Betrieb ist auch ein Thema beim Controller Setup was nur wenige beherrschen wie ich gerade erst am Wochenende wieder feststellen musste ... bis zum Array Processing ist das ein weiter Steiniger Weg.
Schotte
Hallo,
Wie ist es bei dem oft genannten (und gelobtem) Ohm HD, gibts da Array Software? Bei Flashlight hat man das noch mit Papier und Bleistift und Taschenrechner gemacht?
OHM! HD-MH Top ist eine vert. Abstrahlungsopimierte quasie Punktschallquelle mit sehr tiefer Trennfrequenz ... zudem dann noch auf hor. Clusterbetrieb optimert weil ja nur 30Grad hor. pro Kiste. Da gibt es nix zu "Array Processen".
Schotte
Hallo,
"symmetrical loading" würde wenigstens noch begreiflich sein … aber das ??
Wird wohl mal Zeit für ein Übersetzungsbuch Werbebegrifflichkeiten KV2 Guru / Fanboywelt >> Realwelt.
Ich fang mal an
"Point Source" >> NICHT Koaxial
Schotte
Um mal beim Ausgangspost und Hornkisten zu bleiben ...
... wenn der Pro Beschaller also die Wahl hat ob z.B. ein Ohm! HD-MH Top Cluster 3 Stück pro Seite und paar gescheite Kleinboxen dazu oder was von KV2 als groß Tops auf den LKW kommt wird es aus Praxiserfahrung in Sachen Klang und akustischer Leistung immer das OHM! System werden.
ISSO!
Schotte
Na,
noch mal zu den max. Schalldrücken beim 5.0 da die "Werbewerte" ja angesprochen wurden ... jeder kann sich ja mal anschauen wie viele ( wenige ) Hochton Treiber da drinnen "werkeln". Das Horn ist im Web sichtbar ... für den Nahbereich nach unten ist nur EIN einziger 1,4" 3"VC Blechdeckel da und fürs Fernfeld nur 2 Treiber. Im Nahbereich gibt es also in dem Bereich genau so viel max. Schalldruck im Mid-Hochton schon ab 2kHz als wenn man eine gängige 12" 1,4" Box als Front PA hängt . Auch ist das "Werbegeschreibsel" bei KV2 zu Line Arrays und die "theoretischen Vergleiche" zur Impulsantwort als angeblicher Vorteil bei KV2 die da gemacht werden sehr fragwürdig bis Irreführend für den "Fanboy oder Jünger User" ... es wird hier nämlich verschwiegen das die KV2 Systeme keinerlei Optimierung der akustischen Gesamt-Phase zu 0 haben und somit die tatsächliche Impulsantwort recht wild aussehen würde WENN sie den gezeigt würde 
. Premium Line Arrays mit Phasenlinearem FIR hingegen SIND von Grund auf Phasen und Impulsantwort Optimiert mind. Minimalphasig und haben deshalb im Grundansatz schon um Dimensionen eine bessere Impulsantwort ... die paar Prozent die dann beim Curving wieder abgehen fallen da nicht sonderlich ins Gewicht obwohl KV2 genau das Gegenteil "verzählen" möchte. KV2 gehört zu den Firmen die VOR dem Lautsprecher Kabel besonders "toll Predigen" können und dann HINTER dem Lautsprecher Kabel mit besonders "wenig Technologietiefe glänzen" ...
Physik ist auch was tolles !
Schotte
Jaja der "KV2 Fanboy" ist immer für ne "Steilvorlage" gut.
Nur mal so bei der grundlegenden Physik bleibend >> Kv2 ist wohl die einzige Firma am Markt die "verzählt" man könne mit nur EINEM 1,4" Blechdeckeltreiber mit 3" VC als HT in einer Box so wie die vorgeschlagene VHD2.0 "Grossbeschallung bis 20.000 PAX" machen ... ich nenne solche PAX angaben die dort gemacht werden schlicht Unseriös bis irreführend weil völlig Praxisfremd. Dazu noch an Standart HT Hörnern und im Web behaupten "auf XXX Metern Beschallungsentfernung ohne Hochtonverlust" (was dank funktionierender Physik schlicht nicht möglich ist) ... bei 80 x 40 Grad Abstrahlwinkel und das dann "long throw Box" nennen.
Und ... um das ganze noch zu Krönen "natürlich" 3-Wege Bass mit Multiresonatoren in der Einzelbox.
Natürlich ist die 5.0 von 100 Meter Entfernung betrachtet eine "Point Source". Im Detail betrachtet jedoch dank der extra hoch geschobenen Trennfrequenz (( damit die armen HT-Treiber überhaupt (über-) lebensfähig sind )) und dem Mechanischen Aufbau noch weniger "Point Source" als jede Standart 12" 1,4" Box das ist.
Schotte
