@ 4711:
Also ich kenne die Systeme bis in`s Detail, weiß auch durchaus was zu dem System zwingend dazu gehört, wie damit in der Praxis umgegangen wird und was dabei raus kommt ... :roll: Dann heisst es immer "das spielt nicht". :roll: :roll: :roll:
Glaub mir also mal einfach das meine Hinweise durchaus berechtigt sind. :wink:
Wenn Ihr selber Veranstaltungen Klassifiziert spricht das nicht gerade für Eure Arbeit.
:wink: Schotte
Tja, wenn ich da TRS-218 lese würde ich den Verleiher auch mal Fragen ober er die korrekten FIR Setups für DIESE Zusammenstellung hat, ob er das System vor Ort selber ordentlich hängen und curven kann und ob er die Phase zwischen Top`s und Sub`s vor Ort mit einem Messystem exakt angleichen kann und will ... sollte nur eine Frage mit "nein" beantwortet werden Finger weg ...
:wink: Schotte
Hallo,
also dann mal erst mehr und genauere Info`s zu deinem Projekt. :roll:
Bei Vollaktiv z.b. hat man gewisse "Zwänge" ja erst gar nicht. 
:wink: Schotte
Hallo,
also das 18Sound XR1464 käme doch da auch in Frage wenn man mit der Trennfrequenz nicht auf biegen und brechen runter muß / will.
Ansonnsten spricht sicher nichts gegen den grossen XT "Eimer" und auch nicht gegen den HF146.
Was man gerne Messen WILL und warum ist ja auch immer so eine Sache ... :roll:
:wink: Schotte
Möglichst viele Geräte mit "B" am Anfang und "r" am Ende zu "versammeln" ist der sichere Tot jedes professionellen Systems.
Weder Sinnig und nicht mal im Grundansatz Nachhaltig ... :roll:
Hallo,
die ELX >>P<< sind erschreckend günstig geworden.
Was besseres als darauf umzurüsten kann man nicht machen.
:wink: Schotte
Wer hier tatsächlich nachweislich mit grob mangeldem Fach- und Halbwissen , inkompetentem Auftreten und Ignoranz der Tatsachen "glänzt", Meinungen veröffentlicht wenn Fackten gefragt sind und dadurch noch Hilfesuchende gröbst Irreführt ( denn genau DAS ) >>
ist nur asozial
kann sich hier ganz sicher sein das es auch durchaus "Seitenwind" gibt. :roll:
Kaffee und Kuchen ?
:wink: Schotte
Warum werden solche systeme nicht mehr eingesetzt und schon lange nicht mehr gebaut?
Auch das stimmt so nicht ... :roll:
Wenn du mitgelesen hättest würdest du bemerken das das einzig physikalisch "Gangbare" und Sinnige Grundkonzept eher längst "fix" ist, insbesondere da das Meterial längst da ist und vom Fredstarter so eingesetzt werden möchte.
Modulares Topteil aus 2 Kisten. Unten doppel 15" TMT (Pappen direkt und dichtmöglichst übereinander) in B.R. . Oben drauf Kiste / Aufsatz mit 2" + Horn und Tweetern in 3er Reihe angewinkelt wie besprochen. Ganze MTHT Kiste dann angewinkelt zum "nach unten neigen".
Weiß auch nicht was da nicht zu verstehen drann sein soll ? Zu einfach ?? Zu Komplex ???
klanglich ist die Enttäuschung nicht zu vermeiden
:lol: :lol: :lol:
Scheinst ja ein echter "Experte" zu sein ... so wie und was du schreibst lässt halt nichts gutes erahnen.
Fakt ist das der Umbau / Neubau mit dem 2ten 15" und den Superhochtönern hier gemacht werden soll eben weil VORHER nur durch den 4" Blechdeckel bis ganz oben die klanglichen Ergebnisse mehr als bescheiden waren und das durch den 2ten 15" die Lautstärke und die "Wurfweite" in dem Frequenzbereich gesteigert wird. Das sich NACH dem Umbau und der Neuabstimmung die klanglichen Eigenschaften DRAMATISCH verbessern und die vom Fredstarter angestrebte Einsatzfähigkeit in SEINEM Einsatzbereich zu 100% gegeben sein wird ist auch Fackt !
Keine Ahnung was dir so aufstösst an meiner geäussertem Meinung und was daran Dummgeschwätz sein soll.
Weil dein Geschwätz halt tatsächlich Unsachlich ist, physikalisch nicht richtig und mit der tatsächlichen Realität nichts zu tun hat ... oder möchtest du jetzt die Geschichtsbücher neu Schreiben und die Arbeit von mind. 3 Generationen von Chassisentwicklern und 2 Generationen von Systementwicklern und Pionieren der Modernen Konzertbeschallung in Frage stellen ... :roll:
Zum Glück sind das meist Leute, die wenn sie einem im richtigen Leben gegenüberstehen, eher still werden, weil sie sich nur hinter der Tastatur trauen andere anzupöbeln.
Komm doch gerne mal zu nem Heissgetränk "rum" und finde es raus ... 
Schotte
4ten Weg im TOPTEIL Vorschlagen und dann glauben es wird einfacher ?? :grin:
Der Rest ist auch primär pauschales Dummgeschwätz.
Wie man hier auch an den diversen Kommentaren schön sieht ist das ein solches Projekt für die "gängige" heutige "Party-PAler" Fraktion doch wohl eine Nummer zu groß und zu komplex ist. :roll:
Ne. Der tatsächliche V.C. Durchmesser ist und bleibt >> 46mm << !!! :roll: :roll: :roll: Nimm das bitte mal ENDLICH zur Kentniss ... immer noch Schulferien ???
Ansonnsten "Trollst" du weiterhin hier nur rum ... :roll: :roll: :roll:
@ Dosenfutter: Mit deinen Aussagen, insbesondere zu den Superhochtönern und "Empfehlungen" disqualifizierst du dich leider komplett selber zu diesem Thema ... du kennst anscheinend weder die Komponenten noch weisst du worum es da genau geht, insbesondere zur Sinnigen Zusammenstellung, dehrer Funktion und Abstimmung.
Bei einer derartigen Ignoranz und Unkentniss erübrigt sich da auch jeder weitere Kommentar ... unglaublich.
:wink: Dr. Sound
Hallo,
Da die Bühne von einer professionellen Firma aufgebaut werden soll und dort auch Angebote bestehen
... sollte es auch Aufgabe des VERMIETERS sein ob er das so bauen kann oder will oder nicht, wie Ihr das haben wollt, er muß ja auch dafür die Verantwortung und Haftung übernehmen ... unter "Vordach" kann man sich auch alles oder nix Vorstellen also so von 1 bis 15 Meter :lol: ... der nächste kommt an und will ne 2.12 Line-Array daran fliegen ... :roll:
meist "erledigt" sich soetwas ja auch ganz schnell wenn es um den Preis für Sonderbau geht. :grin:
:wink: Dr. Truss
Hattest du ja anscheinend auch nicht mitbekommen das es dem Fredstarter primär auch nur um Spass geht der aber durchaus funktionieren sollte ... :wink:
... und das viele renomierte und auch kleine neue Firmen in aller Herren Länder sich mit mehr oder weniger Physikalisch und Klanglich funktionierenden "Bunten Soundsystemen" beschäftigen lässt durchaus auch auf einen gewissen Marktwert schliessen ... :grin: obwohl das hier auch nicht im Vordergrund steht.
:wink: Dr.Sound
Hallo,
nun. Ein (Blech)deckel klingt auch IMMER wie ein (Blech)deckel. Deshalb harmoniert soetwas auch immer besser mit alten "weichspülenden" Transistor Amps , Analogpulten u.Ä.
Wie weit das dann High-End Beschallungstechnik in 2014 ist kann sich jeder selber denken ... 80`s R&R Standart kann aber durchaus heute noch funktionieren und Spass machen, viele wollen ja auch aus gar nicht "mehr".
Gibt auch durchaus Digitale Endstufen am Markt die extrem Naturgetreu und Feinauflösend klingen ohne "Eigenklang".
Für "LS-Büchsen" die für vert. Clustering bisschen optimiert sind benützt der pfiffige Endwickler auch besser HT-Hörner die Vert. keine CD-Horn Funktion haben oder man muß den Clusterwinkel weit und "fix" machen.
Auch weiß "Mann" heute das starke Wirkungsgradschwankungen über Frequenz nicht unbedingt Vorteilhaft sind wenn es um "Stimmige" und Naturgetreue Klangwiedergabe geht.
:wink: Dr. Sound
Hallo,
@ Bürgerhaus Bornheide: Hier geht es eigentlich nicht um die teure "HaiFai" Esoterik-Schiene die du da zeigst ... heute weiß man durchaus wie es anders und besser geht. Hier benötigt man eigentlich nur erst mal 2 schnöde Holzkisten, eine davon B.R. in passender Grösse und Abstimmung und die 3 SHT passend angewinkelt ... :roll: :roll: :roll: SONNST NIX !!!
P.S.: Andererseits dürfte es intressant werden, einen Ausflug in die 50er - 70er Jahre zu machen.
Also in 2014 werden durchaus auch doppel 15"er direktstrahler Tops mit grossem Horn und BMS-Koax gebaut die EXAKT auf dem selben Grundsatz basieren wie hier besprochen. Nur das man da eben nur EINEN Superhochtöner hat der auch noch freudlicher Weise gleich im MT-Treiber mit integriert ist. Willkommen also im Jahre 2014 ! :grin:
Du scheinst die Selenium nicht zu kennen, sonst hättest Du das nicht geschrieben
Doch doch, GENAU deshalb hab ich geschrieben ... :roll:
Das EIN Schlitzstrahler und insbesondere nicht der einfache billige Selenium ST 324 gegen einen JBL 4" Blechdeckel Mitteltöner keine Chance hat is so neu jetzt nicht ... das wusste unser Fatter schon. Angeblicher "Klirr" ist hier auch überhaupt kein primäres Thema ... .
Du schlägst einen ST 304 vor ... was glaubst du wohl was ein ST 304 ist ?? Ein billigerer abgespeckter ST 300 mit dem SELBEN Spulendurchmesser von >> 46mm << nur mit DEUTLICH kleinerem Magnetsystem und somit DEUTLICH weniger Wirkungsgrad im SHT Nutzbereich und Plastik statt Alu-Guss ... wo nimmst du jetzt die fehlenden 8db ! Wirkungsgrad her die dir bei 15kHz fehlen (über Leistung ?? :grin: :grin: ) und wie soll die zusätzlich erforderliche Frequenzgangentzerrung gemacht werden wo eh Filter doch hier schon ein Problem sind ??
Hä ? Und nu ?? :roll: Doch wohl einfach das Material nehmen was eh schon da is und gut is !!!
"Gähn" Dr. Sound
Leute Leute , hier ist ja was los. :roll:
Die Bauweise und ähnliches Material wo seinerzeit legendädre Disco und PA-Systeme mit gebaut wurden und heute noch möglich sind weil`s sehr ordentlich klingen kann bei ordentlicher Abstimmung und von der Lautstärke doch ganz enorm, soll heute alles nicht mehr gut sein ? Geht es denn noch ?? Überhaupt schon mal selber gebaut und abgestimmt soetwas ??? :roll: :roll: ("Dosenfutter")
Die 7khz Trennfrequenz sind als fix anzusehen ... zwischen den 15" und dem 2" sollte man natürlich sehen das man im ideal bei 800Hz Trennfrequenz landet, da ist die grösse des MT-Horn`s aber der begrenzende Faktor. Der 2"er muß "begradigt" werden richtung 7kHz auch weil CD-Horn. Die 2 15" er natürlich als direktstahler in B.R. natürlich OHNE (zu kurz) Horn !!!
@ Dosenfutter: Mit deinen Aussagen, insbesondere zu den Superhochtönern und "Empfehlungen" disqualifizierst du dich leider komplett selber zu diesem Thema ... du kennst anscheinend weder die Komponenten noch weisst du worum es da genau geht, insbesondere zur Sinnigen Zusammenstellung, dehrer Funktion und Abstimmung. :roll:
So`n klassisches Vintage Top-System kann man selbst OHNE Messystem Vollaktiv innerhalb von 20min , sogar OHNE Digitaltechnik im Signalweg , problemlos mit sehr sehr ordentlichen klanglichen Ergebnissen auf den Weg bringen.
Schotte
naja die Messwerte sagen mir was anderes
:wink:
Zeigt sich doch auch wieder schön das "laut machen" dank funktionierender Physik durchaus Bandbegrenzt ist und auch Nachteile haben kann, sicher auch Klangliche.
Also weiterhin nix neues oder gar spannendes im Ländle.
:wink: Schotte
Hallo,
Tante Google hilft fast immer ...
>> http://www.perfectlight.nl/docs/SP_M151I_EN.pdf sogar mit Messschrieben ...
Oder wo drumm geht es sonnst noch ??
:wink: Schotte
Tja,
wirklich helfen wird da nur alten Lack runter und neunen richtigen 2K Strukturlack drauf !
Eventuell auch noch vorher die empfindlichen Kanten oben und unten vorsichtig etwas runder fräsen.
Das sind ja genau die Kanten die am ehesten unschön aussehen bei den Büchsen.
:wink: Schotte