Beiträge von null ahnung

Danke erstmal für deine Bemühungen.
Das H96 habe ich jetzt schon gegen ein H100 getauscht und es ist schon etwas besser geworden,aber leider nicht zufrieden stellend.
Und ja es handelt sich um die Weiche mit den 13 Bauteilen inkl.Sofitte
(P23) steht auf der FW.
Ich habe heute mal versucht mit meinen primitiven Mitteln die Trennfrequenz zu messen,kann es sein das die bei ca.800 Hz liegt,was auch erklären würde warum die Box immer noch so verhangen klingt.
Wie soll ich es erklären,die hört sich so an als wenn Sie mehr könnte aber nicht aus sich raus kann. :shock: :shock: :grin: :grin:

Zitat

Müsste der 7910 sein ( sehr dicke Membran, die von hinten wie eine Rauhfasertapete aussieht ).

Genau so sieht es aus ,C12-65 hiess der wohl beim LSV.

Beide Endstufen sind eigentlich viel zu schwach.
Eine Nummer grösser könnte es schon sein.

Danke für deine Bemühungen.
Aber die Nummer des Chassis ist auf jeden Fall nur dreistellig
Also Z00 761 o.781 o.791,wobei die 7 sicher ist die beiden anderen Zahlen sind so gut wie nicht mehr erkennbar.
Der Qts des Chassis war auf jeden Fall unter 0,4 und die Belastbarkeit war auch höher,wie in deinen Daten angegeben.

Ich habe ja auch ein bisschen gesucht und der LP318.65/1450 WT 8,
intern Code Z007910 kommt dem am nächsten was ich noch so im Kopf habe.

Zitat

Naja, wenn du das Handtuch wegmachen willst, helfen die die TSPs dabei recht wenig, das wird eher was im Übergang sein, bzw HT Zweig,
sprich was Weichentechnisches.

Da hast Du natürlich Recht die Ursache liegt in der FW oder im verwendeten HT+Horn.

Es geht um folgendes ich hatte damals 3 identische Boxen gebaut, von der 18 sound Page und habe den Pro12" da auch eingebaut obwohl die Box eigentlich zu klein für den Bausatz war,egal das Teil hat gespielt bis auf HT-Zweig.
Wenn ich jetzt grob mit den Daten des Z007910 rechne komme ich mit einer BR Abstimmung nicht auf die erforderlichen L die die Box hat,CB sieht es aber schon deutlich besser aus.

Zitat

und was steht auf dem anderen chassis

Auf welchen anderen,ich habe nur einmal den Fehler gemacht und dort etwas geordert.
Wenn Du den HT meinst,das ist ein B&C D12,dazu war eine FW von AZ.
Horn sah aus wie ein geschrumpftes H100,also relativ klein.
Ist mir die Woche auch schon auf irgend einer I-Net Seite untergekommen,leider habe ich mir weder die Seite noch die Bezeichnung gemerkt.
Im Vergleich zu Standart 12" passiv Boxen klang die immer als wen da ein Handtuch drüber hängt.
Jetzt wollte ich einfach versuchen da mal noch eine vernünftige Box draus zu machen.
Deshalb die Suche nach den TSPs.
Auf dieser Seite sind auch noch Sica TSPs verfügbar,aber auch da ist der Typ nicht dabei.
http://www.thielesmall.com/
Wenn alle Stricke reissen rufe ich mal bei AZ an.

Ich habe hier noch ein 12" Sica Chassis aus der Ära des LSV-H.,dieser gehörte zum damaligen Bausatz Pro12.
Leider ist die Beschriftung nur noch sehr schwer zu entziffern.
In etwa "Z00761" könnte aber auch "Z00781" o.ä. heissen.
Leider habe ich auf der Sica-Page kein Hinweis auf das Chassis gefunden.
Da ich das Chassis einen neuen Verwendungszweck zuführen möchte,wäre mir sehr geholfen ,wenn Jemand genauere Angaben zu dem Chassis machen kann.
Dann kann ich mir auch von der TSP_Datenbank die richtigen TS-Parameter besorgen.

Um dem Problem mit den Griffen aus dem Weg zu gehen,habe ich Klappgriffe eingelassen.
So bin ich auch besser an der Schwerpunkt der Box gekommen und der Sub hängt nicht einseitig wenn man ihn trägt.
Ist es richtig das die Ports soweit vor der Frontplatte stehen?,meiner Meinung nach schliessen die doch eigentlich mit der Frontplatte ab.
http://www.musiker-board.de/vb/attachment.php?attachmentid=12934&d=1127656593

Zitat

Die 2 Ausgänge sind 1 x links und 1 x rechts. Die Interfaces sind nicht als Soundkarte im klassichen Sinne gedacht. Sie sollen für Recording-Zwecke dienen.

Wo steht das?
Diese Interfaces sind für Recording wie auch für Wiedergabe gedacht.

Zitat

Die 2 Ausgänge sind 1 x links und 1 x rechts.

Genau und mehr wollte und braucht er auch nicht.
Was macht ein 5.1 Interface besser? und warum sollte er so etwas brauchen.

Zitat

Bin aber dermaßen genervt von Leuten die sich irgendeinen Müll wünschen und ich die Lieder nicht kenne, d.h. ich brauche eine Möglichkeit zum vorhören.

Mehr wollte er nicht und das erfüllt das Behringer-Teil zu 100%

Zitat

Ich glaube ausserdem nicht, dass beide hier angesprochen Lösungen wirklich glücklich machen. Die liefern jeweils nur einen echten Ausgang. Also fährt man entweder mono oder über 2 verschiedene Soundkarten.

Alles klar,wenn Du das meinst,wird es schon stimmen.

Zitat

Hab nur meine Zweifel bei Behringer!
Als ich angefangen habe gewerblich Musik zu machen hat mir ein Profi mal gesagt, alles was Behringersilber ist, gehört nicht ins Rack!

Absoluter Schwachsinn und zeugt nicht von Ahnung.
Es gibt durchaus brauchbare Sachen bei Behringer und auch vollkommen unbrauchbare Sachen,die findet man bei anderen Hersteller auch.
Dieses Problem mit Laptop/Musikwiedergabe und USB habe ich mit einem Numark CM 200 USB gelöst,super Sache,funktioniert Problemlos.
Es gibt auch bestimmt bessere A/D-Wandler als die, die in dem Behringer-Interface Verwendung finden,aber für deine Anwendung ist das Teil vollkommen ausreichend.
Ich glaube nicht das Du mit dem Edirol-Teil da einen Sprung nach vorne machst.

Von Behringer gibt es auch so ein Teil,das macht genau das selbe und kostet nur ca.29€

http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=ger

Zitat

Die Liefern erst ab 4 * 12Kg Gebinden

Die Mindestmenge beträgt 12 kg,dabei bezahlt man dann einen Mindermengenzuschlag der so hoch ist das man die Farbe auch bei jedem Händler kaufen kann.
Ich habe ca.170€ dafür bezahlt,ihr seht also es lohnt sich nicht.

Nach dem was ich hier lese,sieht es so aus das ich der Idiot bin.
Trotz ordentlicher Zeichnung und zusätzlicher Beschreibung waren die Gitter nicht wie vereinbart.
Da ich die Boxen aber brauchte konnte ich Teile die ich abgesägt hatte,da dort das Gitter lang gehen sollte wieder mühselig anflicken.
Qualität der Gitter ist in Ordnung,aber wenn ich schon über 200€ für 4 Gitter bezahle ist das ja wohl das mindeste was man erwarten kann.

Ich habe Tops mit 12 MB600 und RCF N350 auf H100 gebaut,dafür habe ich auch eine FW.
Gemessen und für gut befunden von F.A.B.I.A.N aus dem PA-Forum.

Zitat

Ist das American Audio Pult besser? Bei thomann steht das da Profi Fader drin sind.

Bestimmt,schliesslich kostet es ja auch mehr. :wink: :shock: :grin: und natürlich sind da Profi-Fader drinne,schliesslich ist es ja teuer genug.

Spass beiseite,das mit dem Fader kann mal passieren,denn schliesslich kommt der Numark Mixer auch nur aus China.
Ich habe den CM200 USB und überhaupt keine Probleme,lediglich der Preamp vom Mikro ist einfach nur schlecht,aber wer will den DJ wirklich verstehen. :wink: :grin:

Zitat

Dort habe ich 2 Bell V1 anzubieten.

Gute DJ-Box,kaum kaputt zu kriegen und kann richtig laut.

Zitat

Jau, die Twin X Bässe haben eine Frequenzweiche und trennen bei 150Hz.

Na dann ist ja alles in Butter.

Hat den der Sub eine passive Frequenzweiche eingebaut?

Wenn Du sicher bist das es der Amp ist ,schick in wieder zurück.
Experimente haben keinen Sinn,entweder das Teil funktioniert richtig wenn nicht zurück.

test

Na siehste noch besser. :shock:
Für den Preis kann man da kaum was verkehrt machen.