Hi,
danke für die Infos. Die Karte kannte ich schon. Ich hoffe immer noch, dass irgendwer was mit 'nur' AES-50 rausbringt, was dann auch günstiger wäre.
Warten wir mal ab, wie sich das entwickelt. So schwierig dürfte das doch nicht sein, die Technologie ist doch schon im Hause vorhanden, und viel UI und Software muss man da nicht basteln.
Tomy
Wenn jetzt die ADAT-Splitter-Ausgänge auf der Rückseite noch das machen, was sie sollen, dann ist auch ein 'sanfter' Übergang möglich.
Tomy
... jetzt brauchst nur noch die AES-50 PCI Karte....
http://www.behringer.com/EN/products/S16.aspx
Tomy
Die Hölle ist wenn jemand vorher dran war und einen Draht woanders angelötet hat. Egon hat sich das aufgeschrieben nur eben falsch.
Meine zwei Lieblinge:
a) Ein HiFi Amp, denn mir der verzweifelte Handwerksbetrieb (HWO) 'zur Verfügung' gestellt hat. Da hat der 'Vorreperateur' einen PNP statt eines NPN Transistors eingebaut, und schön mit Schrumpfschlauch thermisch mit seinem 'Partner' gekoppelt.
b) Eine Forstex-Endstufe mit sporadischen Aussetzern. Am Ende war es ein Stück Leiterbahn (ca. 4mm breit, optisch völlig okay) mit Unterbrechung. Da hab ich ziemlich viel Kältespray verbraucht 
Tomy
Hi,
so wie ich es damals verstanden habe, sollte der Durchmesser 3/8" sein, also 1.5 x große Klinke (oder 9.535 mm).
Hab es noch nicht geschaft Schublehre und MM-1 zusammen greifbar zu haben...
Tomy
Ach so... du willst sozusagen das Ausgangsende auftrennen und auf Masse legen... da kann ich erstmal mit, wobei die Frage ist, ob die Stufe dann nicht DC-mässig abdriftet.
Im Übrigen haben auch Kaltleiter eine gewisse Trägheit. Aber hat jeder so seine Erfahrungswerte.
Tomy
Hi,
klar, jeder repariert 'seine' Endstufen anders. Meine Soffitten sind normalerweise 10R/0.5W Widerstände.
Ansonsten bau ich auch gerne die 'teueren' Transistoren erstmal aus.
Gegen ein auftrennen der Gegenkopplung spricht ja nix, aber im konkreten Fall würde ich von einem 'auf Masse legen' Abstand nehmen.
Eine 'flattern' der Versorgungsspannungsumschaltung sollte man doch auf einem Blick mit dem Oszi sehen, oder?
Tomy
So,
die ersten Gigs sind gemacht und es hat keinerlei Probleme gegeben. Ich werde aber wegen der 'Kurzwellengeschichte' noch mal meinen Vermieter kontaktieren (leidenschaftlicher (Amateur-)Funker), ob und wie man da sinnvoll die Störstrahlung messen kann.
Tomy
R491 meinte ich.
Tomy
Hmm.... OpAmps mit invertierten Eingang auf Masse kenn ich nur als Schmitt-Trigger...
Tomy
Ups... das mit der Masse würde ich mir nochmal überlegen...
Gibt's auch noch einen Schaltplan vom Netzteil, bzw. gibt's evtl. zwei Massen oder Masse + Erde o.ä?
Tomy
Hi,
- Ich gebe dem Meister recht: Das Schwingen muss zuerst weg. Ich würde mir den 4R7 und die Induktivität sowie den Ko gegen Masse am Ausgang (ich hab mal gelernt, dass da ein Zobelglied hingehört) untersuchen.
Tomy
0.1 mm schaft ein Dreher noch mit drei Bier
(Zitat von unserem Lehrer für Technisches Zeichnen zum Thema Toleranzen)
Den größen Qualitätssprung erreicht man meist extrem kostengünsteig, den Typ am Pult Bier trinken schicken und einen Fähigen hinstellen
Klasse
Tomy
Hi,
ich stimme den Pfälzer zu. Steinberg hat vor längerer Zeit die ASIO Spezifikation geändert, so dass ASIO auch DSD Daten liefern könnte.
Aber eine PC Architektur erzwingt das Handling in 'Datenblöcken', d.h. Puffern. Eine DSP Architektur ist dagegen für die Sampleweise abarbeitung ausgerichtet.
Tomy
.... stimmt. d & b mag auch wave-capture drum werden noch mehr drauf stoßen
Tomy
Hi,
Die Monitore werden immer 'oben' im Kanal eingespeist, d.h. wenn du nach FoH-Eq weggehst, hast du immer noch die Möglichkeit am Monitormix was zu drehen, falls er dir nicht gefällt. Ich fahre eigentlich alles post EQ, nur die Bassdrum nicht, denn da unterscheiden sich die Vorstellungen doch deutlich (er hat ja auch 'nur' seinen Montior) zum anderen möchte ich da auch mal 'schnell' mit dem Bassanteil spielen. Die grundsätzliche Verwendung des nach EQ Abgriffs spart zum einen Rechenpower, zum anderen ist der Monitorgrundsound vom Anfang an (meistens) nicht so ganz schlecht.
Aber da denke ich, dass jeder seine eigene Vorstellungen hat. Alternativ wäre es möglich mit Mon 1 einen Monitormaster zu bauen (der sich das Signal post Att holt), und die anderen Monitormixer dann Post-Fader vom Monitormixer 1 zu speisen. Da gibt's in SAC viele Möglichkeiten...
Tomy
mein zweiter Name ist Gerd (fei werklich):
- Analyser Bridge heisst, dass man entweder das Messergebnis in die Controllersteuerung übertragen kann, oder aus der Messsoftware Controller steuern (und deren 'theoretischen' Frequenzgang in der Messsoftware sieht).
Beim 'alten' Smaart konnte man Plugins (so der Hersteller diese zur Verfügung gestellt hat, dazu musste er ein kostenpflichtiges API kaufen) für Controller einbinden, mit denen man den Controller steuern (und in den neueren Versionen auch den theoretischen FQ Gang des Controllers anzeigen) konnte.
WaveCaputre kommt aus der Ecke LAB/Lake, daher hat es eine 'innige' Verbindung mit eben diesen Produkten. Wie genau, kann sicherlich Gert sagen.
SATlive kann nur theoretische Filter + Crossover anzeigen, hat aber keine Verbindung zu irgendeiner Controller-hardware oder Software.
Tomy
Hi,
zu SATlive vielleicht noch die Klarstellung, dass SATlive 'nur' eine Messung gleichzeitig macht, d.h. nur eine aktuelle Übertragungsfunktion oder eine aktuelle Impulsantwort berechnet.
Natürlich können die aktuellen Messungen gespeichert und im Hintergrund angezeigt werden, so dass es durchaus möglich ist, mehr als eine Kurve gleichzeitig darzustellen.
Wenn man ASIO Treiber verwendet, dann kann man sich Presets mit den gewünschten Ein / Ausgangskonfigurationen machen und dadurch die Eingänge schnell umschalten. Wenn gewünscht dann kann man auch das Delay mit umschalten.
Tomy
Andere Firmen machen es ähnlich, bringen das Produkt dann aber nicht fertig... 
Eine Stagbox mit Ethernet dran und 48Kanälen rein.... da läuft mir als SACler das Wasser im Munde zusammen. Da muss ich mein Projekt ASIO Treiber für die iLive Stagebox doch nicht starten
Tomy
