Beiträge von TomyN

  • Summen-EQ

    Zitat von "Jim"

    Hinzufügend möchte ich noch erwähnen, dass ich diese Weise (z. B. bei Ortsbegehungen) auch ohne Mic und Anlage nutze. Manchmal reicht ein simples "in die Hände klatschen".

    Das ist im Übrigen schon sehr nahe an der Messtechnik. Dort nennt es sich Impulsantwort.

    Tomy

  • Summen-EQ

    Hi,

    also meine Vorgehensweise ist

    - Anlage sinnvoll aufstellen
    - Laufzeiten (bei mir meist nur zwischen Top und Sub und Delayline(s)) einmessen.
    - Grobe Tonbalance über Lautstärkeregler für die einzelnen Wege einstellen.
    - Messen (jeweils eine Box im Direktschall) (Und es geht auch in halligen Räumen, aber halt nicht mit 32Band RTA und Messmikro)
    - EQ einstellen (zu 98,6% parametrik)
    - Gesamtsystem hören, evtl. korrigieren.

    Hier noch mal eine Methode, die mich persönlich sehr fasziniert hat (obwohl ich sie fast nie angewendet habe). Geht auch gut mit RTA

    (Haupt-) Vocal Mikro ans Pult nehmen, dort unter einer Jacke o.ä begraben, 'Stoff' geben. Dann eine oder zwei Koppelfrequenzen leicht ziehen.
    Dann Mikro auf Stativ, Ausrichtung von der Bühne weg. Gleiches Spiel.
    Dann Mikro auf Stativ, Ausrichtung zur Bühne hin. Und nochmal.
    Dann noch eine globale Anpassung (hier 'Höhenboost' fürs SM-58)

    Tomy

  • LAFT(t) und LAFTeq5 nach TA Lärm

    Zitat von "ADMIN"

    Im Immissionsschutz arbeitet man jedoch üblicherweise mit geeichten Klasse 1-Geräten, und eine Softwarelösung bekommt nun mal keine PTB-Zulassung...

    Genau, so hab ich es auch gemeint. Die Präzision ist imho nicht das Problem, aber es fehlt halt der 'Stempel'.
    Und drum ist halt die Frage, ob eine Software hier Sinn macht, oder ob nur integrierte System sinnvoll einsetzbar wären.

    Tomy

  • Smaart V5

    Hi,

    also ich kenne smaart nicht. Ich weiss nur, dass es eben eine Leq Messung machen kann. Da kann man imho auch eine Bezugszeit von 30 Minuten einstellen.
    Allerdings fehlt dir dann noch die Vorschaumöglichkeit.
    Und die Doku wird imho auch nicht erstellt. D.h. jemand müsste immer genau nach 30 Minuten den Leq in eine Tabelle eintragen und die Messung neu starten. Und den Peak müsste man auch mit erfassen.
    -> Fazit: Eine normgemässe Messung ist damit nicht (sinnvoll) möglich. (Das will ich schon seit drei Postings durch die Blume andeuten. Ich wollte es nicht so direkt sagen, da ich etwas 'exponiert' bin, und mich daher mit der Bewertung von Audiomesstechniksoftware zurückhalten möchte).

    Tomy

  • Smaart V5

    Hi,

    du brauchst sogar zwei (einen für den Leq (dbA) und einen für den Peak (dbC)). Dann musst Du noch entsprechend dokumentieren, aber das weist du ja, wenn du die Norm gelesen hast.

    Tomy

  • Smaart V5

    :D Die musst du dir einfach dazu denken.
    Anderes Gedankenspiel.
    Das Publikum macht 87 dB Lärm. Wenn du dein Mikro am FoH hast, dann geht es mit 87 + 8 dB in die Messung ein. Merkste was?

    Tomy

  • Kabelquerschnitt, ab wann 4qmm notwendig?

    :D

    Also, der Dämpfungsfaktor ist schon ein klangbeeinflussendes Merkmal, der natürliche wieder mit dem Widerstand des Kabels (besser wäre hier ja Impedanz) zusammen hängt.

    Leider ist oft die eine, große Endstufe, gerade bei kleineren Sachen, für beide Subs zuständig, und da kommt man schon mal auf 15 -20 Meter.

    Tomy

  • stereosignal in eine "1-kammerige" box --> gefa

    Hi,

    ich würd's lassen. Ich hab gerade von Stereochorusen schon schönste Polaritätsdreher gesehen. Da war der L Ausgang einfach ein invertierter R Ausgang. Zum anderen müsstest du die Effekte extrem start machen, damit du sieh auch hörst. Zur Abnahme brauchst du dann auch zwei Mikros.
    Alles in allem würde ich zu einer 2*2*12" Lösung tendieren, die sich entweder zusammen 'stacken' lässt, oder für stereo sound 'aufgefächert' werden kann.
    Den trockenen Druck würde ich dann (im Fall 2) mit Hilfe einer DI über die PA machen, oder evtl. über einen 18" 'Subwoofer' nachdenken.

    Tomy