d.h. wir sind bei einer ähnlichen Lösung die ich Eingangs vorschlug. Stehe fast jedes WE auf einem anderen Dorfkickplatz und habe die sonstigen, hier vorgeschlagenen Variationen noch nie gesehen.
Es werden aus Budgetgründen in der Regel zwei Boxen oder 100V-Hörner montiert und das wars dann - es muss ja schließlich noch Geld für den neuen Platzrasenmäher übrig sein :wink:
Wie sich das Ergebnis anhört interessiert genau Niemanden...
Ohh, ich vergaß das Fahrgeld für die auswärtigen Spieler der 1. Mannschaft - die spielen sonst woanders :shock:
Beiträge von mhurm
-
-
Häng´zwei von den Monacors rein und gut ist. Die PAB-12WP sollen lt.Test gut wetterfest sein. Oder auch mal die Musikhörner IT-400TW probieren...je nach Geschmack.
Für Ansage und Einlaufmusik reicht das vollkommen aus. Budget wird´s eh keines geben - bei über 3t € winken die Dorfsportvereine ab.
Ist auch gut so; die sollen das Geld in die Jugendarbeit stecken solange sie noch welche haben... -
Habe auch schon mit Pappel gebaut; für den Plan hier dürfte das Gehäuse mit 15mm Birke ca. 20kg wiegen, bei Pappel sinds dann ca. 12kg.
Gut 8kg weniger - nicht schlecht...
-
Mal schnell simmuliert:
Das jetzige Gehäuse (150l) holt schon das Optimum aus dem Chassis. 20% mehr Volumen und Tuning bei 40 Hz statt 45 Hz bringt Dir untenrum etwas mehr, aber einhergehend mit Pegelverlust.
Lass so wie es ist...
-
Wir hatten bis jetzt die DXP 3600 für den Bassbereich, daran je Seite 2 St. 18W1300.
Nach Hochrüsten auf 18NLW9000, betreiben wir diese mit der DXP 6000. Bringt nochmals richtig mehr Leistung - natürlich auch in Verbindung mit den neuen Chassis.
Also fürs Geld und Gewicht eine super Endstufe für den Bass.
-
Zitat von "rüdiger pankow"
Vielleicht auch eine Option um sich mal die Komponentan anzuschauen/anzuhören
http://www.proaudio-technology.com/1_DE/Produkte/index.html2 SW-18 mit 2 MT-10 an einer Hoellstern 8.4, besser 14.4 DSP Endstufe
auch das Monitoring kann mit der MT-10 realisiert werden, so habt Ihr den gleichen Sound.
Hier habt Ihr eine Anlage die Ihr immer nach euren Auftrittsgrössen und Budget erweitern könntDas System spielt sehr sauber und ist auch allein sehr gut zu händeln.
Wenn Ihr um die 15 Teuros ausgeben wollt, lasst Euch 2-3 Eurer Wunsch PA´s einfach mal anliefern und testet Sie mit Euren Instrumenten.
Ein A/B Vergleich ist für so eine Anschaffung immer am Besten.Viel Erfolg und immer guten Ton
Sorry, aber wo sehe ich hier 15" Bässe und 12" Tops wie vom TE gefordert ?
-
Ich finde am teller nichts über hersteller und model.
Kennt jemand zufaellig diesen teller?
Und faellt was auf:-)??
Mir fällt auf, dass mein Teller vorhin noch voller Suppe war. Am Teller war ein Löffel. Hersteller und Modell unbekannt...
-
-
Mit "Mitte" meint er wahrscheinlich die Hälfte der Hallentiefe, also ca. 10m.
Wenn die 112er füher auf Stängele gesteckt waren wird ein höherer Ansatzpunkt schräg nach unten schon was bewirken.Trotz Allem : mit diesen Top´s wirds eher knapp bemessen sein.
-
In der Klang&Ton 5/2012 wurde ein 18"-Bausatz mit dem Monacor SP-18/1000HP (Faital HP1020) vorgestellt.
Gewicht liegt bei 26kg; allerdings auch bedingt durch die Verwendung der KLT-Spanplatte 19mm von BASF. Aber MPX mit 15mm dürfte nicht schwerer sein.
Arg viel leichter wird´s bei 18" wohl nicht werden. -
Gibt es ausserhalb halbseidener VA noch eine Möglichkeit das System einzusetzen ?
-
Das i436 soll ja auch für android-Geräte geeignet sein (was die Beschaltung angeht).
Kennt jemand Schallpegel- sowie Analyzer-Apps für Android ?
-
Zitat von "LARS"
Habe ein STack gestern mal draußen aufgebaut um Delay zu messen. Nutze dafür die Einmessfunktion vom Behringer Ultradrive mittels ECM8000 Micro. Habe das Micro etwa auf 2m Entfernung aufgebaut und auf etwa 1,6m höhe. Die Verzögerung der Tops gegenüber der Bässe lag bei irgendwas über 2m!!! Nachdem ich dann ein Sinussignal bei 100 Hz angelegt habe, testete ich ob es Auslöschungen zwischen Bass und Top gibt und ja, die Werte vom Ultrdrive waren nicht ideal.
Außerdem hatte ich auch ständig etwas abweichende werte. Mal sollte der Bass invertiert werden, mal die Mitten... usw. Also irgendwie immer andere Werte, so dass ich mich dann entschlossen habe jeweils bei den Grenzfrequenzen (100hz, 1400hz) ein Singal anzulegen und am Controller das Delay zu variieren, bis eine Addition der beiden Quellen stattgefunden hat.Habe jetzt folgendes Setting, was eigentlich schon ganz gut klingt. Aber meiner Meinung nach kann das mit dem Delay zwischen Bass und Top eigentlich nicht stimmen. Im Original Setup von Ohm für die passive TRS212 sollten die Tops gegenüber den Bässen um 1,116m verzögert werden.
Hallo,
vergiß beim DCX diese Einmessautomatik. Habe ich ebenso versucht und diesselbe Erfahrung machen müssen.
Du versetzt das Messmicro um ein paar Meter (es reichen schon Dezimeter) seitlich oder nach hinten, verstellst es in der Höhe oder winkelst es leicht an; ständig varriieren die Werte fürs Delay und die Phase. Aber im Nachhinein eigentlich logisch...
Einen anderen Standort fürs Messmicro gewählt, schon wird plötzlich die Phase gedreht und anstelle des Tops der Bass verzögert.Da sich an der Messstelle nur sehr wenige Zuhörer aufhalten werden und in den Genuss eines vermeintlich optimal delayten Stacks befinden; stell´s grob ein und fertig. Zumal sich das Ganze während der VA nochmals ändern wird (Temperatur usw.)
-
Zitat von "ProAudio Technology"
BTW: Viele seriöse Interessenten und Technik-Dienstleister waren von der Gesamtperformance während der diesjährigen Messe beeindruckt.
Und einige potentielle Kunden, so wie wir, durch die Gesamtbeweihräucherung seitens Proaudio während der diesjährigen Messe abgeschreckt. Nichts für ungut; als Hesteller ist man natürlich stolz auf seine eigenen Produkte, aber Holzkisten auf einen derart hohen Altar zu stellen erzeugt bei mir doch ein gewisses Unbehagen. Dabei habe ich die Dinger noch nicht mal live gehört...
-
Die beschriebene dB wurde in der tools4music in Ausgabe 5/6 2009 getestet. Ebenso eine EV Q1212.
-
wurde dazu schon geraten ?
http://www.pl-audio.de/index.php/ends…werpac-4003-dsp
Stereo-Kanäle für Tops dazu Mono für 1-2 Bässe. Test in einer der letzten tools (dort als Enbaumodul)
Haut das auch preislich hin ?
-
Das Kit habe ich vor Jahren als Paar gebaut.
Schöner Klang, für eine 15"-Kiste durch Neodym recht leicht, fullrangefähig und gut laut. Auch Stimmen bzw. Sänger lassen sich trotz 15" sauber wiedergeben.
Ein empfehlenswerter Bauplan.Übrigens:
Den 8"-Kit von der Site hatte ich auch schon, allerdings gefiel mir Limbo8 ´ne ganze Ecke besser... -
Nova DXP3600. Kostet aber natürlich auch gebraucht mehr als gewünscht
-
habe 2 Paar 4 Ohm -Bässe auf eine Nova DXP 6000 verteilt.
Gibt es gebraucht halt noch nicht... -
Zitat
Mit dem Monacor hast Du mich auf eine Idee gebracht. Da gabs doch mal nen Bausatz für einen Minisub mit einem Sp25Pro250 oder so ähnlich. Ich finde das grad nicht....vor allem scheint es das Chassis nicht mehr bei Monacor zu geben...da such ich mal weiter, weil dazu gabs soweit ich das in Erinnerung habe ne Messung.Vermutlich das Chassis SP-25A/250PA
Der Bauplan war Profit Top&Base in identischen Größen.
Die Ausgabe hieß: Lautsprecherselbstbau aktuell, 2. Ausgabe