Aber kombiniert AES rein und raus auf Dante als standalone Gerät
Sowas?
und klingt wirklich gut.
Das erwartet man doch inzwischen von einem zeitgemäßen Mischwerkzeug.
Gefällt mir bisher sehr gut!
Top und vielen Dank an die Administration.
...zu dem gibt es nun Return (neue Zeile mit Abstand - als standard) und Shift-Return (Zeilenwechsel ohne Abstand).
Das ist schon seit einer ganzen Weile in verschiedenen Texteditoren das normale Verhalten.
Return erzeugt einen neuen Absatz, STRG-Return nur einen Zeilenumbruch.
Das passiert unter anderem wenn der Ersteller eben inaktiv wird
War das hier wirklich der Fall?
Diese Lautsprecher sind in Rumänien sehr selten, daher kann ich sie nicht testen.
Das sind Lautsprecher die seit über 30 Jahren nicht mehr hergestellt werden.
Die technischen Daten haben mich wirklich beeindruckt. Ich habe noch nie zuvor Lautsprecher dieser Art live gehört. Soweit ich weiß, handelt es sich um Breitbandlautsprecher, die das gesamte Audiospektrum ohne zusätzlichen Subwoofer wiedergeben können.
Wo hast du das denn her? Richtig Bass ist da nicht.
Meine letzten Einsätze mit den Avantis Pulten waren alle nicht mit diesen negativen Erfahrungen behaftet. Leider kann ich mich nicht mehr an die Softwarestände erinnern.
Ich habe vorwiegend einfache Setups gehabt. Also wenige Geräte im Steuernetzwerk, nur S-Link und Locale I/O's.
Christian Engel
Bei der iLive waren GUI Hänger immer ein Zeichen dafür, das irgendwas im Steuer Netzwerk extrem hohen Traffic erzeugt und dieser priorisiert behandelt wird.
Mich würde mal interessieren, ob das beschriebene Verhalten ohne Steuernetzwerk auch auftritt.
Der Kollege gestern hatte jedenfalls keinerlei für mich sichtbare Probleme mit seiner Avantis Solo.
Gab es dafür nicht eine Einstellung?
Was ja aber hier nicht zutrifft
Ist jetzt schwer zu sagen, nachdem es ja alles noch Beta ist...
Der Ben Degenhardt hat ja Audiopatch auch als Online Variante probiert und es dann auf eine Browser-App mit lokalen Daten umgestellt. Oder?
Ein Browsertool als Jingleplayer? Ich würde mich niemals auf live auf ein Tool verlassen, das im Browser läuft und womöglich Internet braucht.
Browser heißt nicht zwingend Internet. Man kann auch lokale Aufgaben im Browser erledigen.
Oder, falls tatsächlich TCP/IP im Spiel ist und Sicht besteht, eine MikroTik-Richtfunkstrecke.
Was soll denn der Quatsch jetzt? Wir reden doch eigentlich über simple Audio-Funk-Übertragung. Die IEM-Funkmikrofon-Kombinationen machen das doch alles ohne Probleme und mit sehr geringer Latenz.
Und einfachste Funk-Übertragungen gibt es auch zur Genüge. Vor allem wurde es auch schon oft hier diskutiert.
Kannst du was zu den Latenzen sagen?
Weil ein Kabel, wo an einer Seite die Schirmung hochgelegt wurde
Und warum sollte ich sowas tun?
Ground-Lift mache ich mit Adaptern.
Wenn man AES Kabel und XLR NF Kabel strickt trennt
Aber warum sollte man das tun?
Halbwegs vernünftige XLR-Kabel übertragen beides sehr zuverlässig.
Finds halt nicht so professionell... in einer Touring Situation wechselt man ja meist die Akkus...
Das System ist doch primär für Festinstallation gedacht.
Eine Frage zur ESI planet 22x:
Hat die jemand von euch im Betrieb und falls ja, welche roundtrip-Latenz zeigt euer Setup?
Das ist irgendwie keine Soundkarte. Das ist einfach nur ein Dante I/O Gerät.
Wenn also bisher nichts klappt, dann würde ich Firmware und Libary neu aufspielen.
Und das kann schon mal ein paar Minuten dauern. Unbedingt geduldig bleiben.
Im Broadcastbereich versucht man das mit LUFS zu messen, dass kommt der Realität schon näher
Nur die Studiorealität.
Es wird ja leider die komplette Wiedergabekette beim Empfänger ausgeklammert.
Man versucht hier ein möglichst homogenes und vorhersehbares Wiedergabeverhalten sicherzustellen.
Das ist ja im Live Bereich prinzipiell auch erwünscht, aber der Dreh an der Verstärkung des Amps
(ob im Fernseher, am Radio oder bei der PA) ändert dann den Schalldruck
ohne das sich LUFS Werte (im oder nach dem Pult) geändert haben.
Die Kombination aus LUFS und Leq kombiniert mit Sachverstand sollte zielführender sein.
Sich immer auch ein kurzes Mittelungsintervall für den Leq (ich hab gehört es gibt da spezielle Software für sowas 
) und einen elektrischen Pegel anzeigen zu lassen kann sehr hilfreich sein.
Wenn ich also durch excezisve Kompression aus einem dynamischen Signal eine mehr oder weniger statisches Signal mache, dann passt das weniger gut zu dem Leistungsverlauf/profil, für das die Endstufe optimiert ist.
Genau so. Darum mit ausreichend Headroom kalkulieren.
Ok…. Ich habe wahrscheinlich einen Denkfehler… und ich glaube, dass ich die Frage wahrscheinlich falsch gestellt habe.
Sie ist etwas schwammig formuliert... diese 99dB sorgen für Verwirrung.
Und die Erwähnung von Arbeit...
Wenn du diese 99dB als Leq zugrunde legst, dann wird die gleiche (elektrische) Arbeit geleistet. Das liegt ja in der Natur des Messwerts.
Dieser wird ja über einen definierten Zeitraum gemittelt.
Gleicher Mittelungspegel (99 dB Leq) bei gleichem Mittelungsintervall.
Dann sollte sich aber auch der Lautheitseindruck der beiden angesprochenen Bands erheblich unterscheiden. Was du ja scheinbar festgestellt hast.
Das bedeutet aber auch, das der unkomprimierte Mix die höheren Spitzenwerte enthalten kann.
Und dann kommen auch noch die üblichen Bewertungskurven (Frequenzgewichtung) dazu.
Basslastiger Mix mit hoher Dynamik kann dann zu ähnlichen Leq Werten führen wie ein dichter Mix mit ausgewogenem Frequenzgang.
Viele Pausen im Programm, seien es Ansagen oder wirkliche Stille, beeinflussen den Leq ja auch.
Zusammenfassend kann man sagen, das, was man misst, spiegelt immer nur einen Teilbereich vom Gehörten wider. Und Lautstärke ist etwas sehr Subjektives.
Also ich connecte mich und sofort werden ganz andere Boxentypen an der endstufe gezeigt.
Dann stimmt was nicht mit deiner Vorgehensweise.
Wenn du ein vorbereitetes Setup hast, sollte sich der Amp darauf einstellen.
Welche Boxen werden denn angezeigt?
Ich wollte es diplomatisch verpacken...
Aber um es mal etwas offensiver zu formulieren, da hat man sich schon einiges bei den A&H CQ, QSC TouchMix und einigen anderen Mitbewerbern abgeschaut.
Den Satz "Legendary mixer designers Greg Mackie and Peter Watts have solved mixer problems inherent in all of our competition." empfinde ich gelinde gesagt als Frechheit. Taktiles Feedback als Problem zu bezeichnen ist schon dreist.
