Hab mir den originalen Post nochmal durchgelesen.
Er bauerplay steckt an der Stagebox Kanal 17 (oder eben Socket 17) und routet den auf Kanal 25. Also ist sein Problem, dass im zweiten Layer die Kanäle 25 bis 40 auf der Oberfläche liegen und die Kanäle 17 bis 24 im Layer fehlen.
Die Lösung ist genau das, was schon in den ersten 2 Antworten steht.
Warum jetzt alle irgendwas reininterpretieren wollen, hab ich schon ab da nicht verstanden.
Das hatte ich eigentlich auch so gedacht.
Aber dann ist es doch so wie oben schon beschrieben, ein Umkonfigurieren der Strips und sonst nichts.
Nun ja, Bedienungsanleitungen werden scheinbar nicht mehr verwendet.
Kann auch bedeuten, dass er die XLR Inputs am SQ5 ja nicht hat.
Dann kann die Show aber generell so nicht funktionieren.
Dann fehlen ja Input-Sockets und nicht die Kanäle.
Hm, ich denke, der Fragesteller hat noch ein anderes Problem bei seinem „Umzug“ als 'Strip assign
Ich denke, das ist eher ein Verständnisproblem.
Darum der vehemente Hinweis, dass es immer alle Kanäle gibt und nur die Bedienung anders ist.
Mit der MixPad App kann man das sehr gut sehen, da gibt es ja Seiten für die vorhandenen Kanäle/Busse.
Und zusätzlich Custom Layer.
der ja aus patchen und Strip verschieben besteht.
Nein. Das ist so nicht richtig.
Es muss nur eine Anpassung des Strip-Layouts erfolgen.
Nun habe ich das Problem, daß es Kanal 17-24 nicht gibt.
Das liegt dann eventuell nicht auf der Oberfläche auf, aber die Kanäle sind prinzipiell immer alle vorhanden. Die Engine bei allen SQ ist gleich. Nur die Bedienung unterscheidet sich.
Kann mir jemand helfen, wie ich die "verlorenen" Kanäle im SQ5 an ihren korrekten Platz rücken kann?
Man kann jeden Kanal auf jede Position legen. Immer.
Aber auf EW-DX laufen die ME9xxx Kapseln nicht.
Wo hast du das denn her? Die funktionieren super.
Kann der Günstigere Preis von AD der Grund sein?
Ich vermute eher, dass man WWB verwenden wollte.
Vielleicht wäre es dann besser die Daten der Fixtures im GDTF mit aufzunehmen
Quasi das was wir schon vorgeschlagen hatten?
Du solltest vielleicht mal bei deinem Lieferanten fragen.
Also 4 oder 8 Slots könnte ich mir als gut handhabbare Größe vorstellen. Oder vielleicht sogar nur 2.
Dann hätte man die Möglichkeit, mehr Outputs am Mixrack zu realisieren, ohne ein riesiges Gehäuse mitzuschleppen.
Mixrack auf der Bühne im IN-EAR Rack alles fest verkabelt beisammen ohne dass es wahnsinnig viel Platz wegnimmt und die Inputs kann man mit Expandern einsammeln.
Es würde einfach nochmal mehr Flexibilität für spezielle Setups bringen.
Vor allem bei dem exorbitanten Preissprung, den die dLive seit 10 Jahren mitmacht...
Komisch, gerade wurden die Preise gesenkt. 
Eine Mixrackversion mit dem Modulsystem der DX32 fände ich auch sinnvoll.
Oh ja, das wäre schön.
Eine Fader Extension würde mir noch einfallen. Also nur 12 Fader Strips.
Und HDMI Ausgänge für Bildschirme.
der Port B ist für redundante verbindungen gedacht (mit der dLive), der nützt hier also nichts.
Oder zum Durchschleifen einer zweiten Unit. So wie bei den DX168 oder DX164 auch.
Ich fürchte aber das Ich entweder einen DXHub oder eine S-Link Karte benötige
Man kann nur die Pulte miteinander verbinden, um einen Split zu realisieren.
Das geht über S-Link, Dante, Waves oder Madi, aber nicht über DX.
Für Erweiterungen der Inputkapazität braucht es dann eine Karte. Der Hub hilft in diesem Szenario nicht.
Gibt es denn irgendwo Informationen darüber, was man momentan besser nicht mit einem DM7 macht?
Z. B. 2 Pulte redundant mit einer RiO?
Wir hatten heute echt viele Aussetzer, nachdem auf Daisy Chain umgebaut wurde ging es.
Etwas über Budget, aber schaut interessant aus.
Die 250 Ohm Variante hatte ich schon mal im Auge / werde ich bei Gelegenheit mal testen...
Kann auch sein, dass es dann "matschig" wird...
Eigentlich nicht, bei Beyer sagt man das die 250 Ohm Varianten alle besser auflösen als die 80 oder 32 Ohm Varianten.
Genau, so wie ihr das vermutet, wird das stimmen.
Wie kommst du darauf, dass wir was vermuten? Wir wissen.
Es wird einfach additiv PAFL über alle Mitglieder des DCA gelegt!
Na ja, sie werden einfach alle zum PAFL Bus geroutet. Und es folgt den Einstellungen im Pult, ob PFL oder AFL.
Wenn ich mir diesen "DCA-generierten" Bus anhöre, dann ist dies das Summensignal aller Kanäle im DCA, ohne reale Pegelung über die Fäder (als ob "0 dB Fader Stellung").
Keine Ahnung, wie dies generiert wird, aber es ist da.
Abhörbus, das erklärt eigentlich alles.
Dann heißt es auch noch PAFL, könnte jetzt auch noch als Hinweis dienen, wo denn die Signale für diesen Bus herkommen.
Pre / After Fader Listening
Mir ist sofort das Ding eingefallen.
https://www.iconnectivity.com/playaudio12
Leider nicht mehr erhältlich.
Was will uns der Julian damit sagen?
Wann bist du 93 geworden?
