Beiträge von michael schuster

  • FREE one – Ein Nahfeldmonitor?

    Schon was her, aber trotzdem.

    Erstmal: gute Arbeit. :thumbup:

    Aber wie bei so vielem kann man immer was verbessern, darum ein paar Tips:

    • Die zu messende Box würde ich noch weiter von Begrenzungsflächen entfernt aufstellen, am besten mitten im Raum auf halber Raumhöhe.
    • Anstatt die Messung zu glätten würde ich die ankommenden Reflexionen per Fensterung rausfiltern. Ja, dann fehlen Informationen über den Bassbereich.
    • Für den Bassbereich würde ich ungefensterte Nahfeldmessungen (so nah wie möglich) von TMT und Port machen, in VituixCAD den Schallwandeinfluss mittels Difraction-Tool reinrechnen lassen und das Ganze dann mit dem Merger an die Fernfeldmessungen anfügen.
    • Deine Messdiagramme haben auf der X-Achse eine dB-Bandbreite von 100 dB. Das ist zuviel, nimm lieber die Hälfte, dann erkennt man mehr.
    • Lass dir per Overlay auch mal Einzelfrequenzgänge und Summe zusammen anzeigen. Aufschlussreich ist auch eine Messung mit verpoltem Hochtöner: gibt es dann in der Summe eine möglichst große Auslöschung, die überall unter den eingeblendeten Einzelfrequenzgängen liegt, kann man am davon ausgehen, dass die Phasenlage von TMT und HT bei richtiger Polung korrekt ist.
    • Messungen unter Winkel sind zu empfehlen. Man kann in VituixCAD zu diesem Zweck auch mehrere Messungen pro Treiber auf einmal laden.

    Auf diese Weise entwickelt ist die Box dann zwar mehr oder weniger linear im Freifeld, was sie erstmal ungeeignet für eine Schreibtischaufstellung mit per Monitor vergrößerter Schallwand erscheinen lässt.

    Trotzdem würde ich eine Box auf diese Weise entwickeln, weil sie dann vielseitiger einsetzbar ist.

    Statt dessen würde ich die Box per EQ an den Aufstellungsort anpassen, was ja eigentlich kein Problem ist, wenn ausschließlich ein PC die Audioquelle ist.

    *edit*:

    Was mir zur Messerei noch einfällt: misst du mit Zeitreferenz, also z.B. (semi)zweikanalig?

  • Kaufberatung 2HE 4 Kanal DSP Endstufe

    Ich weise mal auf diesen Thread eines anderen Forums hin, der sich um das gleiche Thema dreht und mir ziemlich ergiebig zu sein scheint.

    Ich selbst habe unter Wohnraumbedingungen eine Crown XLS1502 und eine Nova X2000 im Einsatz, die Lüfter beider Endstufen habe ich, wenn ich mich recht erinnere, noch nie gehört.

    Ok, beide haben keinen DSP, darum verwende ich einen Controller, in meinem Fall einen alten Alto Maxidrive 3.4 Compact.

  • Wie ist Eure Ausrüstung in Hinsicht Lausprecherbau?

    Ich lege dir trotzdem mal VituixCAD ans Herz, weil man damit auch aktive Weichen simulieren kann. Würde dann den vielmaligen Aufbau der Messapparatur vielleicht etwas eingrenzen, zumal auch verschiedene DSPs, auch welche von Hypex, als Voreinstellung auswählbar sind aufgrund der Tatsache, dass sich unterschiedliche DSP-Implementierungen wohl in Sachen Filterbeschreibung zuweilen etwas uneins sind.

    Das Dirac-Kästchen ist dann für die anschließende Raumanpassung, nehme ich an.....? Die würde ich nur unterhalb der Schröderfrequenz des jeweiligen Raumes anwenden, falls der Rest gut durchentwickelt ist. In normalen Wohnräumen wären das so 300 Hz, darüber würde ich eine Raumkorrektur nur sehr beitbandig je nach Geschmack anwenden.

    Viele Grüße,

    Michael

  • Wie ist Eure Ausrüstung in Hinsicht Lausprecherbau?

    Zitat von ThoSchu

    Entwicklung und Messtechnik:

    • AJHorn
    • Easera
    • SatLive
    • REW

    Den reflexionsarmen Raum der TU habe ich um die Ecke.

    Was mir hier auffällt: da wird gar keine Simulationssoftware erwähnt, die für die Frequenzweichenentwicklung geeignet wäre, wie z.B. VituixCAD (das ich benutze), LSPCad, XSim und was es sonst noch so da draußen gibt.

    Hat das einen Grund? Entwickelst du z.B. nur aktiv mit DSP-Controllern trennende Weichen? Oder hast du einen riesigen Bauteilevorrat für passive Weichen, so dass du dich per Try&Error da durch hangeln kannst (bzw. musst)?

    Viele Grüße,

    Michael

    *edit*:

    Ach ja, fast vergessen, meine Aufzählung:

    Werkzeuge:

    • Oberfräse mit Fräszirkel und "DiaTagger"
    • Stichsäge
    • Tauchkreissäge mit Führungsschiene
    • Akkuschrauber
    • Lötkolben
    • Zahlreiche WAGO-Klemmen
    • Weiterer Kleinkram

    Messhardware:

    • Notebook
    • 2in-2out-USB-Audiointerface mit ASIO-Treibern
    • Messmikrofon mit Kalibrierdatei
    • Schallpegelkalibrator
    • Drehturm mit Winkelanzeige

    Software:

    • REW zum Messen
    • VituixCAD für alle möglichen Simulationen, insbesondere Frequenzweichensimulationen
    • WinISD für's schnelle Überschlagen von Gehäusegedönse

  • Transport von Subs - spielt die Lage des Treibers eine Rolle?

    Ich habe mal ein Pärchen Peerless CSX257W sehr lange waagerecht gelagert. Das sind ziemlich alte Basschassis aus dem Hifi-bereich mit extrem niedrigem fs (16 Hz hatte die K&T in der Ausgabe 2/96 gemessen), die nicht sonderlich schwere Membran ist sehr weich aufgehängt (hohes Cms). Da war die Dezentrierung in der Z-Achse schon mit bloßem Auge deutlich zu sehen.

    Bei hart aufgehängten PA-Treibern hätte ich da aber weniger Bedenken, auch wenn der Effekt auch da wohl, wenn auch in deutlich kleinerem Maße auftreten wird.

    Weil's irgendwo anders vermutet worden ist: eine offene VC trägt gar nichts dazu bei, die Membran zentriert zu halten, sie ist nicht magnetisch.

    Viele Grüße,

    Michael

  • 18NLW9600 BR-Port zu 1/3 verschlossen

    Wo die Tuningfrequenz liegt, kann man π x Daumen auch mit einem durchstimmbaren Sinusgenerator ermitteln: man sweept untenrum durch und beobachtet dabei den Membranhub: dort, wo die Membran fast steht, ist ungefähr fb.

    Wenn die Portfläche vergrößert wird, steigt fb. Wenn ich mir das gepostete FG-Diagramm ansehe, scheint es aber zumindest so, als läge fb auch so schon nicht gerade niedrig.

    Viele Grüße,

    Michael

  • Zusammenhang Spule und Leistung

    Der Thread ist zwar alt, aber das Thema ja immer wieder aktuell:

    Zitat von patec

    Was du dazu brauchst, ist ein Weichensimulationsprogramm, das die die Spannungen an allen Einzelteilen der Weiche berechnen kann. Ich hatte da mal ein Programm namens Bassyst, das vorwiegend zur Simulation von Gehäusen diente, die Weichenberechnung aber auch gleich dabei hatte. Das kann man aber soweit ich weiß nicht mehr kaufen.

    VituixCAD kann das in seiner aktuellen Version ("View"->"Powerdissipation").

    Viele Grüße,

    Michael

  • Licht für Privatfeiern - Anfänger

    Ich fand ja die .AVS-Visualizations (AVS: Advanced Visualization Studio) im Zusammenhang mit Winamp damals toll. Das mit einem Beamer an eine Wand geforfen kam schon gut. Leider ist das Ganze wohl ein bisschen ausgestorben.

    Cool wäre ein von der abspielenden Software unabhängiger Host für AVS-Visualizations, der auf den Systemsound lauscht. Winamp samt laufendem AVS-Plugin war nämlich leider nicht immer ganz absturzsicher......

    Viele Grüße,

    Michael