Beiträge von tonmischer

Zitat von "Schrumpeln"

... es sind die Becken, die in den Höhen so schneidend wirken, dass sie den Rest zudecken. Abkleben finde ich auch keine Lösung, aber wenn es nicht anders geht schlage ich das den Schlagzeugern auch mal vor. Das verändert zwar den Sound, manchmal hilft das aber. Es ist besser wenn nur die Backen nicht so toll klingen, der REst der Band dadurch aber erträglich wird.

Um die Becken zu daempfen verwende ich falls noetig Cympads, die funktionieren sehr gut. Sie veraendern den Sound (fast) nicht, und ich kenne auch mehrere Schlagzeuger die davon so ueberzeugt waren, dass sie selber welche gekauft haben.

Ich fuehle mich bei um die Anfang 90+ dB ziemlich wohl (wenns denn geht). Natuerlich kommts aber auf die Gegebenheiten an wie Stil, Groesse der Location, Lautstaerke des Buehnensounds...

Das erste bezueglich Pegel-Abfall am Rand wuerde dann also dem DI entsprechen. Das stimmt so glaube ich mit meiner Erinnerung ueberein. Aber das Q sagt glaube ich nichts ueber Flankensteilheit aus, es geht um die Flaeche (hab' ich geedited :wink: )
Beispiel:
Subwoofer in der Luft (strahlt vereinfacht gesagt kugelfoermig ab) -> Q = 1; DI = 0dB
Subwoofer am Boden (Reflektion und noch eine halbe Kugel) -> Q = 2; DI = 3dB

Verhaeltnis des gemessenen SPL-Durchschnitts innerhalb der angegebenen Abstrahlungswinkel in einer Distanz R zur Schallquelle
in Relation zum gemessenen SPL-Durchschnitt auf der gesamten Kugeloberflaeche mit Radius R rund um die Schallquelle.
Dabei bezeichnet der Directivity Factor das Verhaeltnis der beschallten Flaeche als Bruch,
der Directivity Index den Unterschied des SPLs in dB.

(so in ungefaehr; ich weiss die genaue Definition gerade nicht)

Zitat von "tonmischer"

... aber bitte keine Grundsatzdiskussion.

Wusste ichs doch!

Wie sieht es genau mit den Mic Preamps aus?
Die Nachwuchstechniker sind keine blutigen Anfaenger, sondern kennen schon das 01v. LS9 hatte noch nie jemand von uns in den Haenden, M7CL hingegen schon (auf Theaterproduktionen).

Ich persönlich favorisiere die zweite Lösung, als Tech interessiere ich mich mehr für einen guten Live-Sound als für Aufnahmen. Diese sollte man meiner Meinung nach im Studio machen, das steht jedoch nicht zur Diskussion. Ebenso wenig wie ein analoges Pult mit DirectOut zum RME.
Die M7-Lösung ist allerdings ca. 6'000 Euro teurer, und die Musiker haben bedenken bezüglich der Qualität der M7CL-Preamps.

Liebes Forum!

Für eine Festinstallation in meiner Freikirche ist ein neues Digitalpult (32-Kanal) gewünscht. Zusätzlich die Option, Mehrspur-Aufnahmen auf einem Rack-PC zu machen. Ausserdem >6 Monitorwege für In-Ears. Es sind (noch) nicht Live-Aufnahmen geplant.
Ausgangslage: Band (Drums, Bass, E-Git., A-Git., Piano, Lead-Vocal, 2-4x Background)
Bereits vorhanden: Rack-PC, 1x RME Fireface 800
Folgende zwei Entwürfe gibts bis jetzt:

1)
LS9 - 32
2x RME Fireface 800
Patch für Switchen Multicore -> RMEs und Multicore -> LS9

2)
M7CL-32
Madi - Anbindung auf PCI-Karte im PC

Folgende Anforderungen sollten erfüllt sein (nach Prioritaet geordnet):
- gute Aufnahmequalität
- gute Soundqualität Front
- solide Lösung, die sicher 8 Jahre so reichen sollte
- einfache Bedienung zur Ausbildung neuer Techniker (wenn's mich dann mal nicht mehr gibt)

Habt ihr Erfahrung bezüglich Preamps RME und Preamps M7-CL?
Oder gar eine revolutionäre andere Idee in etwa demselben preislichen Rahmen?

Vielen Dank
lg andreas

Zitat von "sparbrötchen"

[...] es müsste mehr solche innovativen mutigen Firmen aus Deutschland geben.

aus China

neuerdings auch in Mode: Bandmitglieder, die ihre Kleinkinder beim Souncheck in der Kirche dabei haben. Dann getraue ich mich nicht so recht, die Anlage laut laufen zu lassen. Die erste unschuldige Person, die dann denn Raum betritt, wird dann gezwungen kurz draussen Babysitter zu spielen

naja, was einigermassen funktioniert ist Ardour zusammen mit Jack.
Als Hardwaregeraet waere vielleicht noch der iMultiMix von Alesis eine Moeglichkeit, allerdings brauchst du dazu noch einen neuen iPod. geht vielleicht trotzdem noch vom Preis her. Ich habe aber keine Erfahrung damit, und weiss auch nicht, ob dich die Qualitaet befriedigt.

Fuer Linux gibts eigenlich nix. Zumindest nichts, was man nicht mit sehr sehr viel Aufwand konfigurieren muesste. Vor ein paar Monaten habe ich dann gelesen, dass fuer Ubuntu ein einfach zu installierendes, stabiles 8-Spur-Recording-Programm rauskommen soll; leider den Namen vergessen und nie mehr gefunden...

Zitat von "Lisa F."

Das Pfeifen einer Klimaanlage eines Hotel-Konferenzsaals. [...] das Fiepen lies sich einfach nicht vertreiben...

Genau, ich hatte mal in einem Saal einen Marderschreck. War irgendwie zeitgeschaltet, aufs Mal hoerte es auf und kam dann spaeter wieder. Bis ich das herausgefunden habe...

wenn du nur Line-Signale aufnehmen moechtest, dann gaebe es auch noch das RME Multiface. Ich kenne es nicht, ich habe bis jetzt nur mit dem RME Fireface 800 gearbeitet, aber von der Qualitaet sollte es reichen?

Zitat von "DJ Detto"

Oder wollt Ihr dem tthorsten die über 10.000 Beiträge streitig machen..........
:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

9492 Beitraege
:lol:

Zitat von "Volker Holtmeyer"

Jetzt könntest Du natürlich behaupten, man könnte dann den Rang auch mit drei Messungen mit dem Disto hinkriegen. Geht auch - zumindest bei einem recht steilen Rang könnte ich mir das sogar vorstellen.

Es geht auch mit zwei Messungen, einer Wasserwage und einer exakten detaillierten Landkarte

In der Schweiz habe ich auch schon gesehen, das statt guten konventionellen PA's lieber mit billigen langen Line Arrays gearbeitet wird. Schade, aber wenn nach Line Arrays gefragt wird...
Auf der anderen Seite finde ich oefters auch Buehnen, wo stattt einer konventionellen PA einfach Subs + zwei oder drei LineArray-Elemente gestackt aufgestellt werden. Da wird dann kein richtiges System mehr geliefert, sondern einfach womoeglich alles was im Lager steht irgendwo verbaut.

thomann -> kleinanzeigen -> PA- /Beschallungsequipment -> Sortieren nach "Biete"
dann machst du eine Browsersuche nach dem Stichwort "GL3300", wie auf der rechten Seite bei Thomann beschrieben.

Zitat von "treibsand"

Mir persönlich reicht i.d.R. für die genannten Einsatzzwecke 4 Mon + 2 Fx-Wege.

Ich favorisiere da doch eher 6 Monitor + 2 FX-Wege. Das GL3300 hab ich mir da auch gleich angeschaut, aber da kann ich nur 4er Bloecke pre/post umschalten. Das Pult ist halt doch nicht fuer Monitor vom FOH aus gedacht...
Aber vielleicht kanns ja der Threadstarter gebrauchen.

Zitat von "treibsand"

Die Kanalzählung von A&H passt mir persönlich auch nicht, dann lieber Soundcraft, da gibt's immer genügend Stereokanäle und Stereoreturns gratis... )

Ganz meine Meinung!!

Jaja, diese ewig verschachtelten Ebenen. Wirklich muehsam. Ich habe auch auf einem digitalen Pult angefangen (01v), da hat man wirklich nicht auch nur annaehernd etwas wie Uebersicht.
An Analogpulten kannst du halt alles aufs mal sehen; ein Kanalzug begriffen, dann bleibt sich alles gleich. Der Signalweg ist immer klar ersichtlich und man erhaelt schnell mal einen guten Ueberblick. Outboard-Equipment (Kompressoren, Gates, EQs) kann man sich so nach fuer nach anschaffen, sodass man vorerst noch nicht die gesamten Kosten tragen muss.
Wenn du allerdings ein Digitalpult hast, so besitzt du einen huebsch kleinen FOH. Billige Digitalpulte haben aber oftmals keine Subgroupen oder VCAs (DCAs), aber es geht auch ohne z.Bsp. mit Work-arounds a la Fadergruppe (einzelner Fader kann dann durch gleichzeitiges Druecken des Select-Knopfes einzeln geregelt werden - Bsp. LS9)

lg andreas

Hallo Philip,

wenn du Einsteiger bist, so empfehle ich dir ein Digitalpult. Dann entfaellt praktisch das ganze Outboardequipment, ausser vielleicht ein grafischer EQ.
Nimmst du allerdings ein wenig Geld in die Hand, so kriegst du momentan schon sehr gute gebrauchte Analogpulte von Firmen die auf Digital umsteigen und deshalb ihr gutes Analogequipment billig verkaufen.

lg andreas