Danke volker.
sonst keine meinungen?
Gibts eventuell alternativen (bisher ist nur der MHT-Treiber und die Anwendungs-spezifikation bindend, über TMT und HT-Horn bin ich mir noch nicht im klaren)
Tobias
Danke volker.
sonst keine meinungen?
Gibts eventuell alternativen (bisher ist nur der MHT-Treiber und die Anwendungs-spezifikation bindend, über TMT und HT-Horn bin ich mir noch nicht im klaren)
Tobias
Danke volker.
sonst keine meinungen?
Gibts eventuell alternativen (bisher ist nur der MHT-Treiber und die Anwendungs-spezifikation bindend, über TMT und HT-Horn bin ich mir noch nicht im klaren)
Tobias
bei einem "reinrassigen" stereo-setup kann das durchaus so sein, bei einem Monoblock währs allerdings verwunderlich.
bei einem "reinrassigen" stereo-setup kann das durchaus so sein, bei einem Monoblock währs allerdings verwunderlich.
entsteht nicht durch die anordnung der mt -bezogen auf die skizze- zunehmend beaming in der vertikalen (d'appolito, "mini"schallzeile)?
prinzipiell ja nichtmal unbedingt verkehrt, nur sollte der HT nicht an diese Directivity anknüpfen, um eine gleichmäßigere schallverteilung über die Frequenz in der vertikalen UND horizontalen zu erhalten?
Kurz: ist ein GTC 12/19-100 bzw APT150 nicht besser geeignet?
tobias
edit: überschneigung mit jörg, sorry
entsteht nicht durch die anordnung der mt -bezogen auf die skizze- zunehmend beaming in der vertikalen (d'appolito, "mini"schallzeile)?
prinzipiell ja nichtmal unbedingt verkehrt, nur sollte der HT nicht an diese Directivity anknüpfen, um eine gleichmäßigere schallverteilung über die Frequenz in der vertikalen UND horizontalen zu erhalten?
Kurz: ist ein GTC 12/19-100 bzw APT150 nicht besser geeignet?
tobias
edit: überschneigung mit jörg, sorry
"Entwicklungsziel" ist eine LAUTE schort/mid throw kiste in 60x60x60, die pro seite allein klarkommen muß.
bisher gibt es ein päärchen selenium d408ti und folgende idee für die schallführung 2er 10"er:
(ist nur ne skizze, man müßte sicher auch den hornpfad noch oben/unten aufweitend bauen, war mir jetzt zu kompliziert in der darstellung)
Lautsprecherseitig dachte ich an 2xoberton 10m250 oder kappa pro10 und das Oberton H 9040 für den selenium. der 2"er schien mir beim ersten mal anschließen (ohne Horn) ausreichend Hochton zu produzieren, sollte sich das nicht bestätigen könnte man noch einen schlitzstrahler in den 210er hornmund montieren.
Ich hab bezüglich des MT horns auch hornresponse bemüht, allerdings war das nicht sonderlich informativ bezüglich der directivity, immerhin müßte ich an die 90° horizontal erreichen.
wo würdet ihr die gravierendsten mängel dieser idee sehen? Muß klanglich kein Hiend werden, nur eben etwas lauter als ne 15/2 mit 90°h wenns geht.
freue mich auf antworten,
mfg tobias
"Entwicklungsziel" ist eine LAUTE schort/mid throw kiste in 60x60x60, die pro seite allein klarkommen muß.
bisher gibt es ein päärchen selenium d408ti und folgende idee für die schallführung 2er 10"er:
(ist nur ne skizze, man müßte sicher auch den hornpfad noch oben/unten aufweitend bauen, war mir jetzt zu kompliziert in der darstellung)
Lautsprecherseitig dachte ich an 2xoberton 10m250 oder kappa pro10 und das Oberton H 9040 für den selenium. der 2"er schien mir beim ersten mal anschließen (ohne Horn) ausreichend Hochton zu produzieren, sollte sich das nicht bestätigen könnte man noch einen schlitzstrahler in den 210er hornmund montieren.
Ich hab bezüglich des MT horns auch hornresponse bemüht, allerdings war das nicht sonderlich informativ bezüglich der directivity, immerhin müßte ich an die 90° horizontal erreichen.
wo würdet ihr die gravierendsten mängel dieser idee sehen? Muß klanglich kein Hiend werden, nur eben etwas lauter als ne 15/2 mit 90°h wenns geht.
freue mich auf antworten,
mfg tobias
Zitat von "Lex2003"Darf ich fragen warum bei Dir auf Platz 1 bei negativ die Director landet?
Lex
ZitatWichtiger als die Box an sich ist das drum herum, sprich das Know-How der Firma die das Setup der jeweiligen Veranstaltung verbro**** äh erstellt hat.
Da hat offenbar die betreuende Company mißt gemacht :wink:
ZitatKickbass-Würfel, meist 2*12" oder 15" bestückt. Der (ur)alte Vorläufer der HD15 (nur noch trockener )
wie groß ist bei sowas die druckkammer? bzw. was passiert, wenn die druckkammer speziell bei diesem konstrukt (zu) groß wird?
ZitatKickbass-Würfel, meist 2*12" oder 15" bestückt. Der (ur)alte Vorläufer der HD15 (nur noch trockener )
wie groß ist bei sowas die druckkammer? bzw. was passiert, wenn die druckkammer speziell bei diesem konstrukt (zu) groß wird?
Zitat von "KlangTerrorist"Hat das auch einen Vorteil das zu machen, wenn immer das gleiche dranhängt?
nein. ist aber auch nicht schlimm wenn manns macht.
der vorteil liegt imho einzig in der höheren flexibilität bei gleichen endstufen. (siehe ks und d&b, die machen ALLES mit 1 oder 2 Verstärkertypen)
Zitatimpulskompensierter
impulskorrigierter bandpass währ' mal ne erfindung... :roll:
mit den richtigen tops passiert das nicht
RS880 rulez :lol:
mit den richtigen tops passiert das nicht
RS880 rulez :lol:
ZitatWenn das Top fliegt zwangsweise
gerade da sollte man doch aber eher tief trennen
:idea:
ZitatWenn das Top fliegt zwangsweise
gerade da sollte man doch aber eher tief trennen
:idea:
eigentlich wollte ich ja nichts mehr sagen...
mit grundkentnissen in physik und betriebswirtschaft kann sich jeder ausmalen wie die box spielt. Was aber nicht heißen soll das sie nicht doch den ansprüchen des ein oder anderen genügt...
nix für ungut,
tobias
konsultiere bitte deinen händler und frag ihn nach dem zur box passenden und zugelassenen flugzubehör.
Wenn die Box werksseitig nicht fürs fliegen vorgesehen ist, würd ichs auch nicht machen.
MfG Tobias
okay, ich versuch's mal mit einer konkreten frage:
wie kontroliere ich das Abstrahlverhalten über die Hornkontur?
Welchen einfluss haben die positionen der "knicke" in der schallführung?
Danke an alle die sich die mühe machen,
Tobias