Beiträge von Sebastian K

  • Sub und Top an ein AMP?

    genau so ist es,

    gerade bei modernen amps wie z.b. LAB FP 10000 kann das Netzteil nicht genug Strom bereitstellen um alle 4 Kanäle an 2 Ohm voll im Bass auszufahren.

    Anderes Beispiel wäre ein amp mit z.b. 2 x 3 KW und "nur" einem Schuko Netzstecker der maximal 3,6 kw RMS bereitstellen kann.

    Lastet man nun ein Kanal nur mit einem Top aus was vllt 500 Watt RMS "verbraucht" kann der 2. Kanal volle 3 KW RMS leisten.
    Würde man an beiden Kanälen Subs betreiben könnte man jeweils maximal 1,8kw RMS je Kanal zur Verfügung stellen.

    Zur Ergänzung:

    Wenn man nun aber Crestfaktor, langsamauslösende B-Sicherungen und hochgetaktete Schaltnetzteile mit einbezieht dann Kommt man selbst bei totkomprimierten Musiksignal mit einem 2x 3-4 KW amp nicht über die 3,6 KW der Schuko Leitung hinaus.


    Als Fazit:

    1 Kanal Sub 1 Kanal Top entlastet den Amp trotzdem

  • Sub und Top an ein AMP?

    Kann man natürlich machen, ist sogar gut wenn der amp deutlich mehr Peak als RMS leisten kann.
    Das ganze ist für den Amp entspannter als wenn er am 2. Kanal auch Subs antreiben müsste.

    Von der Ansteuerung verhält sich das ganze wie 2 separate Amps.

    Das Topteil würde ich falls möglich lieber auch nach unten hin trennen (High Pass Filter)
    Sonst kann es zu Auslöschungen zwischen Top und Bass im überschneidungsbereich kommen.

    Zudem entlastest du dadurch das Topteil und hast mehr Pegelreserven.


    Gruß

    Sebastian

  • Aufbauhelfer, Systemtech 71642 Ludwigsburg

    Habe bis 18.10.2010 noch viel Zeit und Lust für Jobs in der VA Branche.

    Ich kann:

    - gut kistenschleppen
    - Beschallungskonzepte entwickeln, aufbauen
    - Beschallungssysteme einmessen
    - Zeitlich sehr variabel sein

    Ich biete:

    - Führerscheinklasse 3

    Falls benötigt habe ich amtlichen Ton bis 2k Pax im Lager stehen zudem kann ich mit einem großen Schalenanhänger (1,3t)dienen.

    Falls jemand Unterstützung braucht einfach mal anrufen.

    Tel: 0157 6811134
    E-Mail: Info@sk-audio.de

    71642 Ludwigsburg


    Gruß

    Sebastian

  • Kleine ARLS-Version

    möglich ja, aber mit dem prozentualen verkleinern wird das nix.

    Du musst dir ein Basstaugliches 10" Chassie suchen, da ist man da aber bald schon in der Hifi Ecke.
    Wirkungsgradtechnisch wird man mit glück bei 90db 1w1m rauskommen wenn man auf ein Volumen um die 40-50 kommen möchte.

    Wenn dir der ARLS zu groß ist, nehme ein Chassie à la 15 NW 100 von B&C und steck es in einen kleinen BR.

  • Musik für Firmenjob

    Hallo zusammen,

    Ich habe vo neinem Kollegen spontan einen Firmenjob reinbekommen.
    Es handelt sich dabei um die Firmenfeier einer Bank mit Besuchern vom Azubi bis zum Chef.

    Leider halten sich die musikalischen Vorgaben und Wünsche stark in grenzen.

    Ich möchte auf alles vorbereitet sein.

    Was nehmt ihr denn für so einen Job an Musik mit?

    Bin für alle Vorschläge dankbar


    Gruß

    Sebastian

  • 2x12"/1,4" Forumsprojekt "PAF212"

    Zitat von "jens rauchfuss"


    Aber, jetzt das aber, ein heiden Aufwand , alleine die Messerei, die Kosten für Messzeug und die Kosten für einen guten Kontroller.
    Da sind locker 2K€ weg.
    Pro Seite zwei PAF sollte ja das Maximum sein, danach wird die Größenordnung in Richtung Banane oder Extreme Hörner.
    Stellt sich jetzt die Frage , was Kosten vier Weichen? ... und wenn mal eine Ausfällt bleiben immer noch drei, lass mal den Kontroller ausfallen.

    Gruß Jens R.


    Ich verstehe den Sinn dieser Aussage nicht wirklich.

    - Das Messequipment brauche ich sowieso um einen sauberen übergang zwischen Bass und Top zu erhalten.

    - Den teuren Controller benötige ich auch ebenfalls, da Top und Bass aktiv getrennt werden.

    - Also wenn der Controller aussteigt ist in beiden fällen Schluss.

    Mein Fazit wäre:

    -Ein passives Topteil ist die einfachere und etwas preiswertere Lösung

    - Die Topteile auch aktiv anzufahren bringt den maximalen Pegel und meist ein etwas schöneres Ergebnis.
    Wobei man ganz klar sagen muss dass die Weiche von FABIAN sehr gut ist.

    Ich würde mich trotzdem für die aktive Variante entscheiden
    Bzw. die Weiche verbauen und einen aktivbetrieb per Schalter ermöglichen.

  • Hornbass passend zu Turbosound tms-3

    Ich Würde mir die BEC 1 Hörner mit amtlichen Chassi ansehen.

    Wie schon gesagt ist der WSX ziemlich teuer zu bestücken.
    Und das BEC 1 kann im Stack auch ausreichend tief.

    Meine Optimallösung wären Labhörner.

    - 3 Stück je Seite bieten eine optimale Höhe und genug standfläche für 2 TSM 3
    - Mit 2 TSM 3 je Seite hast du in den Lowmids genug Addition um bei 90-100 Hz ankoppeln zu können.
    - ein 3er Stack Labhörner bietet schon eine gute Fläche um problemlos unter 40 Hz zu kommen

    - Wenn du die TSM3 fliegen kannst, dann kannst du ein 6er monostack bauen und hast ein "Vollhorn" das bis 30 Hz hinab
    spielt.
    - ein 6er monostack bringt einen brachialen Pegel mit relativ wenig amping.

    - Mit den Labhörnern hast du echte Hörner die mit den TSM3 einen ziemlich unschlagbaren Sound bieten sollten.


    ich Hoffe ich habe dir genug Mut zugeredet um den bau der Lab Hörner auf dich zu nehmen =)

    Gruß

    Sebastian