Hast Du etwa keinen "Test"Dipschalter bei der Strobo-Kaufversion?
Bei mir blitzt nichts, bei gezogenem DMX Kabel und ich habe den von Dir beschriebenen Testdipschalter!
Liegt das an Revision 4, bei meiner Revision ist es auf jeden Fall so...
vieleicht ist doch mehr geändert, als nur die Varistoren "Pinnung"...
Hast Du etwa keinen "Test"Dipschalter bei der Strobo-Kaufversion?
Bei mir blitzt nichts, bei gezogenem DMX Kabel und ich habe den von Dir beschriebenen Testdipschalter!
Liegt das an Revision 4, bei meiner Revision ist es auf jeden Fall so...
vieleicht ist doch mehr geändert, als nur die Varistoren "Pinnung"...
Das ist ein AT89C51.
Um das Strobo zu öffnen:
Man braucht nur 4 Schrauben zu lösen und hat die Rückplatte bequem ausgebaut.
An der Rückplatte befindet sich die komplette Elektronik/Platine.
Einmal kurz umdrehen, fotografieren, das wars...
Henne
eine neue Platine wäre zuviel Aufwand (Bauteile umlöten etc..), für einen Bastler sicherlich noch vertretbar. Das Optimum wäre nur den Controller zu wechseln!! Das meinte ich auch mit genial...da einfach durchführbar.
Welche Revisionen hast Du denn schon sammeln können?
Das ist ein AT89C51.
Um das Strobo zu öffnen:
Man braucht nur 4 Schrauben zu lösen und hat die Rückplatte bequem ausgebaut.
An der Rückplatte befindet sich die komplette Elektronik/Platine.
Einmal kurz umdrehen, fotografieren, das wars...
Henne
eine neue Platine wäre zuviel Aufwand (Bauteile umlöten etc..), für einen Bastler sicherlich noch vertretbar. Das Optimum wäre nur den Controller zu wechseln!! Das meinte ich auch mit genial...da einfach durchführbar.
Welche Revisionen hast Du denn schon sammeln können?
Geht nicht.
Das einzige und vielleicht auch unspektakulärste, was vielleicht noch ginge, vorausgestzt die Kugeln dürfen die ganze Zeit rotieren.....
Du schaltest die Motoren separat, so kannst Du falls einer "falschherumdreht" ihn durch Aus und Einschalten in die richtige Laufrichtung "zwingen".
ok geht natürlich auch so...
ok geht natürlich auch so...
Schick mir mal Deine Email als PN
Schick mir mal Deine Email als PN
Ihr könnt mich ruhig ignorieren wenn ich zu einfache Fragen stellen sollte :wink:
Eure Aussage ist:
Das Prinzip einer geschlossenen Box ist "einfach".
Der LAutsprecher muss entzerrt werden.
Gute Endstufe ist erforderlich.
Im Rudel entwickelt er zusätzlich Richtcharakeristik (auch mit Delay manipulierbar) und Tiefgang.
der Wirkungsgrad elektrisch zu akustischen Output, wirtschaftlichkeit, Packmaß etc.. sei erstmal dahingestellt.
Jetzt mein oberflächliches Geschwafel:
Ich empfinde "einfach" immer als Vorteil. Man kann sich auf weniger Parameter beschränken und diese besser beherrschen, es wird sehr schnell komplex, also am besten so einfach wie möglich halten.
Und jetzt kommt die blöde Frage:
Mit welcher PHYSIKALISCHEN Methode können denn Lautsprecher entzerrt werden und mit welcher entzerrt Ihr sie?
Du bist peinlich...
Du magst zwar viel KnowHow haben, aber ....bitte ...... argumentier` richtig.
Das meiste was man von Dir liest ist nur Schlechtmachen Sache XY zusammenhanglos aus dem Kontext gegriffen, wenn man Dir Fragen stellt, weichst Du entweder aus oder beantwortest sie nicht. Vielleicht magst Du Recht haben, aber warum lässt Du dann nicht der Welt dies auch kund.
Blöder Einwurf meinerseits...
wenn ich so eine Delaysache aufbaue, muss ich Energie aufbringen um Schall kaputt zumachen zugunsten der Richtwirkung, ist das effektiv?, desweiteren muss ich jede Menge Zusatzequipment Delay Endstufen, transportieren. Der Aufwand ist praktisch noch schlimmer als einen Urps zu betreiben.
Das muss doch irgendwie auf mechanischem Wege zu lösen sein.
Da spricht eigentlich nur eine Möglichkeit dafür: konstruktiv und nicht destruktiv eine Bündelung von schallenergie erreichen.
Vielen Dank für eine interessante Aufgabe!
kein Problem, denn 0815 Denken finde ich doof.
Hast Du eigentlich nichts besseres zu tun als Spät Abends Formeln aufzustellen :wink:
Vielen Dank für eine interessante Aufgabe!
kein Problem, denn 0815 Denken finde ich doof.
Hast Du eigentlich nichts besseres zu tun als Spät Abends Formeln aufzustellen :wink:
Ich musste meine vorhin aufgestellte Rechnung erst durchleuchten !
Und endlich habe ich es begriffen, mein Denkfehler lag wirklich im "Strom/2".
Danke für die Erleuchtung :idea:
Ich musste meine vorhin aufgestellte Rechnung erst durchleuchten !
Und endlich habe ich es begriffen, mein Denkfehler lag wirklich im "Strom/2".
Danke für die Erleuchtung :idea:
edit .....
Moment. ich brauche eine kurze Denkpause.
edit .....
Moment. ich brauche eine kurze Denkpause.
Vollbrücke wäre zu einfach... :wink:
Ich will nicht 2x Spannung ich will mehr Strom und nur eine Spannung !
Vollbrücke wäre zu einfach... :wink:
Ich will nicht 2x Spannung ich will mehr Strom und nur eine Spannung !
