Beiträge von Seven

Ein gebrauchtes GL 2200?

Ich hab mit Kontaktlinsen bei Nebel und Rauch weniger Probleme.

Kann man da net auch die Form der Groupies einstellen?

Also ich spiele drums :wink:
Sehe es auch als vorteilhaft, wenn der Techniker selbst Musiker ist. Sie verstehen das Konstrukt meist besser und eher (antizipieren) und können sich, wie wora sagte besser in die Musiker reinversetzen.

Würde mich mal interessieren ob ihr als Techniker auch selbst ein Instrument spielt. Und ob ihr es bei Technikern, die in erster Linie Bands mischen für sinnvoll erachtet, wenn man selbst Musiker ist.

Zitat von "druid314"

Nö, ich habs nicht nur in den Händen gehabt - ich reparier sie auch ! Das was du da hörst nennt sich wohl Placeboeffekt, denn schau dir mal die Schematics eines MX und der Mackie SR-Serien an, dann würdest du nicht sowas behaupten.

Ich hab noch keins aufgeschraubt aber sowie Behringer als auch Mackie viel und intensiv gehört um Unterschiede zu hören. Zumindest bei den von mir betrachteten Produkten, auf andere Serien und Produkte will ich nicht schliessen.

Zitat von "druid314"

Ich kann dich auch mal mit A/B-Vergleichen aus dem Studio versorgen, wo dass, was auch die Schematics sagen, auch rauskommt, wobei die UB-Serien den alten MX UND MackieVLZ-Sachen deutlich überlegen sind Und NEIN ich bin kein Behringer-Vertreter, ganz im Gegenteil, ein SpiritFx16 oder ne Wizard klingen doch noch besser, aber diese Lobhudelei auf den Mackie-Billigst-China-Kram muss endlich ein Ende haben.

Kein Bedarf, hab selbst genug Erfahrungen gemacht

Zitat von "druid314"

Zu Subruppen: ??? Warum nicht? Habe öfter akustische Geschichten wo nur Percussion (3X), Chor (3X) und 2 Klampfen am Werk sind (2X), und warum soll und darf man da keine Subgruppen benutzen ? Ein zusätzliches FEATURE kann doch kein NACHTEIL sein, oder ?!?! :shock: .

Nö aber Subgruppen bei nem 8 Kanalpult sehe ich trotzdem als nicht wirklich nötig. Wenn sie das sind, sind sie halt da.

Zitat von "druid314"

Zu FX´se: Naja, Es wird wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen. Klar gegen den Lexicon XYZ kann die FX-Section nicht anstinken, aber ich hab lieber am Gesang eine leichte Hallfahne drauf, als GAR KEINE weil der Mixer sowas nicht hat.

Es gibt ja auch (gebraucht) günstige, gute und kleine (9,5") FXse, die ich den internen deutlich vorziehe.

Zitat von "druid314"

Und Mixen mit Potis statt Fader ist ja wohl sowieso das Letzte.

Hasse reesch

Zitat von "druid314"

Es herrscht mal wieder totale Markenverblendung vor, und das selbst im Party-PA-Forum :cry:

Nö, ich beziehe mich hier ausschließlich auf eigene Erfahrungen.

gruß´
Jan

Wenn du Behringer und 1402 respektive 1202 mal in den Händen gehabt hättest, würdest du den Unterschied HÖREN. Sicherlich sind die Potis statt Fader beim 1202 nicht das gelbe vom Ei, aber klanglich liegt da doch einiges dazwischen.

Von wegen integrierten Sachen:
Wer braucht bei einem 8 Kanalmixer Subgruppen??? Wo gibt es in der Preisklasse (oder überhaupt) brauchbare (oder gar gute) integrierte FXse (Digitalpulte mal ausgenommen)???

Kracky: Du schreibst das du bei einer "Standardanwendung" 2500 Watt an 4 Ohm brauchst. Ist das für eine "Standardanwendung" nicht ein wenig übertrieben im Bassbereich für 2 Bässe? Ich meine streng genommen liefert das nicht mal eine fp 6400....

Das mit den besseren Preamps der UB Serie kann ich bestätigen. Ich nutze ja, wie gesagt so ein kleines Ohringer Pult als Headphonepreamp für mein IEM System. Und da hatte ich erst ein älteres (MX802A oder so) und nun eben eines aus der UB Serie (2 XLR Inputs..) und die Preamps sind definitiv besser und die EQs greifen zumindest besser (breiter).

Ich würde mich mal nach Mackie umsehen. Da gabs doch auch so 1402 und 1202 oder so Teile, die waren ja mal Steilvorlage für Behringer zum Nachbau und klingen imho eigentlich recht ok. Oder wenns größer sein soll eben gleich ein 1604. Die können gebraucht ja auch nicht mehr die Welt kosten.

Die Vorteile von Hörnern in Ehren, aber grade in diesen kleinen Läden würde ICH doch lieber mit BR arbeiten.

Falls dem so sein sollte, könnte sich der betreffende bei mir mal per PN melden.

Yo.
Wieviele? Bevorzugte Modelle? Mindestanforderungen? Zubehör?

Jetzt wo du es sagst, fällt mir auch ein langer Thread vor langer Zeit ein
Hat sich allgemein an der Einstellung seitdem etwas geändert? Immerhin wurden hier in letzter Zeit grade die hier genannten Geräte kritisiert.

"Angeheitert" vom TC ThreaT wollte ich mal in die Runde fragen, was ihr euch so in den "mittelständischen" Sideracks an FXsen wünscht oder eher selbst zulegt. Wünsche sind ja öfter utopisch, also bitte vom wirtschaftlichen Standpunkt aus vernünftig. Budget würde ich jetzt nicht eingrenzen wollen.
Grade M-One und D-Two sind ja soundtechnisch für ihr Geld und in ihrer Klasse absolut top, wenn da nicht....
Aber auch abgesehen davon, wie siehts bei euch aus? Wie würdet ihr momentan ein 08/15 Rack neu bestücken? Eventuell auch mit Begründungen eurer Wahl.

gruß
Jan

Wird alles schon klappen. Ich bin zuversichtlich das sich die allgemeine Situation und das Niveau bessern.

Ich habe so einen Alesis Teil für kleine Proberaumsachen angeschafft um dem Behringer zu entfliehen. Ich muss sagen:
- Kostet mehr und bringt nicht mehr als Behringer
- interne FX total unbrauchbar (auch für geringen Anspruch)
- Pult klingt einfach mumpfig, im Vergleich zu ner Venice die daneben stand als auch zu meinem IEM "Kopfhörerverstärker) Behringer UB Irgendwas klingt das Pult einfach dumpf. Ich muss Mittenregler und Höhenregler über 2 Uhr hinausbewegen um mit einem guten Mikro an einer guten Box ein passables Ergebnis zu bekommen.

[klugscheissmodus]sorry da ich grade an der uni sitze und einen ähnlichen sachverhalt vor mir habe, WISSEN kann man anlesen, was wesentlich schwerer zu vermitteln ist, ist das KÖNNEN. Es bedarf nämlich der Anwendung des Wissens und der Ausübung der Tätigkeit um zu KÖNNEN zu gelanngen [klugscheissmodus]

Was soviel heisst wie, kauf dir Literatur, les im Forum und probier dann selbst nach dem Try & Error Prinzip, am besten im stillen Kämmerchen.

Und zum Thema Tubefex hat der Kai schon das wichtigste gesagt.

Ziel sollte es sein, dass die "Kids" im Party-PA Forum ihre Erfahrungen austauschen. Dafür braucht es keine Anwesenheit von Pros, die eh nur mosern, dass das alles nix taugt.

Und im Pa-Forum sollten die "Kids" LESEN, denn lesen bildet. Was natürlich nicht heisst, dass sie dort Schreibverbot haben.

Zitat von "Eigener Rider"

Im Vorfeld kann man sicherlich einige Sachen klären, aber am Konzerttag werden wir keine, nicht schriftlich vereinbarten, Abweichungen von diesem Rider akzeptieren

Schade das es doch teilweise immer wieder soweit kommen muss. Wir hätten das letztes Jahr auch einmal fast durchgezogen. Aufgrund eines engen freundschaftlichen Verhältnisse eines Bandmitglieds zum Veranstalter wurde das ganze aber doch mit zwei zugedrückten Augen durchgezogen. GS aus Dreipunkttruss mit bedenklichem Belastungsgrad, Behringer Eurorack Mixer, statt zugesagtem A&H GL 3300 und ein Satelliten Sub-Sat System für ein 3000 Mann Zelt....

Seitdem gibts bei uns für solche Geschichten den Rider, der dann auch unterschrieben zurückgefordert wird. In unserem Fall gab es im Vorfeld ein relativ langes angenehmes Telefongespräch mit lauter Zusagen, die am Veranstaltungstag nicht eingehalten wurden.

Wie war die Reaktion des Veranstalters? Wie sind die beteiligten Parteien auseinander gegangen?