Beiträge von kristian domke

Ich weiß, ist ne weile her, aber ich hab im Prinzip das gleiche Problem, wie der Thread-Starter.

Ich möchte aus einem Audiointerface das gleiche Signal einmal in ein Pult (01v, kein 96) und einmal in den PC schicken (HDSP9632).

Das Routing des 01V gibt es leider nicht her, das ganze einfach Pre-EQ, Pre-Dynamic, Pre-Everything zurück zu routen, sondern nur Post-Fader.

Daher nochmal die Frage, gibts denn keinen akiven Splitter? Das das Passiv nicht sauber laufen kann, ist ja eigentlich klar. (Die Plastikadern haben ja so schon ne Dämpfung jenseits von gut und böse, und das noch über zusätzliche Verbinder und Halbspiegel? Nee, lieber nicht)

Also im Prinzip sowas in fertig.

Kristian

Zitat von "Christopher Hafer"

1. Der "Tubepre" ist ein Mikrofonvorverstärker (kurz: MVV). Er ist nicht ursächlich dafür gedacht, Signale anzuzerren. Das geht schon, klingt aber nicht besser als mit einer Pultvorstufe, denn

2. ist der "Tubepre" keine Röhrenvorstufe, genauso wenig wie die anderen MVVs in dieser Preisklasse. Darin befindet sich genau EINE Marketing-Röhre, die dem "technikfremden" Anwender vorgaukelt, hier würde aber mal so richtig vintage-mäßig schöner "warmer" Röhrenklang produziert. Dazu braucht es jedoch mehr als eine Röhre, die ein bisschen Klirrgrad hinzufügt (>harmonische Verzerrungen), also das Signal bewusst eher degradiert als aufwertet.

So etwas in der Richtung habe ich berfürchtet, weswegen ich hier auch nachgefragt hab.

Zitat von "Christopher Hafer"

3. Eine "billig-Röhrensimulation" wie in einem V-Amp ist so "billig", wie das Ergebnis was man am Ende erzielt.

Den Satz verstehe ich nicht so ganz. Ist das jetzt ein Argument dafür, oder dagegen?

Zitat von "Christopher Hafer"

Diese Geräte, egal ob von Line6 oder Behringer, ebenso vergleichbare Plugins, sind so ausgereift, dass es oft schwer fällt sie vom "Original" zu unterscheiden. Nicht umsonst sind sie ein de-facto Standard.

Jetzt also dafür?

Zitat von "Christopher Hafer"

4. Besitzt ein Modelling-Preamp wie bereits erwähnt eine Speakersimulation, eine MVV nicht.
Diese Simulation lässt sich mit einem Digitalpult allerdings sehr einfach nachbilden: Low-Pass-Filter bei 4-5khz, fertig.

Ich denke zwar auch, dass das etwas mehr als nur ein Filter brauchen würde, aber wofür hat man den EQ im Kanal?

Vielen Dank schon mal, hilft weiter!

Kristian

Zitat von "paranoize"

Also wenns schon eine Ampsimulation sein soll (wie die vielen Kollegen schon gesagt haben: mit Amp wärs feiner) versuch doch gleich mal die interne vom 01v96.

An der Stelle hast du leider etwas dazu "gedichtet" was ich nicht geschrieben habe. 01v, nicht 01v96... Aber ich werde mir die Simu trotzdem nochmal anschauen.

Zitat von "bumblebee"

Hi,
im Endeffekt sollte die Harp über einen kleinen Röhrencombo laufen, welchen Du dann wie einen Gitarrenverstärker mikrofonieren kannst.

Das das der Optimalfall ist, hatte ich mir schon gedacht. Aber wie billig darf denn sowas sein, damit man es noch verwenden kann?

Zitat von "bumblebee"

Wenn Du die Harp nur über einen Vorverstärker schickst, wird's verboten klingen (auch wenn's ein Röhrengerät ist). Es fehlt der Lautsprecher, welche die hohen Frequenzen kappt.

Klingt logisch. Den Faktor hatte ich vergessen...

Zitat von "bumblebee"

Wenn schon, dann sollte das Gerät eine Lautsprechersimulation beinhalten.

Also wieder V-AMP. Klingt eigentlich ganz interessant.

[OffT]
Gibts auf der neuen Behringerseite eigentlich keine Handbücher mehr, oder bin ich einfach zu blöd? Oder ne deutsche Sprachversion?
[/OffT]

Hallo,

Die Band (Akkustik Blues), für die ich mische hätte gerne einen (leicht) verzerrten Sound für die Blues Harp.

Bisherige Abnahme: über Mic (Sennheiser MD21, wird demnächst gegen Shure D 520 getauscht) direkt ins Pult (Yamaha 01v über ADA8000, bitte nicht steinigen).

Welche Möglichkeiten habe ich da, für wenig Geld einen schönen Sound hinzubekommen? Ich war am Überlegen, ob evtl. eines der günstigen Röhrenpreamps (Presonius Tubepre, oder meinetwegen auch Behringer, MIC200 oder MIC2200 für die Handlichkeit...) in die Sättigung getrieben einen schön angezerrten Sound hinbekommt, oder ob sich das klanglich überhaupt nicht lohnt/nicht funktioniert.

(Ich möchte hier keinen FlameWar gegen Behrigner anfangen, in meiner Erfahrung sind die Geräte ungefähr das wert, was sie kosten. Und teuer sind sie nunmal nicht. Aber die Alternative ist der Zerrsound aus dem Pult, und der ist wirklich nicht toll...)

Wenn es nicht so geht, was wären Alternativen? Line6 Pod? Welcher? Doch in jedem Fall ein kleines Amp? Welches? Mit welchem Micro abnehmen? (Hab da noch ein sm57 über...)

Sprich, Ideen für das Problem?

Vielen Dank schon mal für die Hilfe

Kristian

@Mods: Ich weiß nicht so genau, wo ich es hinstellen soll. Neben Micros fallen mir auch Amps oder Praxis mit als Foren ein. Falls ihr meint, hier ist es falsch, bitte verschieben. Danke.

Naja, die Anleitung schreibt leider ziemlich eindeutig "Postfader Signal"

Ich hab jetzt als Notlösung alle Kanäle der 1. Ebene auf 0bd, und schleuse die Signale direkt durch den PC über ADAT wieder ins Pult.

Nachteil dabei ist natürlich, dass ich nun nur über die Option-Kanäle mischen kann, sprich EQ+Dynamics schon "vor" der Aufnahme passiert, und ich eben danach nur noch die Anteile im Mix bestimme. Und ich kann nicht so schnell eingreifen. Alles in Allem nicht so optimal, aber wird wohl bei dem Mitschnitt so passiern müssen, wenn hier nicht noch jemand die brennende Idee hat.

Ach ja, und wenn irgendwas mit der Verbindung zwischen PC und Pult passiert, oder gar der PC abschmiert ist halt Stille im Saal. Auch nicht sooo toll.

Ideen jemand?

Kristian

[edit]Bisschen klarer formuliert[/edit]

Hallo erst mal,

Ich sitze hier gerade vor meinem (alten) 01v mit ADAT Erweiterungskarte und RME HDSP 9632 im Rechner und mache ein paar Test. Dabei ist mir jetzt mit erschrecken aufgefallen, dass die ADAT-Ausgänge, wenn ich die für die ersten 8 Kanäle einstelle Postfader abgegriffen werden, und nicht davor.

Da ich das Pult aber in der Konfig demnächst für einen Live-Mitschnitt einsetzen will, frage ich mich, gibts irgendeine Möglichkeit, die auf Prefader umzustellen, oder auf irgendeine andere Art zu erreichen, dass mein PA-Pegel keinen Einfluss auf die Aufnahme hat?

Vielen Dank schon mal im Vorraus

Kristian

Zitat von "sensor"

Hui - die 310 im richtigen Einsatz? Für Rock'n'Roll? Mhh...
Vielleicht sollte ich ich das nächste Mal für eine Live-Geschichte mit dem Vermona 1642, dem EQ 2010, dem 2022 und nem Rudel L9064 auftauchen. Das steht zumindest momentan in der Museumsecke bei meinen Eltern rum...

Nee, nicht für Rock'n'Roll, mehr Blues (Ist da das Stöhrknistern in den Boxen nicht so schön authentisch? Vielleicht sollte ich alles so lassen, wie es ist...)

Und es ist auch Bandeigentum, und geht nicht in den Verleih, ich bin ja nicht wahnsinnig!

Hallo Forum,

Ich habe das Problem, das eine Band, die ich betreue einen Satz alter Aktiv-Monitore aus der DDR hat, die leider nur unsymetrische Eingänge haben. (Vermona Regent 310, wer es genau wissen will)

Das ist natürlich gerade bei längeren Kabelwegen über MuCo oder dergleichen nicht wirklich toll. Daher würde ich dort gerne mit einfach Mitteln einen passenden Eingang nachrüsten. Dabei ist mein Auge auf den Neutrik Übertrager NA2F-J-TX gefallen. Kennt den jemand? Wäre der grundsätzlich für meine Anwendung geeignet, oder was sind die Alternativen?

Ich weiß noch nicht, ob ich dann das Ding wirklich so einsetzen wollen würde, oder doch lieber den Übertrager selbst in die Boxen mit einbauen will, aber grundsätlich möglich?

Vielen Dank schon mal im vorraus

Kristian