ich kann deine kritik nicht ganz nachvollziehen.
versuche dir mal vorzustellen, dass du als politiker einer 50.000 seelen gemeinde deinen bürgern den vorschlag machst, die meisten häuser abzureissen und an einem anderen ort wieder aufzubauen. selbst wenn das platzmässig irgendwie gehen würde (wer will sein land schon abgeben) kann ich mir sehr gut vorstellen, dass dir die allermeisten hausbesitzer den mittelfinger zeigen würden.
Ja aber was nützt es denn, Mittelfinger hin oder her? Und die durch die Flutkatastrophe entstandenen Schäden gehen doch großteils auch auf Kosten der Allgemeinheit. Und das ist korrekt? Nicht das ich den Menschen Hilfe, in welcher Form auch immer, nicht zugestehe. Aber sollte so etwas in Zukunft langfristig nicht verbessert werden? Sven Plöger vom WDR hat ähnliche Vorschläge gemacht. Dieser sprach auch von immensen Kosten in Zusammenhang mit den sicher öfter auftretenden Jahrhundert-Katastrophen.
