Beiträge von AlphaC

  • seltsame Klang-Abstimmungen von Monitoren neuester Bauart

    Mir ist sowas vor ein paar Jahren bei einem Monitorvergleich auch schon aufgefallen. Da stand ein seinerzeit sehr populärer Britischer Wedge (dezidiert! keine Mufu!) gegen Wettbewerber, der auch tierisch viel Bass machte. Mit Werkspreset. Alle Anwesenden fanden den so auf ersten Eindruck "schön fett"... allerdings in der typischen Monitoranwendung: Null Durchsetzungsvermögen. Viel eher hörbar am Limit und Stimme kaum "nach vorn" zu bringen. Da waren die "dünneren" Konkurrenten weit überlegen.

    Die Runde war sich damals auch recht schnell einig, dass in der typischen Bühnensituation der Bassanteil überflüssig, gar störend ist, da von der Front-PA und über den Bühnenboden sowieso schon jede Menge Bassmulm ankommt. Da ist "Durchschlagskraft" im Rhytmusbereich (100-200Hz) und viel Gain before Feedback deutlich wichtiger und nützlicher für eine tight spielende Band.

    Mutmaßungen gingen in die Richtung, dass man offenbar den Sound "verkaufsfreundlich" gestaltet hat... Leute, die den Wedge allein probehören, könnten eventuell den "fetten" Sound bevorzugen und dabei die tatsächliche Bühnensituation unbeachtet lassen...?

  • schwebung zweier kohärenter Wellenfronten

    Ähm... ich find ja spannend, dass sich zu dem Thema so eine rege Diskussion entwickelt hat... aber hatte ich eingangs nicht erwähnt, dass das Resultat einer Schwebung eine AMPLITUDEN-Modulation ist? Man erhält also am Ende kein Signal mit einer "neuen" Frequenz (dazu bräuchte es nämlich einer FREQUENZ-Modulation). Man hört lediglich das Trägersignal, welches an- und abschwillt (laut und leise wird). Erst wenn die Differenz groß genug wird, dass sie im Hörbereich liegt wird aus dem laut-und-leise-werden ein hörbarer Differenzton.

    Lektüre: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwebung

  • SEEBURG Galeo S / Galeo T on Tour

    Liebe Forum-Gemeinde,

    in der kommenden Woche startet die erste Road Show zur Vorstellung der neuen SEEBURG Line Arrays Galeo S und Galeo T. Die Veranstaltungen finden jeweils in der Zeit von 14:00 und 18:00 Uhr statt und es kann ausgiebig angeschaut, angefasst und angehört werden.

    Die Termine:
    Montag 22.02.2016
    Medio.Rhein.Erft Halle
    Konrad-Adenauer-Platz 1, 50126 Bergheim (nahe Köln)

    Dienstag 23.02.2016
    Vorbereitungshalle Welzel Anlagen
    Vördener Straße 111, 49565 Bramsche (nahe Osnabrück)

    Mittwoch 24.02.2016
    Musik-Club Grünspan
    Große Freiheit 58, 22767 Hamburg

    Donnerstag 25.02.2016
    LT-Club Studio 1
    Tiergartenallee 1-2, 18059 Rostock

    Freitag 26.02.2016
    Stadthalle Thomas-Müntzer-Haus
    Altmarkt 17, 04758 Oschatz (zwischen Leipzig und Dresden)

    Am Start sind Setups aus 2x8 Galeo S mit 8 Galeo S-Subs und 2x6 Galeo T mit 6 Galeo T-Subs. Angetrieben wird das ganze von Lab.Gruppen FP Endstufen und angesteuert per HDLM8 Systemcontroller.

    Das Galeo S ist ein sehr kompaktes 2x6.5"/1.4" LA-Modul, der Galeo S-Sub ein flugfähiger Single-15"er. Das Galeo T ist mit seiner 2x12"/4x6.5"/2x1.4" Bestückung ein ausgewachsenes Touringsystem, der Galeo T-Sub der flugfähige Single-21"er dazu.

    Bis dann & beste Grüße
    Alex

  • Handheld Messgerät zur Quick'n Dirty Überwachung

    Kostspielig ist die Lösung nur durch die hochwertige Hardware (incl. Kali). Die App kostet nur ein paar Euro. Beim großen T gibts aber auch taugliche Klein-Mikros für um die 90 Euro. Nen Kalibrator kann man sich ggf. ja mal leihen. Einmal kalibriert abspeichern und gut. Eine Aufzeichnungsfunktion des LAeq hab ich noch nicht entdeckt (und nicht gebraucht). Aber die Jungs von der App sind für Hinweise und Vorschläge offen. Mal anschreiben... :)

  • Seeburg GL 24 Kombination mit G Sub

    Ohne elektronischer Hilfsmittel (viele Quellen, viele DSP-Kanäle) ist die Abstrahlcharakteristik im Tiefmitteltonbereich direkt abhängig von der Größe Quelle und der Schallwand. Entsprechend hat das GL-System eine horizontale Bündelung einer 19cm breiten Box... Siehe Isobaren von F.A.Bi.A.N... Die "Löcher" im Panel dienen lediglich als Schalldurchlass für den 6.5"er - optimiert sind sie auf diese Aufgabe und das Aufrechterhalten der Hochtondirectivity.

    tobias kammerer:

    Zitat

    Ein Kompression erzeugt in der Regel auch Richtwirkung. Auch ein BR Port richtet Bass (messbar), obwohl der Port viel kleiner als die Wellenlänge ist, die er richtet.

    Woher leitest Du diese "Regel" ab? Und: Was hast Du wie gemessen?

  • was bedeutet eigentlich MAX SPL PEAK?

    Topteile im Halbraum zu messen kann durchaus Sinn machen. Das wird sogar sehr oft gemacht - aus rein praktischen Gründen: Halbierung des Einflusses von Raumreflexionen auf die Messung bzw. die Möglichkeit ein längeres Gate zur Fensterung zu verwenden! Wichtig hierfür ist nur, dass die Reflexionsfläche möglichst schallhart ist, sonst wird die Messung im Mittel- und vor allem Hochtonbereich sehr schnell fehlerhaft. Geeignet wäre z.B. Vakuumbeton, polierter Granit, glasierte Fliesen, sehr dickes Glas, harter Fließestrich... ungeeignet: "normaler", poröser Beton, Asphalt, Waschkies, Sand, Wiese, Holz...

    Will man daraus allerdings eine Datenblattangabe generieren sollte man die Messungenwerte entsprechend um -6dB korrigieren um den der Realität in der Praxis entsprechenden Vollraumwert zu erhalten.

  • Optimaler Bass in wirtschaftlich 2015

    Hmm... wenn "jeder Hauptschüler" ein Simulationsprogramm bedienen kann... dann ist es umso erstaunlicher, dass es dennoch so viele unterdurchschnittlich klingende Reflex-Bässe am Markt gibt? Nicht selten mit eklatanten Konstruktions- und Abstimmungsfehlern... wo ein Bassreflex doch so "trivial" ist? 8)

  • 18sound dual 18 subwoofer

    Hi Dirk,

    hast du mal die T&S Parameter von einem eingespielten TLW selbst ermittelt? Ich hatte schon so das ein oder andere 18S Chassis auf dem Tisch wo die Datenblatt-Werte schlicht falsch waren... Mit meinen ermittelten Parametern stimmte dann die Simu auch mit der Realität überein... ;)

    Viele Grüße
    Alex

  • Holi Festival

    Furchtbares, grausames Ereignis! Sehr tragisch, aber vermeidbar... :(:(:(

    Dabei hatte ich irgendwie schon länger so ein mulmiges Gefühl bei den Photos von solchen "Holi" Veranstaltungen. Still hatte ich gehofft, dass es sich um ein unbrennbares Pulver handelt - nicht um (Mais-)Mehl. MEHL!!! Von einer Mehlstaubexplosion hat macher ja wohl schon mal gehört. Bäckereien müssen z.B. dafür Sorge tragen, dass so etwas nicht passiert...

    In der Presse wurde gemutmaßt, dass sich das Mehl-Luft-Gemisch von Scheinwerfern entzündet hätte... Sicherlich möglich aber aus dem Bauch heraus finde ich das eher unwahrscheinlich. Wäre denn schlicht "offenes Feuer" (Zigarette, Pyrotechnik) nicht viel naheliegender??? Ich kenne allerdings die Vorschriften zum Tabakkonsum in Taiwan nicht: Darf man dort an öffentlichen Orten rauchen?

  • Fahrraddemo beschallen: Wir brauchen Bass!?!

    ...du brauchst einen Bass von 25Hz bis 400Hz...? Das geht in kompakt nur als Bassreflex und mit kleinen Pappen. 10"...12"...

    Allerdings steht die Zielstellung 25Hz bei der Anwendung im extremen Widerspruch zu "kompakt" und "viel Wirkungsgrad". Wenn das System vernünftig ab 50Hz spielt wird es sicherlich auch reichen... Aufm Bike... Und dann wirds realistischer.

  • Arbeitspunktverschiebungen über der Reso/ Wolfgang Klippel

    Es ist ein 6.5" Chassis mit 2" VC. Wie gesagt: Tiefmitteltöner, kein Sub. Die Verformung der VC ist nur eine Vermutung und wenn, dann in jedem Falle elastisch (reversibel). Alternative Vermutung: Taumeln (verkanten) im Spalt... Anschlagen an der Polplatte war noch lange nicht erreicht, außerdem war der Offset nach außen. Das fällt daher als Ursache für die wahrnehmbaren (Schleif-)Geräusche aus. Der BL liegt bei 10Tm (8 Öhmer) und ist damit nicht ungewöhnlich hoch... Die ursprüngliche Einspannung war allerdings sehr weich und konnte dem sehr breitschultrigen BL(x) nur wenig entgegensetzen. Die neue Spider zentriert deutlich besser.

    PS: Viel Spaß auf der Fusion... 8)

  • Arbeitspunktverschiebungen über der Reso/ Wolfgang Klippel

    Das Thema "stabiles Großsignalverhalten" ist derzeit zufällig tatsächlich eins, an dem ich mit einem unserer Zulieferer (Chassishersteller mit Klippel-Messsystem im Hause) im Zusammenhang mit einem zukünftigen Produkt arbeite. Allerdings in einem ganz anderen Zusammenhang als hier diskutiert: Es geht in unserem Falle nicht um URPS sondern um einen Tiefmitteltöner. Dieser soll in einem Bereich von 80Hz bis 2kHz arbeiten und befindet sich damit zwangsläufig oberhalb seiner Einbaureso...

    Das Phänomen, welches wir in unseren Tests beobachten konnten, ließ sich mit "klassischen" Verzerrungsmessungen kaum ermitteln. Viel mehr durch visuelle Beobachtung des Chassis mit Laserpointer und per Gehör. Im Tieftonbereich spielte das Chassis auf Anhieb recht stabil und sauber. Im Mitteltonbereich zwischen 300...600Hz hingegen konnten wir bei hohen Pegeln ein deutliches Herauswandern der Nulllage nach außen feststellen. Soweit, dass die VC sich elastisch verzog und zu schleifen begann. Das interessante dabei: Bei diesen Frequenzen macht der Lautsprecher eigentlich keine großen Hübe mehr.

    Der Effekt war sowohl in CB als auch in BR Gehäusen feststellbar und in seiner Ausprägung etwa gleich.

    Mittlerweile hat der Zulieferer verschiedene Optimierungen an Spider und Sicke vorgenommen und das Problem in den Griff bekommen. Andere Chassis gleicher Art hatten dieses Problem nicht - waren aber auch wesentlich kurzhubiger...

    Meine Anmerkung zu "may" bezog sich - entsprechend Vorgenanntem - darauf, dass Mitteltöner praktisch immer oberhalb der Reso betrieben werden... DC offset aber seltener ein Problem darstellt als bei Subwoofern.

  • Throwback of the day: URPS!

    1) Klippel sagt im zitierten Text "may become"... es KANN werden... ergo: keine Regel. Sonst stünde da "will become".
    2) Da ist eine Einschränkung "if stiffness of suspension is very low"... ergo: stramme Einspannung => weniger Probleme im Überresonanzberieb...

    Mit Hifi-Schlabber-Pappen wirds allerdings schwierig...

    Btw: Die Verwendung von besonders großen Buchstaben erhöht keineswegs den Wahrheitsgehalt einer Nachricht...

  • KV2 Audio VDH5.0

    Grundsätzlich ist gegen ein so konsequentes Punkt-Quellen-Konzept nichts einzuwenden, und es wird - wie man es von KV2 kennt - vermutlich auch gut klingen. Allerdings hat die Physik wie hier bereits richtig erwähnt ihre Grenzen. Diese sind zum Einen: Membranfläche, Hub, thermische Belastbarkeit - zum Anderen: Art der Wellenausbreitung (Kugel vs. Zylinder).

    Die Erläuterungen welche die Marketingabteilung da auftischt sehen ein wenig nach dem verzweifelten Versuch aus LA's zu verteufeln: Die abgebildeten Balloons welche den entscheidenden Vorteil gegenüber dem ja achsofüchterlichen Abstrahlverhalten von Line Arrays aufzeigen sollen sind schlichtweg falsch. So einen ausgefransten Balloon hätte man nur, wenn die Quellen im Array nicht vernünftig koppeln würden... was ja aber das erklärte konstruktive Ziel solcher Systeme ist. Man zeigt also den Vorteil einer funktionierenden Punktquelle gegenüber einer nicht-funktionierenden Linienquelle... Das entspricht dem Vergleich eines fahrtauglichen Autos mit einem Auto mit Motorschaden... 8)

    Ein funktionierendes, praxisnah gecurvtes Line Array hätte bei den von KV2 verwendeten Beispielfrequenzen 1kHz, 1.6kHz und 4kHz eher wie folgt aussehende Balloons (rot horizontal, blau vertikal):