Bericht folgt, worab die Links zu den Folien.
(Rechtschreibfehler, insbesondere fehlende "d" werden noch ausgebessert...)
http://www.paforum.de/micha/ftls2_rechtslage.ppt
http://www.paforum.de/micha/ftls2_normung.ppt
http://www.paforum.de/micha/ftls2_neufassung.ppt
Ja, die DIN 4112 ist ja inzwischen durch die DIN EN 13782 (Zelte) und DIN EN 13814 (Rummelplatz) ersetzt worden und jetzt nur noch als technische Baubestimmung eingeführt, was die Sache ja nicht unbedingt einfacher macht.
Wie begründet denn die ARGEBAU diese Verschärfung? Gab es denn mal Probleme mit korrekt gerechneten und eingesetzten Bühnen?
Gegenargument: Eine solche Verschärfung wird vermehrt dazu führen, dass Bühnen gar nicht mehr auf Wind gerechnet werden, so wie die "Sonderkonstruktionen" der Dorf-Disco-Teams heute schon. Oder dass die Bauämter dann im Zuge von Erleichterungen den alten Zustand wieder genehmigen, wenn der Bürgermeister erkennt, was ihm sein Stadtfest mehr kostet, wenn's denn orkansicher sein soll.
Nicht alle Boxen haben von Haus aus solche Glühbirnchen als Hochtönerschutz. Man kann aber einfach welche einlöten. Dabei verändert man zwar die Abweichung der Frequenzweiche, oft ist das aber das "kleinere Übel".
Namensänderung betont -> FPRoadshow
aber mit irgend einer werkzeug-aufschraubbaren schelle und dann an die erdungsschraube im 63 A verteiler mit dem 16mm² kabel wäre dann in ordnung?
Ja.
Vorausgesetzt es gibt nicht irgenwo noch einen Verteiler, der mit mehr als 32 mm² angeklemmt ist. Wobei ich das dann auch nicht mehr so eng sehen würde (16mm² oder 25 mm²).
16mm² flexibles gelb grünes kabel
eine seite nen half coupler dran
andre seite ein schuko stecke mit abgesägter steckzapfen sodass es sozusagen nur ein schutzkontakt ist den du in ne normale steckdose steckst is das erlaubT???
oder is da bei den im haus verlegten leitungen wieder der querschnitt zu klein?
1.) Das ist keine Verbindung, die nur mit Werkzeug zu lösen wäre.
2.) Der Querschnitt wäre wie folgt zu bemessen:
- mindestens 6 mm²
- mindestens die Hälfte der stärksten Schutzleiterquerschnitts
- braucht nicht stärker als 25 mm² Kupfer ausgeführt werden.
Beides wäre mit dieser Lösung nicht erfüllt...
ernstgemeinte Empfehlung: eine neue Spiegelkugel nach BGV C1 mit zweiter Sicherungsmöglichkeit.
Das scheint mir der einzig praktikable Vorschlag zu sein.
Wenn ich mir so in Erinnerung rufe, aus welchen Materialien und welchen Wandstärken die mir bislang untergekommenen "normalen" Spiegelkugeln gewesen sind, dann möchte ich dringend von Veränderungen abraten.
Zum anderen wird sich ThoSchu - bekannt als tontechnisch Verantwortlicher von Veranstaltungen wie Weltjugendtag oder Mayday - sich des Bereichs Boxen und Amps (insbesondere des Profi-Bretts Systeme) annehmen.
Nachdem diese Stelle missverstanden worden ist: Natürlich kümmern sich auch Sachsensound, Kracky und f8274 weiter und die entsprechenden Bretter.
Siehe auch: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=424229
WICHTIG : ADMIN
PROFI-BEREICH (für geschlossene Benutzergruppe)
- Mischpult und Signalquellen -> Kai, Oliver/RodeVT
- Boxen und Amps -> ThoSchu, sachsensound, f8274, Kracky
- Selbstbau -> Thomas
- Sonstiges (auch Licht, Bühne, Pyro...) -> cen-music, Carm, Markus Verza, chrickel
VERANSTALTUNGSSICHERHEIT
- Veranstaltungssicherheit -> chrickel, Markus Verza, ADMIN
- Strom -> chrickel, Markus Verza, Carm, cen-music,
- Rigging -> chrickel, Markus Verza, Carm, cen-music
- AG Veranstaltungssicherheit -> chrickel, Markus Verza, ADMIN
PA
- Signalquellen -> Oliver/RodeVT, Kai
- Mischpult und Effekte -> Kai, Oliver/RodeVT
- Boxen und Amps -> sachsensound, ThoSchu, f8274, Kracky
- Praxis -> cen-music, Carm, Markus Verza, chrickel
- Sonstiges -> cen-music, Carm, Markus Verza, chrickel
Technik
- Licht -> Carm, cen-music, Markus Verza, chrickel
- Video -> Carm, cen-music, Markus Verza, chrickel
- Pyro -> Carm, cen-music, Markus Verza, chrickel
- Cash und Co -> Oliver/RodeVT
- Disco -> f8274, Kracky, sachsensound, ThoSchu
- Messtechnik Thomas, ADMIN
KLEINANZEIGEN
-> ADMIN, Kracky
SELBSTBAU
-> Thomas
SONSTIGES
alle (wer dafür noch Motivation findet...)
Gibt`s eigentlich keine rechtliche Handhabe gegen solche Lärmerzeuger? Schließlich ist das Publikum ja ungeschützt.
Über das Schadensersatzrecht gibt es diese rechtliche Handhabe. Siehe auch Forumstag Lautstärke II...
Es gibt ein paar Änderungen zu vermelden.
Zunächst das Unangenehme: Stefan / TheRogue hat mich gebeten, ihn von seinen Moderatoren-Pflichten zu entbinden. Ich erlaube mir, einen Satz aus der beteffenden Mail zu zitieren: "Es hat lange Zeit großen Spaß gemacht, aber seit einiger Zeit ist die Luft bei mir einfach raus."
Dafür habe ich natürlich Verständnis, auch wenn ich diesen Schritt sehr bedauere. Stefan gehört mit zu den ersten 100 Mitgliedern hier im Forum und ist einer der ganz altgedienten Moderatoren. Er hat Anfangs den Sonstiges-Bereich moderiert und dann - nach dem Ausscheiden von martin - das nicht immer ganz einfache Selbstbaubrett übernommen. Dafür ganz herzlichen Dank.
Einen direkten Ersatz gibt es vorerst nicht, Thomas traut sich im Moment zu, das Selbstbaubrett alleine zu moderieren - seit der Einführung von Party-PA ist es da ja auch wieder ein wenig besser geworden.
Nun zu den erfreulicheren Nachrichten: Es ist mir gelungen, zwei weitere Kollegen für das Moderatoren-Team zu gewinnen:
Zum einen wird chrickel - in der Branche bekannt durch http://www.chrickel.de beziehungsweise das, was das VPLT-Magazin daraus veröffentlicht - sich schwerpunktmäßig um den neu geschaffenen Bereich Veranstaltungssicherheit kümmern.
Zum anderen wird sich ThoSchu - bekannt als tontechnisch Verantwortlicher von Veranstaltungen wie Weltjugendtag oder Mayday - sich des Bereichs Boxen und Amps (insbesondere des Profi-Bretts Systeme) annehmen.
Wie oben schon angedeutet, wurde ein neue Bereich "Veranstaltungssicherheit" eingeführt. Dieser umfasst ein gleichnamiges Brett, die Bretter Strom und Rigging sowie "AG Veranstaltungssicherheit". Veranstaltungssicherheit ist ein Thema, das nicht nur über Gesetze, Vorschriften und Normen gefördert werden muss, sondern noch viel mehr durch sicheres Arbeiten in der Praxis. Wie Sicherheit sich tatsächlich organisieren lässt, soll Thema dieses Bereichs und ein zweiter Schwerpunkt (neben PA) des PA-Forums werden. Erste Ansätze hat es ja schon lange gegeben, diese sollen nun intensiviert werden.
(Pyro kommt nicht in diesen Bereich, weil dort mehr Nebelmaschinen als wirkliche Pyrotechnik diskutiert werden.)
Und noch eine kleine Änderung: Am unteren Ende des Forums-Headers, in der Mitte, ist nun eine neue Ankündigungszeile aufgenommen. Diese soll es ermöglichen, Neuigkeiten schnell einer große Anzahl der Forumsteilnehmer bekannt zu geben - in's "Streng geheim" schauen ja erfahrungsgemäß nur wenige. Diese Ankündigungszeile ist als Link implementiert, man darf also draufklicken, und es besteht die technische Möglichkeit, mehrere Ankündigungen in Rotation zu setzen.
Frohe Ostern.
Meine Ausgabe ist von 2004, allerdings befindet sich dort die Passage auf Seite 255.
Die berufsgenossenschaftliche Regelung wurde als Raktion auf die RTL-Fallversuche erlassen und ist strenger als die DIN.
Aber meine Herrn eine Bühne ist nicht alles, man braucht auch nocht Licht u. Ton
Wenn man sich in der gegend einig ist macht man es wie beim Gas besonders teuer
Die Realität wird wohl exakt anders herum aussehen: Bühne ist das, was das Dorf-Disco-Team nicht stellen kann, aber wenn's nur noch Licht und Ton ist...
Ist der schon drin?
Durch nutzen der Such-funktion im PA-Forum können auch unbedarfte Laien einen unerhört hohen Bildungsstand erreichen.
seltsam das nie ein wirklich amtlicher amp dabei ist :roll:
1.) Tools4Music richtet sich primär an Musiker und nicht an Beschallungsdienstleister.
2.) Welcher wirklich amtliche Amp sollte denn Deiner Meinung nach noch dazukommen?
Das geht halt bei jedem Groundsupport mit isolierenden Walzen am Sleeve nur, wenn ich von Teil zu Teil einen Potentialausgleich führe! Irgendeine Tothängemöglichkeit (Coupler, Stahlseil etc.) sind nicht ausreichend, da die Grenzwerte für den Schutzleiterwiderstand damit nicht zuverlässig eingehalten werden können.
Dass es mit Kunststoff dazwischen oder 'nem Safety nicht geht, soll ja gar nicht bestritten werden, aber: gelten für Potentialausgleich die Grenzwerte für den Schutzleiterwiderstand? Wenn ja, wie hoch wären die?
http://www.tools4music.de/forum/viewtopic.php?t=123
Hallo zusammen,
der erste Teil des Endstufenvergleichstest in der kommenden tools 03/2006 von Martin Kennerknecht ist schon ein Paradebeispiel in Sachen Akribie und Vollständigkeit. Gut elf Seiten sind sicherlich keine »leichte Kost«, aber bei zehn Endstufenmodellen und einer Bewertungsmatrix, die als Grundlage für alle zukünftigen Endstufentest dienen wird, da musste schon ein wenig mehr gehobelt werden. Nachdem wir die technische Seite bis ins kleinste Detail untersucht haben (sämtliche Messungen und zusätzliche Informationen stehen beim Erscheinen des Hefts im Internet zum Download unter http://www.tools4music.de), setzen wir noch einen drauf - schließlich lässt sich die tonale Eigenschaft von Equipment nicht auf die rein messtechnische Komponente reduzieren, oder?
Also: Können und dürfen Endstufen klingen? Wenn ja, wann klingen sie, und wer hört das? Eine Frage, die die Gemüter vieler zu bewegen scheint. Also haben wir zusammen mit dem Musikhaus Thomann den ultimativen Endstufen–Hörtest anberaumt.
Er wird am Samstag, den 27. Mai 2006, ab 14:00 Uhr, in den Räumen des Musikhauses Thomann (http://www.thomann.de) in Treppendorf stattfinden. So richtig akademisch, ohne Netz und doppelten Boden, als klassischer »Blindtest«.
Natürlich laden wir alle tools-Leser, deren Freunde und Bekannte sowie alle Mitarbeiter interessierter Hersteller und Vertriebe ganz herzlichen zum »t&t–Hörtest 2006« ein. Das Motto: »Was ich schon immer zu hören glaubte, aber nie zu sagen wagte«.
Bei aller Akribie wird sicherlich der Unterhaltungsfaktor nicht zu kurz kommen, denn so ein Blindtest kann so manche als unerschütterlich genommene »Hörweisheit« ruckzuck auf das ihr gebotene Maß zurechtrücken. Wir sind gespannt.
Noch Vorschläge für das Vergleichshören? Leistungsklasse ist so zum die 2 x 500 W an 8 Ohm; Preisklasse max. 1.000 Euro Verkaufspreis.
Bisher im Vergleichstest schon dabei:
Alto MAC-2.4, IMG Stage Line STA-1800, LD-Systems PA-1000, Omnitronic P-1500, Phonic MAX-2500, Phonic XP-3000, QSC RMX-2450, t.amp »Proline 1300« und t.amp TA-2400.Für die zweite Runde sind anvisiert:
Behringer EP-2500, Crown, XS-700, Mackie/Tapco J-2500, Samson SX-2400 und Yamaha P-5000S - falls schon lieferbar ebenfalls die neuen Dynacord- und QSC-Modelle.Also - Termin schon mal vormerken. Das wird bestimmt recht unterhaltsam...
Gruß
Chris
Nein, das kann man sich nicht irgendwo herunterladen. Das Deutsche Insitut für Normung finanziert sich hauptsächlich über den Verkauf von Normen und Normentwürfen (über den Beuth-Verlag).
Wie kommt man da also ran:
1.) Unter http://www.din.de bestellen (liegt bei etwa 50 Euro)
2.) Im DIN gibt's eine Normauslagestelle, da kann die kostenlos eingesehen werden. (Am Rande: Das DIN liegt etwa 3 Minuten vom Hotel Ambassador entfernt, wo der Forumstag Lautstärke II durchgeführt wird...)
3.) In vielen Hoch- und Fachhochschulen gibt's einen kostenlosen Zugang zum Normenbestand.
So, das kommt jetzt mal in's offene Brett.
Es gibt Pro Programme wie Isra oder Dirak (wie der Impuls), die sehr gut taugen, jedoch sehr teuer sind.
Das Programm heisst EASERA (sonst findet's über google keiner...), und in der Zwei-Kanal-Version liegt das bei etwa 800,- Euro. Da gibt's Schlimmeres.
