Die so genannten Volksvertreter stehen eigentlich auf unserer Lohnliste, nicht auf Lobbyisten-Seite.
Die Nebenverdienste der Volksvertreter übersteigen die Diäten oft bei weitem. Oder bildlich gesprochen: Das Volk zahlt mit Münzen, die Lobbyisten mit Scheinen. Was dabei heraus kommt, ist das, was zu erwarten ist: Wir leben nicht in einer Münz-Demokratie...
Und warum übernehmen die Mods nicht einfach das Forum?
Ich habe jetzt nicht die Zeit, mich bei denen durch die ganzen Threads zu wühlen. Könnte mal bitte jemand, der dort regelmäßig liest, kurz zusammenfassen, was da los ist?
Genau das erwarte ich ja von den Admins, Zensur. Ich denke ohne zu zensieren ist es nicht möglich, ein Internetforum vernünftig zu betreiben.
ich gehe jetzt mal davon aus, daß Du lediglich die "Zensur" bei umgangsförmlichen Entgleisungen meinst...
Es gibt viele Gründe, als Betreiber eines Forums "Zensur" zu betreiben:
- Erstens natürlich mal rechtliche Aspekte. Wenn ich hier beispielsweise Links zu illegalen Downloads zulassen würde, dann würde mich die Musik- und/oder Softwareindustrie ganz schnell in die Insolvenz klagen.
- Dann gibt es hier etliche Inhalte, die ich einfach nicht sehen möchte: Ob das rechtsextremer Müll oder Pornographie (insbesondere Kinderpornographie) ist, ob das Werbung für Viagra oder Online-Poker ist, und was wir halt sonst noch in einem solchen Forum nicht brauchen können.
- Dann natürlich die "umgangsförmlichen Entgleisungen", wie Matthias das so schön genannt hat. Wobei bei handfesten Entgleisungen recht schnell eingegriffen wird. Es gibt jedoch auch die Möglichkeit, mit rein sachlicher Argumentation allein durch deren Penetranz die übrigen Forenteilnehmer so nachhaltig zu verärgern, dass man irgendwann Konsequenzen ziehen muss.
- Und es gibt auch ab und an den Fall, dass gezielt Falschinformationen verbreitet werden, um Mitbewerbern zu schaden. Dort, wo wir das mitbekommen, bleiben wir auch nicht untätig.
Kurz: Auch in einem solchen Internetforum ist die Freiheit nicht grenzenlos - sie kann es gar nicht sein.
Ich bitte um Vergebung
Warum?
Du hast es doch viel schöner dargestellt...
Ich bitte um Vergebung
Warum?
Du hast es doch viel schöner dargestellt...
Ein kleinzelliges Mobilfunknetz kann man wesentlich einfacher stören als einen zentralen TV-Sender.
Das ist ja das Problem.
Da fällt ein Funkmikrofon eher auf als heute.
Wem fällt es auf?
Dem Anwender, der da gerade telefonieren oder surfen will. Und sagt der nun "Scheiss Funkmikrofon" und schickt 'nen Störtrupp los, oder sagt der nun "Scheiss F-Netz" (oder wie das auch immer heissen wird) und wechselt den Anbieter?
Ok, die Mobilfunker könnten ihre Frequenzen überwachen. Direkt an der Sendestation ist das technisch sehr aufwendig. Kontrollstationen abseits der Sendestationen sind wirtschaftlich sehr aufwendig. Und: Es gibt um einige Zehnerpotenzen mehr Drahtlos-Mics als Funkmesswagen...
Mich wundert immer noch, dass man so scharf auf diese Frequenzen ist, denn das ganze alte Equipment gibt's ja dann nach wie vor, es wird ja nicht eingezogen, es darf eigentlich nur nicht mehr verwendet werden.
An dieses Verwendungsverbot mögen sich jetzt vielleicht etablierte Veranstaltungstechnikfirmen halten, aber doch weder die Dorfdisco noch der Alleinunterhalter noch die Punkband vom nächsten Hinterhof - und die wollen alle kürzere Strecken überbrücken als die Mobilfunker. Um ein FM-Signal wegzudrücken, müssten die massiv die Sendeleistung erhöhen, und dann haben sie eine feine Elektrosmog-Debatte am Hals...
Und wenn man mittels Störmesstrupps das ganze weiter betriebene Drahtlos-Geraffel beschlagnahmen möchte, hat man auch auf Jahre hinaus Arbeit.
Die Ignoranz und Überheblichkeit bestimmter Protagonisten hier ist einfach unerträglich...
Klar, was brauch ich Fachwissen wenn ich Ohren habe... Jungs, ihr seit echt drollig.
Das ist schon Sub-Party-PA.
Zur Klarstellung: Dies ist nicht der Ton, der in diesem Forum erwünscht ist.
Wäre der tread nicht besser unter " >Diskussionen" aufgehoben.
Inzwischen kann ich keine Warnung vor irgendwas erkennen sondern nur mehr eine Diskussion.
Es geht ja primär um Mikrofone -> Signalquellen.
Wäre der tread nicht besser unter " >Diskussionen" aufgehoben.
Inzwischen kann ich keine Warnung vor irgendwas erkennen sondern nur mehr eine Diskussion.
Es geht ja primär um Mikrofone -> Signalquellen.
Steckdosen haben die auf der Messe sicherlich, aber weisst Du schon, was Messestrom kostet? Ist fast so teuer wie Druckertinte...
Der Anschluss ist teuer. Ob Du den bis zur letzten möglichen Wattsekunde auslutscht oder ob da nur ab und an das Handy daran lädt, macht überhaupt keinen Unterschied.
Ich bin ja immer noch bekennender Gegner , solche Sachen durch Druck über ein Warnungsbrett einzutreiben.
Der Staat hat da durchaus ausreichend Möglichkeiten geschaffen, seine Forderungen einzutreiben.Ich denke, Sinn macht es vielmehr, hier vor echten Schwarzen Schafen zu warnen, die es zuhauf gibt.
Bis hier hin völliger Konsens.
Wobei man jetzt auch nur diskutieren könnte, aber wann man ein echtes schwarzes Schaf ist. Wir mich beim Versuch, mit einer gütlichen Einigung an mein Geld zu kommen, einfach nur verarscht, der stielt mir meine Zeit und meine Nerven - und das sind im Moment Dinge, dir mir wertvoller sind als Geld.
Oder auch Firmen, wo man sieht, das da wirklich viele um ihr Geld umfallen ( und nicht später bekommen )
Die Frage ist: Wie erkennt man das?
Oft eben nur daran, dass einer eine Warnung schreibt, und plötzlich einem halben Dutzend Leute einfällt, dass sie da ja auch noch Geld zu bekommen haben.
Solcher Art Vorträge: Ein posten auf dieser Seite führt zu keiner Beschleunigung und ist eher hinderlich. klingen für mich doch sehr nach "ein klein wenig Druck machen" und wer hier postet und warnt, wird dann eben noch ein wenig länger warten müssen.
Auch die betreffende Firma hat das Recht, ihre Meinung hier frei zu äußern.
Ich warte ja noch auf den Tag, an dem mal vor einem Veranstaltungstechniker gewarnt wird: "Nervt dauernd am Telefon, wo denn sein Geld bleibt, bombardiert uns mit Mahnungen, hat sich neulich sogar erdreistet, uns einen Mahnbescheid zu schicken. Hat der noch nicht verstanden, dass Arbeit auch Spaß machen soll und wir somit Rechnungen nur dann bezahlen, wenn wir Lust dazu haben."
Allgemeine Diskussion über das Warnungen-Brett bitte hier: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=23&t=74690&p=616709#p616709
Ich habe das mal von der Warnung abgetrennt, weil es sich hier um eine allgemeine Diskussion handelt, die mit dem konkreten Fall eher wenig zu tun hat.
Bitte nicht falsch verstehen: Ich will, dass diese Diskussion geführt wird. (Auch unter Beteiligung von Nicht-Verifizierten, ein Grund mehr, das aufzuteilen) Aber dass bei jedem neuen Beitrag dazu auch der Name der beteiligten Firma auftaucht, wäre dann auch nicht ganz fair.
(by the way: warum bekommen abgemeldete Besucher einen anderen Namen und warum fängt der immer mit tuf... an?)
the user formerly known as - und dann ein Namenskürzel.
So, und jetzt lassen wir den Thread mal nach unten rutschen...
...
Schade das man dazu erst hier was posten muss... was muss ich dann bloß tun um den Rest zu bekommen? :roll:
Ich möchte nochmals klarstellen: Der Sinn des Warnungen-Bretts ist es nicht, säumige Schuldner unter Druck zu setzen, damit sie endlich ihre Rechnungen bezahlen. Dazu kennt der Rechtsstaat andere Wege.
Der Sinn der Warnungen-Brettes wäre (in diesem konkreten Fall) die Erkenntnis für Dritte, dass nicht völlig auszuschließen ist, dass man als Auftragnehmer dieser Firma etwas länger auf sein Geld warten muss und dann noch ein wenig Zeit und Nerven investieren muss, um es zu bekommen. (Unter dem Strich kann sich das dennoch lohnen - aber man sollte es halt entsprechend einkalkulieren können.)
Noch eine Anmerkung zum Thema Erreichbarkeit, und das ist jetzt meine ganz persönliche Meinung: Bei seriösen Firmen stellt sich dieses Problem nicht. Auch diese können mal in Liquiditätsschwierigkeiten kommen, wenn ein Kunde nicht zahlt. Aber dann sind sie es selbst, die sich um Kontaktaufnahme bemühen und versuchen, eine einvernehmliche Lösung zu finden.
Michael Ebner
Dolgenseestraße 22
10319 Berlin
ist es empfehlenswert sofitten bzw glühlampen als sicheurng für lautsprecher zu verwenden?
Jein.
Zunächst einmal: Warum nimmt man Glühlämpchen statt Feinsicherungen? Glühlämpchen werden erst warm, damit erhöht sich deren Widerstand, somit fließt weniger Strom, so dass der Lautsprecher (in der Regel der Hochtöner) entlastet wird. Kleiner Nebeneffekt: Wenn man das entsprechend einbaut, dann sieht man, dass die Lautsprecher zu leuchten beginnen und dass man sich somit der Belastungsgrenze nähert. Und richtig dimensioniert brennt das Birnchen vor der Schwingspule durch, unterbricht den Stromkreis und die teure Schwingspule ist dadurch gerettet.
Nachteil im Vergleich zum Limiter: Höhere Unterhaltskosten, nicht einstellbar, und bis das Birnchen gewechselt ist, hat man keinen Hochtöner mehr.
wie reagiert die endstufe darauf bzw wie verändert sich der widerstand der lautsprecher ?
Einer Endstufe ist es herzlich egal, mit welchem Widerstand sie abgeschlossen wird - aus dem Zeitalter der Röhrenendstufen als PA-Verstärker sind wir seit zwei Generationen raus. Bei einer passiven Frequenzweiche sorgt jedoch der veränderte (erhöhte) Widerstand der Reihenschaltung Birnchen-Schwingspule für eine Veränderung der Trennfrequenz - und zwar pegelabhängig. (Dasselbe Phänomen haben wir auch bei Schwingspulen, die warm werden, aber da reden wir über vielleicht 100K Temperaturzunahme, während im Birnchen es etwa 3000k sind - dementsprechend mehr ändert sich der Widerstand)
die älteren Forummitglieder werden sich daran erinnern: Das Thema hatten wir schon mal vor 6 Jahren:
Aber inzwischen hat man doch ganz andere technische Möglichkeiten...
(sicherheitshalber noch der Hinweis: Nicht jeder ist in der Lage, Ironie als solche zu erkennen.)
