Ich habe gelesen, daß man verpflichtet ist, vorher solche Anschlüsse durchzumessen.
Wenn wir's mal genau nehmen: Wir errichten eine elektrotechnische Anlage, und das wird nur von oder unter Aufsicht einer Elektrofachkraft gemacht, diese weiß dann auch, welche Messungen (Isolationswiderstand, Schleifenwiderstand...) nötig sind.
Hängt das Zeugs oder liegt es auf?
Wenn es aufliegt, dann kommt man mit "Stahlseil drumrum" auch nicht weiter...
Zunächst einmal: Möge er ruhen in Frieden.
Was wir bislang erfahren haben:
fehlende Stützen sind anscheinend Fakt
Warum fährt dann der Lift überhaupt?
Jetzt, wo ich meine Anlage jahrelang ausgebaut habe
In welche Richtung die Reise geht, ist seit ein paar Jahren erkennbar. Vorausschauende Marktteilnehmer haben das bei ihren Investitionsentscheidungen berücksichtigt...
Micha (ADMIN) hat es auf diplomatische Weise versucht,
Da werde ich gerade missverstanden, also noch mal deutlicher: Wir können hier gerne technische Details diskutieren (Wie bekommt man ein Dach bei der Betriebseinstellung sicher runter und ähnliches...). Ich würde nur gerne eine Diskussion über die juristischen Details vermeiden, weil da vorsichtig geschätzte 98 % aller Forumsteilnehmer allenfalls Unsinn beisteuern könnten.
Unabhängig davon darf man natürlich in der Signatur darauf hinweisen, für welche Firma man hier schreibt.
Ich ergänze mal:
DIN 14095 "Feuerwehrpläne für bauliche Anlagen" 2007-05
DIN 14096 "Brandschutzordnung" (mehrere Teile)
Juristisch hast Du nicht viel zu befürchten. Allenfalls könnte man Dir vorwerfen, durch den eigenen Plan den Eindruck erweckt zu haben, dass die Schule einen ordentlichen Rettungswegplan hat.
Der ganz korrekte Weg würde so aussehen
a) Den Schulleiter darauf hinweisen, dass solche Pläne fehlen.
b) Auf die Ersatzpläne deutlich draufschreiben, dass es sich um ein Provisorium handelt und diese Pläne nicht von der Baubehörde genehmigt sind.
(Am Rande: Man könnte die Entwürfe auch der Baubehörde mit der Bitte um Genehmigung vorlegen. Natürlich bist Du weder der Bauherr noch ein Bauvorlagenberechtigter (Architekt, Bau-Ing...), aber die Behörde wird damit in einer Art und Weise von einem Mißstand in Kenntnis gesetzt, die man Dir nicht als "verpetzen" vorwerfen kann...)
die "alten" damals genehmigten Bauten fallen nicht unter den Bestandsschutz, da ihre Zulassung bereits regelwidrig war.
Ja, und da wird es juristisch interessant:
Hat der Inhaber der Zulassung guten Glaubens gehandelt und darf somit darauf vertrauen, dass die Zulassung ihre Gültigkeit hat, obwohl sie regelwidrig zustandegekommen ist.
Ich bleibe dabei: Kein Thema für's PA-Forum
Das sind Fragen für einen Anwalt, genauer gesagt, für einen sehr fähigen Anwalt.
Natürlich können wir alle hier unsere Privatmeinung dazu schreiben, die Frage ist, wem es nutzt...
ich würde 10,5 er Schrauben probieren,
Um die Dehngrenze von 640 N/mm² auf 500 N/mm² zu reduzieren?
Gibt's 10.5er-Schrauben überhaupt?
Nein, ein Meister der diplomatischen Formulierungen ist er nicht gewesen. Ein begnadeter Entwickler, überzeugt von seinen Lösungen, oft herablassend gegenüber denen, die seinen Argumenten nicht gefolgt sind. Seine Beiträge bisweilen von Zynismus, oft aber auch von Selbstironie geprägt. Von seinen Jüngern fast wie ein Guru verehrt, bei etlichen anderen eine gewisse Ratlosigkeit hervorrufend. Unvergessen wird mir auch bleiben, wie wir uns unter fast schon konspirativen Umständen in Hamburg getroffen haben, um ein paar Messungen vom Urps zu machen.
Menschen sollte man nicht in Schubladen stecken, Finn Hoffmann schon gleich gar nicht. Es war nicht nur der Urps-Entwickler, nicht nur der Querdenker, nicht nur der "Fanatiker", der das optische oder akustische Ergebnis stets über betriebswirtschaftliche Aspekte gestellt hat.
Wellenfront ist nicht der erste in diesem Forum, der von uns gegangen ist, aber der erste, der eine bleibende Lücke hinterlassen wird. Möge er in Frieden ruhen.
Mit Bestürzung musste ich am Samstag erfahren, dass Finn Hoffmann, hier im Forum als Wellenfront bekannt, verstorben ist.
Finn Hoffmann aka "Wellenfront" ist plötzlich und unerwartet viel zu früh verstorben.
Nur wer vergessen wird ist tot, Finn soll aber in unseren Erinnerungen weiterleben!
Ich habe letzten Freitag von seiner Nachbarin erfahren, daß Finn aka Wellenfront im Alter von 46 Jahren gestorben ist. Ich musste mich erst wieder fassen, um diese schreckliche Meldung zu verkraften, Finn war lange Zeit ein guter Freund, technischer Berater und Kollege von mir.
Seinem Freundes-, und auch Internetbekanntenkreis, möchte ich nun Nachricht geben, auch wenn ich es immer noch nicht fassen kann und immer noch in tiefer Trauer bin.Das Schlimme am Tod von Finn ist die Tatsache, dass uns ein geliebter Mensch genommen wurde und uns mit unseren Erinnerungen allein lässt.
Finn "Wellenfront" war für mich einer der wenigen Ansprechpartner mit dem man über komplexe technische Dinge angemessen und stundenlang diskutieren und Erfahrungsaustausch betreiben konnte.
Sein Lebenswerk war nicht einzig die hier sicherlich bekannte Erfindung des Örps in den 80igern, auch war ihm naturgetreue Wiedergabe von Schallereignissen immer wichtig. So war er immer auf der Suche nach noch perfekterer Ton - Wiedergabe und hat viel Zeit in Entwicklung von Schallwiedergabesystemen investiert. Er wollte dieses Jahr noch das überarbeitete Highend Beschallungssystem auch der Forengemeinde vorstellen, wozu es leider tragischerweise nicht mehr kam.
Zur selben Zeit hat er damals mit der Entwicklung von bis heute unerreicht hochwertigen Xenon Lichteffekten begonnen und jährlich dann mehrere gebaut.Das Projekt an dem er bis zu seinem Tod arbeitete und diesen Sommer nicht nur auf Openairs, sondern auch im Forum vorstellen wollte,
ein Höchstleistungs Xenon Flowereffekt, konnte er leider nicht mehr zu Ende entwickeln. Finn war ebenfalls als Elektronik und Schaltnetzteilspezialist in der Technik gemeinde ein gern gesehener Ratgeber und Consultant. Er hat schon frühzeitig revolutionäre Endstufen- und Schaltnetzteil Projekte konstruiert und gefertigt, und stand "Neueinsteigern" wie z.B mir immer mit Rat und Tat beiseite.
Bedingt durch seine große Erfahrung und technische Kenntnis war er immer erster Ansprechpartner bei Problemen oder auch Neuentwürfen.
Seine hohe Allgemeinbildung machte es leicht, mit ihm auch über nicht technische Dinge zu sprechen und / oder seinen Rat einzuholen.Finn Du fehlst uns so sehr!
also, hab das BGB grade hier, schreibe da in 2 wochen klausur drüber:
dort steht wortwörtlich : "§ 227 (1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich.
Ich würde lieber das StGB nehmen, auch wenn Du vielleicht im Moment keine Klausur darüber schreibst...
§ 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Wobei du aber wiederum zugrundelegen mußt: die Verhältnismäßigkeit der Mittel.
Nein.
Bei der Notwehr findet keine Prüfung der Verhältnismäßigkeit statt, sondern es wird geprüft
a) ob es sich um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff handelt
b) ob die Verteidigung erforderlich ist.
Es gilt der Grundsatz "das Recht muss dem Unrecht nicht weichen". Man kann Fälle konstruieren, in denen man jemand erschiessen darf, nur weil der 'ne Rolle Gaffa klauen wollte.
Auf der anderen Seite darf ich jemand, der mich ermorden will, noch nicht mal leicht verletzen, wenn es andere Mittel (die wirksam und zumutbar sind) gibt, den Angriff abzuwehren.
Es ist der mildeste Eingriff in die Rechte des Angreifers zu wählen, der zielführend ist. Dieser jedoch muss gegenüber dem angegriffenen Rechtsgut nicht verhältnismäßig sein.
Aus meiner Sicht ist die SV gegen einen tätlichen Angriff 3-teilig:
* stoppen (zB durch einen Wurf oder Fußfegerchen)
* sofort nachsetzen (kampfunfähig machen, möglichst ohne Brüche, ggf. erste Hilfe leisten)
* fixieren (mit Gaffa, abholfertig verpacken, d.h. Hände und Füße werden hinter dem Rücken fest miteinander verbunden, = "stabile Seitenlage")
1.) Beim Nachsetzen haben wir für gewöhnlich keinen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff mehr. Das wäre somit nicht mehr durch Notwehr gedeckt. (Erste Hilfe wäre aber erlaubt... 
)
2.) Fixieren... Ja, es gibt die vorläufige Festnahme durch Jedermann (§ 127 StPO), aber nur dann, wenn die Identität nicht sofort festgestellt werden kann (oder bekannt ist). Andernfalls sind wir beim Thema Freiheitsberaubung...
Wie wäre es denn, diese Diskussion auf Fachforen zu verlegen?
Da bin ich uneingeschränkt dafür.
Ersatzweise möchte ich Dieter Nuhr zitieren: "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten!"
wäre es nicht möglich, die alten beiträge unter einem sticky im selbstbau-brett irgendwie zu verlinken, so dass die "archivfunktion" der alten beiträge, die auch mir nicht ganz unnütz erscheint, weiterhin zu nutzen wäre?
Ich habe keine Schwierigkeit damit, eine Art "Inhaltsverzeichnis für interessante Beiträge" oben festzupinnen. Nur erstellen möchte ich es nicht müssen...
dabei ist natürlich immer auch die verhältnismäßigkeit und die versuchte deeskalation zu beachten.
Juristisch gesehen findet bei der Notwehr keine Prüfung der Verhältnismäßigkeit statt. Es ist aber zu prüfen, ob das eingesetzte Mittel erforderlich ist, oder ob auch mildere Mittel möglich (wirksam und zumutbar) sind.
Nebenbei ist die Wahrscheinlichkeit hoch, daß der Angreifer in solchen Dingen viel geübter ist als wir Techniker. Und wenn Du mit einer Pipe/Maglite etc. eine "Waffe" mit ins Spiel bringst, dann kann sie evtl. auch leicht gegen Dich eingesetzt werden...
Was für Pfeffer/CS-Gas-Spray ebenso gilt.
Zu der Diskussion über mögliche juristische Folgen: Theoretisch ist über den Notwehr-Paragraphen alles abgedeckt, was erforderlich ist. Ist der Praxis kommt es sehr darauf an, was die Zeugen aussagen.
Wenn da fünf Techniker abbauen, und ein einzelner vergessener Gast pöbelt rum, dann sind juristische Folgen vergleichsweise unwahrscheinlich. Wenn da zwei Techniker abbauen und ein Rudel Streitsüchtiger taucht auf, dann hat man den Rechtsstaat nicht auf seiner Seite...
Bis eben hatten wir im Profi-Bereich auch eine Benutzergruppe "Selbstbau". Man mag dazu stehen, wie man möchte, aber nicht wenige Kollegen halten das für zwei Begriffe, die sich gegenseitig ausschließen.
Seit der Trennung von PA-Forum und Party-PA-Forum hat sich die Notwendigkeit eines solchen Brettes noch mal deutlich reduziert, zuletzt fanden dort kaum mehr Diskussionen statt.
Deshalb wurde das Brett nun aufgelöst, die Beiträge wurden dabei nach "Selbstbau" verschoben.
wie sieht das hier mit Beschuldigungen im Forum Warnungen aus ?
So, wie's im Warnungen-Brett oder auch hier bei Techchannel beschrieben ist:
Wer in Internetforen falsche Behauptungen über andere verbreitet, kann sich strafbar machen
Also immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Ich weiß nicht welche Farben so ein Hämatom noch annehmen kann aber es geht so grad ins lila über *urgs*
Steht einem CMY-Farbmischsystem eigentlich nicht viel nach... :wink:
Dafür ist diese Luft gereinigt und getrocknet,
was sich auf die Lebensdauer der Kolben auswirken soll. Erfahrungen haben wir dazu noch keine, da wir erst selber seit einigen Monaten über das System verfügen.
So oft sollte das System dann doch nicht ausgelöst werden, als dass so den Unterschied macht...
