Wenn schon jemand darauf besteht, Boxen-XLR zu benutzen, dann haben die LS-Kabel gefälligst alle grau zu sein. Und NF-Kabel demzufolge nie grau.
Lieber 2-adrige Doppelleitung ohne zusätzlichen Mantel. Das muss nicht unbedingt mit Transparent-Isolierung (und dann der auffälligen Kupferfarbe) sein, das gibt's auch mit schwarzer Isolierung. Verwechslungsgefahr null.
oder auch, bei unerfahrenen Veranstaltern ghegenüber den Besuchern
Grundsätzlich wird Verantwortung wie Verkehrssicherungspflicht von obe nach unten organisiert. Wer als Veranstalter unerfahren ist, muss sich halt den nötigen Sachverstand "einkaufen". Meist muss ja ohnehin ein Verantwortlicher für Veranstaltungstechnik (Meister) bestellt werden.
Ansonsten: Blitzschlag.... Bühne ist ja hoffentlich ordentlich geerdet. Und bevor ein Gewitter wirklich gefährlich wird, hat meist auch schon jemand freiwillig abgebrochen. Kritischer sehe ich da eher die Windlasten.
Frage Nummer eins sollte immer sein: "Wenn das runterkommt, wen trifft es dann". Wenn so eine Konstruktion nur auf irgendwelche Getränkekisten knallt, dann ist das anders zu bewerten, als wenn die voll ins Publikum fliegt. (Aber auch bei Getränkekisten (oder sind es hier Krugkisten?) ist üblicherweise mal der eine oder andere, um einen neuen Kasten zu holen)
Dass sich einzelne Stangen unter Last kräftig durchbiegen, ist völlig klar. Ob die überlastet sind, müsste man sich genauer ansehen. Hier biegt sich die Stange schon sehr kräftig durch.
Gedanken müsste man sich auch die Befestigung der Stange machen. Nicht auszuschließen, dass sich da etwas bis über die Elastizitätsgrenze hinweg verbiegt.
Zuletzt: Was passiert, wenn kräftig Wind aufkommt und das ganze Gestänge ohnehin schon bis an die Belastungsgrenze beantsprucht wird?
1.) Rechtsberatung im Einzelfall macht der Anwalt.
2.)
weil Vorkasse ist für die ein No Go aber evtl. besteht Hoffnung
Mir scheint eher, Bezahlung ist ein No Go, und die Hoffnung stirbt zuletzt...
Wenn also ein Billigheimer hört: du musst die Boxen aber aufhängen. Sagt der sich klar. Sind doch Griffe dran, da kann ich doch Lastschlaufen für 15 € aus dem Baumarkt nehmen.
Lastschlaufen für 15,- € ? Haben wir denn im Lotto gewonnen?
Zurrgurte für 3,95 € das Doppelpack tun's doch ebenso...
Ja, ich werde sarkastisch.
Ich habe vorhin mal die Sessions-Tabelle geleert, seit dem ist bei mir der Fehler nicht mehr aufgetreten...
(Sorry an alle, die sich dann haben neu einloggen müssen.)
"]oder lohnt sich der ganze Aufwand nicht
Für ein Abi-Scherz: eher nicht.
Ein Sicherungsseil von weniger als 60cm Länge ist nicht vorgesehen und entsprechend der anderen Bruchdehnung u.U. nochmals abzulasten.
Wenn man das nachrechnet, dann muss das Safety mindestens dreimal so lang sein wie der maximale Fallweg, und die Belastungsdaten aus der Tabelle nutzen zu können. Also 30 cm Safety und 10 cm Fallweg tut's auch.
(Und überall dort, wo wir keine ideal starre Lasten haben, ist ein kurzer Fallweg viel hilfreicher als ein langes Safety...)
Der Rechenweg wäre übrigens im Rigging-Handbuch auf Seite 59/60.
Namensänderung Open Eyes -> Chr. Conrad
Was die unabhängige Fachpresse zu k-array schreibt ist ausführlich im aktuellen PMA, dem Reportage Magazin der Veranstaltungsbranche zu lesen.
Früher hatten wir noch ein Brett "Jokes", da hätte ich jetzt gewusst, wo ich das hinverschieben könnte.... :roll:
Für die, die es noch nicht mitbekommen haben: für die "Tontechnik Steckbriefe" übernimmt die PMA 1:1 Texte der Hersteller. Mit Journalismus oder gar "unabhängiger Fachpresse" hat das nichts zu tun.
Jetz hab ich mal gelesen ( ich hoffe ich liege da richtig) das man bei der Dimensionierung von Safteys eine 10 fache Sicherheit einberechnen sollte/muss.
STOPPPP !!! Zehn- bzw. zwölffache Sicherheit gilt bei Aufhängungen, für Sicherungsseile reicht sie bei weitem nicht (es sei denn, man rechnet mit der dynamischen Last...).
Die Seilstärke für Safetys gibt's in der BGI 810-3, bei 3mm sind das 5 kg bei einsträngiger und 10 kg bei zweisträngiger Aufhängung.
@walkmänner oben: das das den einzelnen betrifft ist schon klar - nur ich stelle mal die kühne behauptung auf, daß täglich 5....8 std. laute wlak mp3 man etc. berieselung auf dauer schädlicher sind als wochenendlicher disco / konzert besuch
Das energieäquivalente Schädigungsmodell zugrundegelegt (nach dem im Moment fast die gesamte Fachwelt arbeitet) entsprechen 40 h a' 95 dB Leq (also ein modifizierter Walkman ganz aufgedreht) 4h a' 105 dB Leq (also eine laute Disco). Bei mehr als 4h Disco/Konzert die Woche liegt dann also die Disco vorne. (Und sowohl 40 h als auch 95 dB Leq sind am oberen Rand der Skala...)
Daneben: Die Untersuchung der Bayern hat Peak-Werte bis hinauf zu 140 dB ergeben, da ist mit einem sofortigen Hörschaden zu rechnen. So viel schafft auch ein modifizierter Walkman nicht.
Das man, falls möglich, lieber abspannt, ist klar
Dadurch wandeln wir die horizontale Last in eine vertikale Zusatzlast. Die muss der Mast auch erst mal abkönnen...
Nun zum Traversenlift: Wie wir vorhin bereits berechnet haben, hat ein quadratischer Querschnitt einen Grundwindwiderstandsbeiwert von 2,146. Die Kanten sind hinreichend scharfkantig, so dass ein Abminderungsfaktor für abgerundete Kanten nicht verwendet werden braucht. Der Abminderungsfaktor zur Berücksichtigung der Schlankheit beträgt 0,9, so dass wir hier mit einem Windwiderstandsbeiwert von 1,9 rechnen können.
Mal kurz überschlagen:
Kugel:
A = pi * b² / 4 = 0,95 m²
c = 0,6
M = 0,95m² * 0,6 * 0,5 kN/m² * 5,55 m = 1,58 kNm
Stativ
A = 0,1 * 5 = 0,5 m²
C = 1,9
M * 0,5 m² * 1,9 * 0,5 kN/m² * 2,5 m = 1,19 kNm
Zusammen
Sicherheitsfaktor 1,2
M = 1,2 * (1,58 kNm + 1,19 kNm) = 3,3 kNm
Bei Ausleger von 1,5 m Länge ist die Kippkante etwa 1m entfernt, also müsste das Gesamtgewicht etwa 330 kg betragen, davon sind die beiden Eigengewichte abzuziehen, der Rest muss ballastiert werden.
Ob der Lift das im Einzelfall mitmacht oder dann lieber abknickt statt umfällt, müsste man noch mal genauer betrachten...
Auch eine Kirchengemeinde hat üblicherweise Beschäftigte.
Dort wo nicht, dürfte man die ganzen BGVs als anerkannte REgeln der Technik betrachten.
Mitarbeiterschutz scheint sie grundsätzlich nicht zu interessieren.
Publikumsschutz auch nicht, das geht rein um Immissionsschutz, als Schutz der Nachbarschaft vor Belästigung.
(gaibt ja spezielle tuning kits dafür um die 95 (?) dB limitierung aufzuheben)
Das ist dann aber in der Verantwortung eines jeden Einzelnen, während die Lautstärke in der Disco vom DJ für alle festgelegt wird.
und wems zu laut ist dergeht eigetnlich freiwillig nicht in nen laden rein
Weil man das ja von außen schon mitbekommt, wie laut's drinnen ist... :roll:
ich nenns immer fluchtzonen
Die Schweizer haben das ja in ihrer neuen SLV schon drin.
Schlechte Erfahrungen mit Firmen bitte nur im Warnungen-Brett des PA-Forums unter Einhaltung der dort gültigen Regeln.
Danke
Die demnächst neu herausgegebene technische Regel (DIN 15905-5) verwendet auch halbstündige Beurteilungsdauern.
Siehe auch http://www.din15905.de
