Beiträge von Michel

Und hier die den Artikel betreffende Diskussion, incl erhellender Beiträge genannter Protagonisten:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=18&thread=855

Ganz großes Kino!

Gruß Michel

Zitat

Funkstrecke bleibt aber angezeigt

Wird der Empfang des ebenfalls Pilottons angzeigt? Und, ist das Problem "ortsveränderlich" oder handelt sich um eine Festinstalation?

Gruß, Michel

Hallo Guma,

Zitat

... dies ist mein gut gemeinter Versuch es ein wenig zu entmüllen

ich habe Deinen Thread auch durchaus so verstanden und weiß dies auch entsprechend zu schätzen.

OT an:

Zitat

Ich wurde zitiert:

...während meiner Jobs habe ich dazu keine Zeit und danach bin ich zu müde. Eine sinnvolle "Nachbereitung" ist es in der Regel jedenfalls nicht

"Während des Jobs" und "Hotelbar" passen ja wohl nicht so recht zusammen

Im ernst: ich finde es durchaus wichtig die Ereignisse des Tages mit
den beteiligten Kollegen, (nach der arbeit), in zwangloser Athmosphäre nochmal zu besprechen. Es hilft Spannungen abzubauen und nicht selten haben Kollegen aus anderen Gewerken oder entfernteren Teilbereichen des Jobs sinnvolle Vorschläge für die (lästigen) kleinen Detailfragen welche einem im Endefekt auf auf jedem Job begegnen.
Und weil ich das gut finde mach ich auch wenig RnR und viel Industrie.
OT aus.

Die Frage: was hing/stand/stand herum bei xyz ist m.M. nur dann ein legitimer Fall für das Praxisforum wenn folgendes Kriterium erfüllt ist:

Zitat

...klevere Lösungen...

(Nachsatz:) welche ich, z.B. im Fernsehn oder als Gast einer VA als solche erkannt habe und diese selbst in naher Zukunft gerne so umsetzen möchte.

Fragen in der Richtung welches System in welcher Stückzahl irgendwo an der Decke hingen gehören somit m.M. nicht dazu.
Denoch kollidiert diese, meine, Meinung schnell mit folgendem:

Zitat

wo ist die Grenze zwischen Fachthema und Boulevard?

tja, für den einen ist es einen klevere Lösung für den anderen Alltag. Wer möchte jetzt da einen Trennstrich ziehen? Ich nicht. Die Mods müssen. Mein Beileid.

Gruß, Michel

Zitat

Man stellt entweder Fragen, die Bezug zur eigenen Praxis haben, oder berichtet über Begebenheiten, Probleme, klevere Lösungen, die sich in der eigenen praktischen Tätigkeit ergeben haben.

Und welchen Praxisbezug hat nun dieser Thread gemäß oben stehender Anregung?

Der Umstand das ein Großteil der Beträge in Internetforen die jeweilig eigenen Interessen bestenfalls am Rande streifen liegt in der Natur der Sache. Das Internet ist voller Müll und denoch ist es machbar die für einen persönlich relevanten Informationen herrauszufiltern. An manchen Stellen sind dies sogar gehäuft zu finden. (http://www.pa-forum.de)

Das folgende möchte ich ohne persönliche Spitze gegen guma verstanden wissen. Ich hatte das Vergnügen Ihn kennen zu lernen und glaube (auch deshalb) seine Intention zu verstehen und teile diese sogar, aber muß die Frage erlaubt sein: wer oder was hindert einen selbst daran "hochwertige" Threads zu verfassen?

Oder anders: wenn ich auf einer Baustelle ein Problem habe was tue ich dann? Ich frage einen Kollegen der bekannt dafür ist auf diesem jeweiligen Gebiet kompetener zu sein, ich rufe mal beim Vertrieb/Hersteller an, ich lüge mir in der Eile was zurecht damit der Kunde denoch zufrieden ist... usw.usw. An welcher Stelle in dieser Liste ein Internetforum relevant wird mag jeder für sich selbst entscheiden.

Wenns mal wirklich brennt und ich gar keine andere Idee hab, dann greife ich hier aufs Forum zurück, weil ich sich hier unter den rund 8000 Mitgliedern bekanntermaßen einige sehr kompetente Leute befinden. Und wenn dann zufällig davon einer gerade Zeit hat meine Fragen zu beantworten ist doch alles super. Wenn sich daraus eine "hochwertige" länger andauernde Diskussion ergibt: auch schön.

Nichts gegen das Forum, aber: für gepflegten 19" Plausch sind mir die Kollegen an der Hotelbar allemal lieber als ein Rechner auf dem Zimmer. (auch wenn die Kollegen natürlich nicht die gesammelte Kompetenz des Forums besitzen :wink: )

Mir ist es sch... egal was wo stand/hing, solange ich nicht involviert bin/war. Ich kann in diesen Fragen oder auch in den evtl daraus resultierenden Informationen keinen beruflichen Nutzen erkennen. Also lese ich diese Themen meist erst garnicht. Also, wo ist das Problem?

Gruß, Michel

Ich hab als Systech diesen Sommer schon diverses VAs damit gemacht. Von Jazz bis Techno war da fast alles dabei. Fazit: es funktioniert.
Geniales Rigging , hervorragendes Verhältnis Truckspace- Output, absolut Ridertauglich, kontrolierte und nachvollziehbare Coverage, "Hifi for the masses..." Noch Fragen?

Gruß, Michel

Hall ist bekanntlich immer Geschmackssache. Vergl. hierzu der grosse Hallgerätetest vor einiger Zeit hier im Forum.

Ich habe im direkten AB Vergleich mal ein REV 500 gegen ein MPX 100 gehört und für mich war selbst das kleinste MPX der eindeutige Sieger. Ich bin aber auch bekennender "SPX-irgendwas-nicht-Möger".

Für den "schnellen Hall zwischendurch" hab ich damals ein 500er gekauft und bin immer noch sehr zufrieden damit. An der PCM Serie hat mich schon immer die unübersichtliche Editierung genervt ( ausser PCM 60 natürlich :wink: ). Aber wenn du es nur als Presetschleuder benutzen willst ist der Kartenslot der großen PCMs natürlich vorteilhaft.

Ich halte die Kombination Mindprint/TLAudio/MPX 550 für in sich stimmig. Was nich heißen soll das man mit den 90/91ern nicht noch eins draufsetzen könnte.

Gruß, Michel

Sorry war in der Hektik tatsächlich etwas unklar ausgedrückt.

Es ging darum eine grandma zu einem auf MD aufgezeichneten Timecode zu synchronisiernen. Also Links tc, Rechts monomusik.

Versuch macht kluch: Es geht.

Gruß Michel

Die Überschrift sagt eigentlich alles. Ist es möglich ein SMPTE Timecode im Zusammenhang mit Minidisc zu verwenden oder sind Schwierigkeiten wegen des Codecs zu befürchten?

Gruß Michel

Kann mich anschließen, scheint wohl Software-immanentes Problem zu sein zu sein. Läßt sich aber umgehen indem man die EQs mit dem Jogwheel und Tasten anwählt. Trotzdem schlecht gelößt.

Weiß jemand ob das beim 96er behoben wurde?

Gruß Michel

Wenn man einem Veranstalter mal vorschlägt er solle sich doch für seine VA für 18 Stunden eine Elektriker ordern werden oftmals erst die Relationen erst bewußt. Warum werden im Handwerk vom Kunden zwar Stundensätze von 30 -50 euro zwar als ärgerlich angesehen aber denoch geschluckt? Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Handwerker und einem (gelernten) Vtler?

Ich unterstell mal: für viele Veranstalter sind ihre VAs Ausnahmesituationen. Da wird oft mit dem Argument gedacht das die gegebene Situation zwar "heftig" ist aber da müsse man halt "ausnahmsweise" durch. Dabei wird oft vergessen/nicht bedacht dass diese Situationen für Freelancer und co . Alltag sind. Morgen steht eine neuer nervöser Veranstalter vor einem und versucht einem klar zu machen das nur seine VA total wichtig sei etc, etc, etc,...

Als Freelancer frag ich mich: warum soll ich für (alltägliche) Ausnahmesituationen nicht auch Ausnahmetarife verlangen dürfen? (Habt Ihr mal nachts um 3 einen Klemptner angerufen? Wißt Ihr eigentlich was der fürs anrücken verlangt ?!!!? )

Naja, ich hätt ja was anständiges lernen können, In diesem Sinne:

Gruß, Michel

Tach auch,

Ich bin nachhaltig begeistert von der diesbezüglichen Hardware des L´acoustics KUDO Systems.
Alle Verbinungselemente sind fest, unten, an der jeweiligen Box verbaut und verschwinden bei Nichtbenutzung mittels Federzug in Derselben. Die Quicklock-Pins sind an einem kurzen Stahseil fest mit der Box verbunden.
Ich hab noch kein System kennengelernt was sich so einfach und mit so wenig Personal fliegen läßt. Nix geht verloren, anneinanderschieben, Verbinder Rausziehen, Pinns rein, Hoch. Sehr gut!

Da bei LAs Groundstacking die wohl eher seltener genutzte Variante ist würde ich variable Verbinder unten an der Box bevorzugen.

Einzig der Bumper/Grid der Kudo ist halt wieder mal aus Stahl und somit Sch... schwer. Naja, muß wohl leider so sein.
Wichtig ist bei Flugrahmen auf jedenfall "zwei Motoren- Fähigkeit" um den Sys-Winkel stressfrei mit dem Motorcontroller zu Justieren. Ach ja, der "ideale" Bumper hat auch einen gleich einen Positionierungslaser (abschaltbar) und einen (wie auch immer?) fernablesbaren digitalen Winkelmesser mit eingebaut. Utopie ?

Zum Verpacken: extremer Müll sind die Kudo Stoffhauben. :twisted:

Da sind, zumindest in der Haubenversion "1.0" die Ausschnitte für die Griffe schlicht falsch geschnitten. D.H. Mit Haube kommt man nicht bis garnicht an die Griffe rann. Ich geh mal davon aus das das inzwischen behoben wurde oder das es hoffentlich bald geschieht.

Das einzig, mir bekannte, gut funktionierende System zum flugfertigen Verpacken von mehreren LA Elementen ist ein N&M Eigenbau für die Qs.

Aber da gibts inzwischen wahrscheinlich (noch) mehr Lösungen als LAs auf dem Markt. Sicherlicher gibt es aber eine durch das Gewicht / Element bestimmte sinnvolle Obergrenze für "Mulit-Box-Verpackungssysteme."

Gruß, Michel

Ich hatte vor kurzem Kistenweise kleine Böxchen von ALS dabei. Es waren kleine 6" D´Appolitos mit sehr vernünftiger Zusatzhardware. Hießen glaube ich AD2, aber dies ohne Gewähr.
Können in dem von Dir genannten Umfeld jedoch durchaus mitspielen.

Gruß, Michel

Durchaus empfehlenswert: Tascam US122

Gruß, Michel

Das SB2 geht auf jeden Fall neben 366, auch mit 334 und 336. Wie es mit 388, 355 und Co aussieht weiß ich nicht. Sind jedenfalls bei mir nicht unter Divices zu finden. Kann man aber evtl. nachladen. (?)

Gruß, Michel

Zitat

...somit würde ich auch bei einer 3-Tonnen-Schlinge nicht ganz auf 325 kg Belastbarkeit ...

Da unterliegts Du einem Irrtum der Rigging arg aufwändig machen würde.

Eine Rundschlinge, eine Schäckel etc sind als Anschlagmittel nach D8 ja schon mit 5-facher Sicherheit über Bruchlast zugelassen. Um auf die C1 konforme 10-Fache Sicherheit zu kommen reicht es also die maximale Belastung des Anschlagmittels zu halbieren. (und nicht etwa durch 10 zu teilen). An eine 3tonner Rundschlinge darf also durchaus 1,5 Tonnen gehängt werden. Wenn dynamische Lasten hinzukommen (fahrendes Rigg zum Beispiel) wird die Sicherheit über Bruchlast auf 12 hochgesetzt. Also in der Praxis eigentlich besser gleich immer damit rechnen.

Für Dich heißt das: mach eine 1To Rundschlinge um die Truss und Du bist mit Deinen 325Kg/ Punkt ganz weit im grünen Bereich.

Gruß, Michel

Habt ihr schon mal darüber nachgedacht euch in der Abteilung Studiomonitore umzusehen?
Ich dachte gerade spontan an Genelec 1031/32. Da brauchst Du Dir über Klang schon mal keine Sorgen mehr zu machen und sowohl Pegelfestigkeit als auch Betriebssicherheit sind gewährleistet. Auch preislich bleibst Du damit noch im Rahmen.

Ich kenne natürlich die Örtlichkeiten nicht, aber vielleicht lohnt sich ja mal ein Blick über den Tellerrand.

Gruß, Michel

Vorneweg: Ich mag Nexo sehr gerne. Speziell die kleinen Boxen (PS 8/10/GeoS)

Ob das Konzept Spezialbox + Spezialamp als alleinig glücklich machende Kombi sinnvoll/zeitgemäß ist würde ich aber auch als hinterfragenswert bezeichnen.

Ich werde wohl vorerst mal die PS8er passiv betreiben und sie mir via Omnidrive zurechtbiegen. Langfristig wirds dann wohl auf eine kleine 334 und 2W Aktiv rauslaufen. Denächst könnte hier also eine fast unbenutzte Frequenzweiche zum Verkauf anstehen...
Die Kosten hierfür (Kontroller und Messung) werden sicher über denen eines Sys-amps liegen. Soviel Lehrgeld muß der Kunde ertragen können. Ich hab mich jedenfalls schon genug geärgert. Ich ziehs halt durch.

Ich hatte nur die Hoffnung jemand hat sich schon mal die Mühe gemacht BSS Presets zu erstellen und diese der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Danke an alle,

Gruß, Michel

Danke, das reicht schon. Sollte ja nur ein kleiner Einblick sein was so an Material verlangt wird.

Verlange doch einfach das was Du wirklich brauchst. Nicht mehr und nicht weniger. Dann ist eigentlich allen geholfen.

Gruß, Michel

(Oberschwäbischer Fremdenlegioär )

Aha, man ist sich uneinig!

Ich geh es jetzt mal Zitateweise durch vielleicht klärt sich ja was:

Monteztuma schrieb:

Zitat

...bei Höchstleistung...

Fehlanzeige: ...kleine Sprachbeschallung... d.h. Höchstens erster Gang Standgas.

weiter:

Zitat

Also bei meinen PS10ern merke ich nicht, ob ich mit dem PS10 AMP oder mit einer Digam fahre

dem werde ich gerne mal nachgehen. Nicht das es mich weiterbringt, aber neugierig machts mich dann doch. Spontan bin ich ungläubig.

akustikkoppler schrieb:

Zitat

normalerweise solltest du einen gravierenden unterschied hören...

das meinte ich als ich "gruselig" im Zusammenhang mit dem Klang der (unkontollierten) PS 8 schrieb und das ist es was mich ungläubig werden lässt. s.o.

Kracky schrieb:

Zitat

Ist es so schwer nen Controller auf diese VA zu hiren? Oder soll das doch eine Endlösung werden die keine ist?

Leider Bingo: das wird wohl über Kurz oder Lang eine Art Festinstalation werden müssen. Diesbezüglich bitte keine weiteren Fragen :?

Manuala schrieb:

Zitat

mach mal ein EQ dran, damit müßte man das genießbar hinkriegen

Dieses Posting hat mir sehr zu Denken gegeben. Ich hab mich schon immer gefragt was ein "EQ" denn eigentlich so ist. Ich habs dann auch gleich mal in einem Donald Duck Heft nachgeschlagen. Und siehe da: EQ = "Entiligener Qualitätssteigerer" ! Boah, wer hätte das gedacht!

Und so ein Ding macht das doofe Boxen toll klingen? Ist sowas teuer?

:wink:

Also: Ich hab hier ein paar neue PS8er, einen neuen Amp und BSS soviel ich eben brauche. Nur einen Camco Amp und "geht nicht" gibts halt nicht.

Vorschläge? Und danke bislang:

Gruß, Michel

Eine PS8 kann ja ganz ordentlich Leistung wegstecken (tut sie auch, leider im wahrsten Sinne). Deswegen sind Limiter erst mal kein Thema. Mir gehts vorwiegend um den, ohne Systemamp wohlgemerkt, lausigen Klang. Mit Sysamp ist es ja bekanntlich eine wunderbare, unkaputtbare Box.

Kompressor ist bei Sprache sowieso Pflicht.

Trotzdem schon mal Danke.

Gruß, Michel