Beiträge von Kalle112

blilliger???

blilliger???

span ist im wahrsten sinne des wortes (gepresster) dreck.
damit kann man nicht richtig arbeiten.
entweder isses zu brüchig (zu dünn) oder zu schwer (zu dick).
lieber mpx oder tischlerplatte.

span nur für protos

span ist im wahrsten sinne des wortes (gepresster) dreck.
damit kann man nicht richtig arbeiten.
entweder isses zu brüchig (zu dünn) oder zu schwer (zu dick).
lieber mpx oder tischlerplatte.

span nur für protos

Jens:

faustformlen ja, übertreib doch aber einfach ein bischen weniger als z.b. mit 98cm, dann stimmts tatsächlich.
beispiel: wenn du ein riesen top mit 100*100cm baust, und dann nen horn von 30*40cm reinhängst wird das einwandfrei funktionieren.

Jens:

faustformlen ja, übertreib doch aber einfach ein bischen weniger als z.b. mit 98cm, dann stimmts tatsächlich.
beispiel: wenn du ein riesen top mit 100*100cm baust, und dann nen horn von 30*40cm reinhängst wird das einwandfrei funktionieren.

berot:

du sagst, dass es der trompete scheißegal ist, was hinten reinkommt...hast du schonmal trompete oder besser tuba gespielt?

da muss man, um überhaupt einen ton rauszubekommen richtig kräftig drücken, die luft im trichter (der im verhältnis zur kleinen mundöffnung extrem groß ist) musss ja erstmal begwegt werden.
da würde ich den mund und die starke lunge eines trompetenbläsers mal mit einem starken treiber vergleichen.
aber: eine trompete ist halt ein horn in reinform..d.h. bei deinem bp-horn-konstrukt werden sicher nochmal leicht modifizierte gesetze gelten.

gruß

kalle

berot:

du sagst, dass es der trompete scheißegal ist, was hinten reinkommt...hast du schonmal trompete oder besser tuba gespielt?

da muss man, um überhaupt einen ton rauszubekommen richtig kräftig drücken, die luft im trichter (der im verhältnis zur kleinen mundöffnung extrem groß ist) musss ja erstmal begwegt werden.
da würde ich den mund und die starke lunge eines trompetenbläsers mal mit einem starken treiber vergleichen.
aber: eine trompete ist halt ein horn in reinform..d.h. bei deinem bp-horn-konstrukt werden sicher nochmal leicht modifizierte gesetze gelten.

gruß

kalle

naja...der hornmundumfanng spielt wohl die größere rolle für die erreichbare untere grenzfrequenz, da sich die schallwellen(-längen) v.a. zu niedrigeren frequenzen hin am rande des hornes "heraushangeln".
dazu 2 gelichungen:

1. die gleichung für den effektiven akustisches mundumfang Ueff:

Ueff= wurzel[(b*h)/pi] *2pi

aus diesem umfang kann man dann die grenzfrequenz fo errechnen:

fo=c/Ueff

b= hornbreite
h= hornhöhe

die abstrahlende fläche würde ich auch zum großteil als faktor für das wirkungsgradverhältnis werten.

gruß

kalle

naja...der hornmundumfanng spielt wohl die größere rolle für die erreichbare untere grenzfrequenz, da sich die schallwellen(-längen) v.a. zu niedrigeren frequenzen hin am rande des hornes "heraushangeln".
dazu 2 gelichungen:

1. die gleichung für den effektiven akustisches mundumfang Ueff:

Ueff= wurzel[(b*h)/pi] *2pi

aus diesem umfang kann man dann die grenzfrequenz fo errechnen:

fo=c/Ueff

b= hornbreite
h= hornhöhe

die abstrahlende fläche würde ich auch zum großteil als faktor für das wirkungsgradverhältnis werten.

gruß

kalle

diese dummheit der amis gepaart mit deren sinn für "gerechtigkeit" und der allg. ami-naivität ist echt bemerkenswert.
nur: das macht mir langsam angst!
angeblich sollen nämlich demnächst auch nichtamerikaner wie wir oder alle anderen die möglichkeit bekommen, rechtsfälle in den usa austragen zu lassen.
:-?
dann läuft das so ab, wie bei boris becker und seiner frau...
angst!

hi

das dürfte schlecht aussehen für den cp22...
ich kenne den selenium zwar nicht, aber mit 2"/1,5" ist in der regel vorsicht geboten, weil sich bei denen hohe belastbarkeit mit z.t. extremem wirkungsgrad paart.
da bräuchtest du bestimmt 2...4von den cp22 um mit dem mitteltontreiber mitzuhalten (110dB@1w+deutlich höhere belastbarkeit als die cp22), was jedoch konstruktionsmäßig sehr aufwändig würde...

gruß

kalle

hi

das dürfte schlecht aussehen für den cp22...
ich kenne den selenium zwar nicht, aber mit 2"/1,5" ist in der regel vorsicht geboten, weil sich bei denen hohe belastbarkeit mit z.t. extremem wirkungsgrad paart.
da bräuchtest du bestimmt 2...4von den cp22 um mit dem mitteltontreiber mitzuhalten (110dB@1w+deutlich höhere belastbarkeit als die cp22), was jedoch konstruktionsmäßig sehr aufwändig würde...

gruß

kalle

das ist eben richtiges witchcraft!

nene...wenn du ihn sogar noch sehr tief abgestimmt hast, sind bei dem jbl (und auch bei allen anderen besseren 15") spl-werte von über 96dB@50hz@1w@1m völlig undenkbar.
zumal der jbl nicht grade wirkungradstark ist.
wie alt is der eigentlich, also seit wann gibts den?

gruß

kalle

das ist eben richtiges witchcraft!

nene...wenn du ihn sogar noch sehr tief abgestimmt hast, sind bei dem jbl (und auch bei allen anderen besseren 15") spl-werte von über 96dB@50hz@1w@1m völlig undenkbar.
zumal der jbl nicht grade wirkungradstark ist.
wie alt is der eigentlich, also seit wann gibts den?

gruß

kalle

:lol:
vertick die p200ak einfach bei ebay bzw. mach ein paar subs draus...
59 € ist jedenfalls wirklich ok.

:lol:
vertick die p200ak einfach bei ebay bzw. mach ein paar subs draus...
59 € ist jedenfalls wirklich ok.

pa200ak = reiner sub
2226 = fast reiner sub, sauteuer

->ich würde irgendwas in die richtung b&c pl40 oder oberton xl400/b450 nehmen.
das sind zwar midbasse aber mit 4mm beim pl40 und angeblich 6mm beim b450 kannste damit auch nen bischen bass machen, sicher keinen tiefbass, aber wenn du die 60hz als untere grenzfrequenz anpeilst, fährste mit og. speakern auf jeden fall gut.

gruß

kalle

pa200ak = reiner sub
2226 = fast reiner sub, sauteuer

->ich würde irgendwas in die richtung b&c pl40 oder oberton xl400/b450 nehmen.
das sind zwar midbasse aber mit 4mm beim pl40 und angeblich 6mm beim b450 kannste damit auch nen bischen bass machen, sicher keinen tiefbass, aber wenn du die 60hz als untere grenzfrequenz anpeilst, fährste mit og. speakern auf jeden fall gut.

gruß

kalle