Beiträge von stl

  • Top mit 2 12"ern

    @ mEon
    Ich denke so wie Jack (und nicht so tthorsten), das die Trennfrequenz eigentlich zwischen 800 - 1200 Hz(max.!!!) verlaufen sollte.

    Das würde aber heißen, dass ein 1" ausscheidet, und Du besser nen 1,5" nehmen solltest, z.B. B&C DE700. Bezüglich 90°-Horn: Frag doch mal den "Hornpabst" Ralf Limmer, welches Horn/Hörner er dir empfehlen würde. Natürlich kann auch jeder andere Kompetente (der Leser wende hier bitte Unterscheidungvermögen an. Nicht wer sich kompetent fühlt :-? , sondern wer es wirklich ist. Kann zur Folge haben, das sich ein ganz unscheinbares "Mauerblümchen" :lol: hier zu Wort meldet und seine Erfahrungen berichtet.) weiterhelfen und Tips geben. Ich werde mich auch mal Schlau machen und meine Erfahrungen berichten.

    Mit diesen Empfehlungen dann Ebay durchstöbern. Und natürlich auch googlen... :wink:

    Soweit, so gut. And so long.

    Stefan

  • Top mit 2 12"ern

    @ mEon
    Ich denke so wie Jack (und nicht so tthorsten), das die Trennfrequenz eigentlich zwischen 800 - 1200 Hz(max.!!!) verlaufen sollte.

    Das würde aber heißen, dass ein 1" ausscheidet, und Du besser nen 1,5" nehmen solltest, z.B. B&C DE700. Bezüglich 90°-Horn: Frag doch mal den "Hornpabst" Ralf Limmer, welches Horn/Hörner er dir empfehlen würde. Natürlich kann auch jeder andere Kompetente (der Leser wende hier bitte Unterscheidungvermögen an. Nicht wer sich kompetent fühlt :-? , sondern wer es wirklich ist. Kann zur Folge haben, das sich ein ganz unscheinbares "Mauerblümchen" :lol: hier zu Wort meldet und seine Erfahrungen berichtet.) weiterhelfen und Tips geben. Ich werde mich auch mal Schlau machen und meine Erfahrungen berichten.

    Mit diesen Empfehlungen dann Ebay durchstöbern. Und natürlich auch googlen... :wink:

    Soweit, so gut. And so long.

    Stefan

  • krasseste anlage überhaupt!

    Zitat von "Oliver"

    Und das Syrincs MPA konnte den Markt leider nicht richtig durchdringen obwohl es ein sehr geiles System ist.

    Weil halt noch nie echte Lowmid konnte. Aber sonst war's für Disco i.O.

    Stefan

  • Top mit 2 12"ern

    @ tthorsten:
    Schon wieder falsch! Eine T9 hat nicht "nur" ein anderes HT-Horn. Vollkommener Quatsch!!!! Wenn dem so währe, könnte das Top niemals so eine Q-Index hinlegen!

    @ Jack: Ich stimme dir absolut zu. Ein ordentliches 90° Top oder Fullrangesystem ist bei Stand-alone-Anwendungen extrem von Vorteil. Allerdings muß man sich da ein gutes auswählen. Und die sind dünn gesäht.

    STL

  • Top mit 2 12"ern

    @ tthorsten:
    Schon wieder falsch! Eine T9 hat nicht "nur" ein anderes HT-Horn. Vollkommener Quatsch!!!! Wenn dem so währe, könnte das Top niemals so eine Q-Index hinlegen!

    @ Jack: Ich stimme dir absolut zu. Ein ordentliches 90° Top oder Fullrangesystem ist bei Stand-alone-Anwendungen extrem von Vorteil. Allerdings muß man sich da ein gutes auswählen. Und die sind dünn gesäht.

    STL

  • Kling & Freitag

    Wieso pisst JF dich jetzt an wenn er ne Frage stellt? :-?

    @ tthorsten: Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, dass Du von Dir sehr stark überzeugt bist. Ist vielleicht ein bisschen zuviel des Guten, oder?

    Aber nun sollte diese Art und Weise wieder in die fachliche Richtung gehen. Und da ist mir echtes!!!!! Fachwissen x-mal wichtiger als (sehr gutes) Halbwissen.

    Nur zur Info: Ich habe nichts gegen dich. Aber ich finde manche deiner Aussagen zu sehr pauschaliert und/oder zu sehr von deiner "Gnade" abhängig.

    Denn zum Access-System kann ich sagen: Ja, es gibt Unterschiede; sogar sehr deutliche. Deren Bewertung ist eine andere Sache.
    Aber: Details, welche Dir und naherzu 90% aller User nicht bekannt sind, machen diese System erst zu dem was es ist.

    Ein Beispiel, von dem ich Kenntnis bekam: Jemand schraubte aufgrund eines Tips von einem "Fachmann" eines der von Dir benannten Beyma Chassis in eine B5. Ergebnis: Membran innerhalb kurzer Zeit zerlegt. Warum? Weil K&F kein Standard-Chassis verarbeitet. Es handelt sich hier um ein für K&F verändertes System.

    Reicht diese Info um darzustellen, das Holz, Chassis und Lack nicht gleich ein gutes LS-System ergeben, obwohl optisch alles identisch ausschaut?

    STL

    PS: Sorry im voraus, falls sich hiermit jemand auf den Schlips getreten fühlen sollte.

  • Kling & Freitag

    Wieso pisst JF dich jetzt an wenn er ne Frage stellt? :-?

    @ tthorsten: Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, dass Du von Dir sehr stark überzeugt bist. Ist vielleicht ein bisschen zuviel des Guten, oder?

    Aber nun sollte diese Art und Weise wieder in die fachliche Richtung gehen. Und da ist mir echtes!!!!! Fachwissen x-mal wichtiger als (sehr gutes) Halbwissen.

    Nur zur Info: Ich habe nichts gegen dich. Aber ich finde manche deiner Aussagen zu sehr pauschaliert und/oder zu sehr von deiner "Gnade" abhängig.

    Denn zum Access-System kann ich sagen: Ja, es gibt Unterschiede; sogar sehr deutliche. Deren Bewertung ist eine andere Sache.
    Aber: Details, welche Dir und naherzu 90% aller User nicht bekannt sind, machen diese System erst zu dem was es ist.

    Ein Beispiel, von dem ich Kenntnis bekam: Jemand schraubte aufgrund eines Tips von einem "Fachmann" eines der von Dir benannten Beyma Chassis in eine B5. Ergebnis: Membran innerhalb kurzer Zeit zerlegt. Warum? Weil K&F kein Standard-Chassis verarbeitet. Es handelt sich hier um ein für K&F verändertes System.

    Reicht diese Info um darzustellen, das Holz, Chassis und Lack nicht gleich ein gutes LS-System ergeben, obwohl optisch alles identisch ausschaut?

    STL

    PS: Sorry im voraus, falls sich hiermit jemand auf den Schlips getreten fühlen sollte.

  • Kling & Freitag

    tthorsten

    Sorry, aber ich denke, das Du mit deinen Chassisangaben nicht ganz richtig, da die Chassis entweder "Sondertypen" oder sogar modifizierte und selektierte Typen sind. Und ob Du da die genauen Parameter kennst möchte ich doch mal stark in Frage stellen.

    Soviel zum Thema Selbstbau der Access.

    STL

  • Kling & Freitag

    tthorsten

    Sorry, aber ich denke, das Du mit deinen Chassisangaben nicht ganz richtig, da die Chassis entweder "Sondertypen" oder sogar modifizierte und selektierte Typen sind. Und ob Du da die genauen Parameter kennst möchte ich doch mal stark in Frage stellen.

    Soviel zum Thema Selbstbau der Access.

    STL

  • Mehrkanal Endstufen

    Interessant. Ich habe bisher nix unumstrittenes von Chevin vernommen. Sind die im Bereich Mehrkanalamp brauchbar? Und was meinst Du, tthorsten, bzw. welche Amps meinst Du von Zeck? Etwa die Installationsamps?

    STL

  • Mehrkanal Endstufen

    Schon mal 'Danke' vorab. Alle bisher genannten Amps sind mir auch geläufig (habe sie ja einleitend genannt).
    Die Palmer Endstufe fällt aus der Beschreibung heraus, weil sie ein anders Konzept verfolgt. Sie ist mehr als Systemamp für ein kleines Aktiv- oder Sub/Sat-System gedacht.

    Ich suche allerdings für eine mobile Sprachbeschallung in Groß (vielleicht sogar sehr groß; ist sehr relativ) mit bis zu 50 LS (16 Ohm Nennimpedanz) mehrere Mehrkanalamps. Ich könnte somit einige Verstärker-Standorte einrichten, und könnt mit "wenigen" Amps die VA fahren.

    Außerdem verspreche ich mir mehrer Vorteile: Logistik, Größe, Gewicht, Preis-/Leistung.

    Noch eine etwas provokante Frage im Nachgang, auch, oder gerade weil ich die Diskussionen bereits kenne: Oder würdet ihr an meiner Stelle eher günstigere Zweikanal-Amps nehmen, z.B. t.amp TA 1050? Die VA finden im Jahresabstand statt, und dazwischen werden die Amps nur an Abholer abgegeben?

    Please give me your feedback now!

  • Mehrkanal Endstufen

    Welche Mehrkanalamps (vier und mehr) kennt ihr die auch noch dem sog. "amtlichen" Standard genügen (2HE, auch mal 2 Ohm tauglich, usw)?

    Mir sind da nur die Vierkanäler von Camco (Vortex-Serie). LAB Gruppen und der Q-Seire von Digam bekannt.

    STL