BTW: Ich würde gerne mal auch alle 15905 Systeme sammeln
fangen wir mal an:
Admins dbMess
Levelcheck
meine Wenigkeit
Norsonic
NTI AL1+XL2
Monacor
10Eazy
01db DUO
Systune
Beiträge von scratch it
-
-
Wie meinst Du das? Weil es das Dancestack schon in drei Läden gibt und Ihr aus Prinzip was anderes wollt?
-
Das Problem, daß die Vertriebe Ihre Produkte vorne sehen, findet sich natürlich auch hier im Forum auf Anwenderseite. Viele finden eben die Systeme, mit denen sie arbeiten, für die sie sich entschieden haben und die sie gut kennen besonders gut und geben entsprechende Empfehlungen ab. Es ist fraglich, ob Du jemanden findest, der wirklich alle drei Systeme gut kennt und vielleicht auch mal A/B gehört hat. Ich glaube, das EAW System z.B. hat hierzulande einen nicht so großen Verbreitungsgrad. Ich will nichts falsches sagen, aber gesehen habe ich es persönlich erst in den USA.
Wenn Dich aber trotzdem eine rein persönliche Meinung interessiert: Ich kenne die F1-Produktpalette ganz gut und habe auch schon mit mehreren Systemen in verschiedenen Locations gearbeitet und es ist für mich das System, mit dem ich mich entscheiden habe hauptsächlich zu arbeiten, wenn die Möglichkeit dazu besteht. Für mich persönlich und für das was ich kenne (das ist wichtig, denn die Audiowelt ist groß und keiner kann alles kennen) für bestimmte Anwendungen das beste System. Mit den anderen beiden habe ich aber selbst nie gearbeitet sondern sie nur anderweitig mal gehört. Welchen nutzen Dir die Meinung bringt, mußt Du also selbst entscheiden.
Zudem sollte auch die Marke nicht das einzige Kriterium sein. Ein DC2 hat ein völlig anderes Abstrahverhalten als eine R2. In einem möglicherweise akustisch schwierigem Raum durchaus ein wichtiges Kriterium, auf das man achten solle. Für manche ist auch die Wiederverkaufbarkeit, falls es der Laden mal dichtmacht oder man eine andere PA haben will, ein Kriterium.
Und falls Du noch eine Alternativvorschlag haben möchtest: Föön CO-3. Falls nicht, einfach überlesen.
Darf ich mal raten: Geht es um Berlin?
-
Zitat von "barium"
Funktion-One macht sowas. Nennt sich Res 2S8 und wiegt lediglich 10kg.
http://www.funktion-one.com.au/products/resol…solution2s8.php-Grüsse
Oder, wie in der oben gewünschten Betsückung. die AX 88.
-
Ecler MAC und AC Serie haben auch Talkover.
-
Formula Sound FSM-600 oder PM-100 könnten hier auch geeignete Kandidaten sein.
-
-
-
Ist zwar ein Stückchen weg, liegt aber auch an der A2. Ich habe allerdings keine Erfahrung mit der Firma.
-
@ Volker:
Tolles Buch!
-
-
Da stehet ja auch etwas mehr:
ZitatVeranstaltungsüberwachung (DIN 15905-5)
Die PC-Software übernimmt in Verbindung mit dem Acoustilyzer AL1, sowohl die normgerechte Erfassung der Pegelwerte während der Veranstaltung, als auch
die Dokumentation der Messwerte. Die erforderlichen Korrekturwerte können messtechnisch festgestellt oder von Hand eingegeben werden Die Darstellung aller geforderten Pegelwerte erfolgt im normgerechten Zeitraster und ermöglich einen einfachen Vergleich mit Norm-Grenzwerten.Ein Werkzeug, das Ihnen die Argumentation bei Streitfällen erheblich erleichtert!
-
Wenn ich das Gespräch auf der Messe richtig erinnere, übernimmt der Acoustilizer nur die Messung und schickt die Daten zur weiteren Verarbeitung an den Computer mittels eigens entwickelter Software. Am Computer erstellt man dann ein Meßprotokoll mit Prüfsumme. Aber frag' mich jetzt nicht nach Details.
Ich hatte auch nach der Signalisierung per Computermonitor gefragt; mir wurde gesagt, daß wäre bisher nicht vorgesehen, könnte man auf Wunsch aber sicher "einbauen". Ich hatte den Eindruck, man hatte sich zu dem Zeitpunkt darum noch keine Gedanken gemacht.
Ist die Software denn jetzt wirklich fertig? Das ist eigentlich die entscheidende Frage. Denn angekündigt ist das ganze schon lange, auf der Messe hat man dann aber die letzten beiden Jahre erfahren, daß es noch etwas dauert.
Ich glaube, die Software wird von Schalltechnik Süd & Nord entwickelt. Ich wollte mir so ein Gerät eigentlich auch mal zum Testen leihen, aber bisher war ja noch keine Software fertig: http://www.akustiktest.de
-
--> Konzertsaal der Universität Detmold
-
aber auf der mayday waren doch imm die 920er mit den F3 und die 24SE mit den Clias, oder nicht?. zudem paßt das F3, egal mit welchen bässen, vermutlich nicht ganz zu den anforderungen. aber es gibt ja noch, wie bereits weiter vorne erwähnt, das CO3.
-
Zitat von "4711"
Wo sind die Unterschiede zwischen dem XP-4080 und DLP-4080?
-
Zitat von "marcoboy"
Nun zum Klangeindruck ...wir haben diesen Mixer an einer Föön PA 6x E920HL 4x CO3 über einen DSC28 angeschossen. Man kann davon ausgehen das es sich dabei um ein vernünftiges System handelt.
Der Mixer klang sehr rau und der Höhen waren sehr übertönt. Im direkten Vergleich mit einen A&H Xone 62 war der unterschied für alle Personen sehr deutlich hörbar.
Negativ viel auch der stark rauschende Monitorausgang auf.
Verbessert wurde aber das verhalten an den Pegelgrenzen. Der Klang wird nur unwesentlich schlechter. Besser aber jedoch nicht.danke für den test. habt ihr den subjektiven vergleich per blindtest gemacht?
-
Zeitung lesen?
-
Zitat von "Volker Holtmeyer"
(Gleich im ersten Satz des PDFs ist übrigens ein kleiner Fehler. Wer findet ihn?! :wink: )
James B. Lansing
-
für die soundkarte würde ich mich bei rme umschauen.