1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. fks

Beiträge von fks

  • Günstige 1-Zöller

    • fks
    • 1. November 2003 um 17:20

    Der MRD-180 von Monacor ist identisch mit P.Audio BM-D 450 und der MRD-160 ist baugleich mit P.Audio BM-D 440 - Monacor hat jedoch etwas höhere Preise.

  • Günstige 1-Zöller

    • fks
    • 1. November 2003 um 17:20

    Der MRD-180 von Monacor ist identisch mit P.Audio BM-D 450 und der MRD-160 ist baugleich mit P.Audio BM-D 440 - Monacor hat jedoch etwas höhere Preise.

  • 2x10" 1" Top

    • fks
    • 1. November 2003 um 17:03

    Die Frequenzweiche bzw. dessen Bauplan ist fehlerhaft ! Die Widerstandswerte des Spannungsteilers vorm Treiber (6,1 Ohm in Reihe / 2,2 Ohm parallel) können unmöglich stimmen - die Pegelreduzierung würde ca. 15 dB ausmachen !

  • 2x10" 1" Top

    • fks
    • 1. November 2003 um 17:03

    Die Frequenzweiche bzw. dessen Bauplan ist fehlerhaft ! Die Widerstandswerte des Spannungsteilers vorm Treiber (6,1 Ohm in Reihe / 2,2 Ohm parallel) können unmöglich stimmen - die Pegelreduzierung würde ca. 15 dB ausmachen !

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 1. November 2003 um 16:42

    Bitte erst selber ausprobieren - und dann schreiben!
    Nochmals: nach dem Hochpass Parallel-Widerstand von 15-22 Ohm einfügen um 3 dB Pegelreduzierung ohne Brillianzverlust zu erzielen. Der erforderliche Widerstandswert (15/18/22 Ohm parallel zum Treiber) ist abhängig vom Filteraufbau des passiven Hochpasses und der tatsächlichen Treiberimpedanz - also messen + hören bzw. falls keine Messmöglichkeit vorhanden ist, den Widerstandswert eben gehörmäßig bestimmen.

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 1. November 2003 um 16:42

    Bitte erst selber ausprobieren - und dann schreiben!
    Nochmals: nach dem Hochpass Parallel-Widerstand von 15-22 Ohm einfügen um 3 dB Pegelreduzierung ohne Brillianzverlust zu erzielen. Der erforderliche Widerstandswert (15/18/22 Ohm parallel zum Treiber) ist abhängig vom Filteraufbau des passiven Hochpasses und der tatsächlichen Treiberimpedanz - also messen + hören bzw. falls keine Messmöglichkeit vorhanden ist, den Widerstandswert eben gehörmäßig bestimmen.

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 31. Oktober 2003 um 12:44

    YES - es muß jedoch eine Weiche (12 oder 18 dB) vorgeschaltet sein.

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 31. Oktober 2003 um 12:44

    YES - es muß jedoch eine Weiche (12 oder 18 dB) vorgeschaltet sein.

  • B&C 12"1" Bauplan

    • fks
    • 31. Oktober 2003 um 06:24

    Der Frequenzweichen-Vorschlag von der B+C Homepage ist unbefriedigend - besser beim deutschen Vertrieb (Siegel) nachfragen - dort gibt es optimierte Bauvorschläge.

  • B&C 12"1" Bauplan

    • fks
    • 31. Oktober 2003 um 06:24

    Der Frequenzweichen-Vorschlag von der B+C Homepage ist unbefriedigend - besser beim deutschen Vertrieb (Siegel) nachfragen - dort gibt es optimierte Bauvorschläge.

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 31. Oktober 2003 um 00:14

    Leider falsch - bitte erst machen-dann reden!

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 31. Oktober 2003 um 00:14

    Leider falsch - bitte erst machen-dann reden!

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 30. Oktober 2003 um 21:26

    Wie oben beschrieben: Widerstand in Reihe + Widerstand parallel ist zwar "Lehrbuch-mäßig" korrekt - klanglich vorteilhafter ist jedoch: nur ein Parallel-Widerstand von 15 - 22 Ohm (ausprobieren/hören). Ein Reihen-Widerstand dämpft unnötig zusätzlich die Klangbild-Brillianz ! Die durch die Weiche vorgegebene Trennfrequenz ändert sich hierdurch nur völlig unwesentlich.

  • Frage zur Pegelabsenkung

    • fks
    • 30. Oktober 2003 um 21:26

    Wie oben beschrieben: Widerstand in Reihe + Widerstand parallel ist zwar "Lehrbuch-mäßig" korrekt - klanglich vorteilhafter ist jedoch: nur ein Parallel-Widerstand von 15 - 22 Ohm (ausprobieren/hören). Ein Reihen-Widerstand dämpft unnötig zusätzlich die Klangbild-Brillianz ! Die durch die Weiche vorgegebene Trennfrequenz ändert sich hierdurch nur völlig unwesentlich.

  • neuer sub!

    • fks
    • 28. Oktober 2003 um 17:29

    Habe ich doch oben geschrieben: MASTER + P.AUDIO sind baugleich !
    Die angesprochenen 2 T-Amp Endstufen + SuperX + Case wiegen ca. 50 kg ! Für den gedachten Einsatzzweck scheint mir da die nur 15 kg schwere 3-Kanal Endstufe sinnvoller, weil leichter und unkomplizierter und incl. Limiter. Die 3-Kanal Endstufe kostet ca. 1100 Euro. Bei einem Mono-Bass mit 2 Schwingspulen werden diese parallel geschaltet - 2 x 8 Ohm parallel = 4 Ohm.

  • neuer sub!

    • fks
    • 28. Oktober 2003 um 17:29

    Habe ich doch oben geschrieben: MASTER + P.AUDIO sind baugleich !
    Die angesprochenen 2 T-Amp Endstufen + SuperX + Case wiegen ca. 50 kg ! Für den gedachten Einsatzzweck scheint mir da die nur 15 kg schwere 3-Kanal Endstufe sinnvoller, weil leichter und unkomplizierter und incl. Limiter. Die 3-Kanal Endstufe kostet ca. 1100 Euro. Bei einem Mono-Bass mit 2 Schwingspulen werden diese parallel geschaltet - 2 x 8 Ohm parallel = 4 Ohm.

  • neuer sub!

    • fks
    • 26. Oktober 2003 um 19:34

    Am sinnvollsten wäre eine 3-Kanal Endstufe mit integrierter Aktivweiche z.B. MASTER TP 1502 (1 x 850 W. / 2 x 325 W. Sin.) - die perfekten Limiter verhindern ein Übersteuern der Endstufe - frontseitig hat die Endstufe nur 2 Regler (Low + High) - 3 HE/15 kg. Von P.AUDIO gibt es eine baugleiche Endstufe.

  • neuer sub!

    • fks
    • 26. Oktober 2003 um 19:34

    Am sinnvollsten wäre eine 3-Kanal Endstufe mit integrierter Aktivweiche z.B. MASTER TP 1502 (1 x 850 W. / 2 x 325 W. Sin.) - die perfekten Limiter verhindern ein Übersteuern der Endstufe - frontseitig hat die Endstufe nur 2 Regler (Low + High) - 3 HE/15 kg. Von P.AUDIO gibt es eine baugleiche Endstufe.

  • apogee

    • fks
    • 25. Oktober 2003 um 16:10

    Die 2 x 15" Bassreflexbox von Apogee ist mit McCauley Bässen bestückt.

  • apogee

    • fks
    • 25. Oktober 2003 um 16:10

    Die 2 x 15" Bassreflexbox von Apogee ist mit McCauley Bässen bestückt.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  2. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  3. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  4. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  5. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  6. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  7. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  8. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  9. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  10. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™