Beiträge von Tobias

  • Wievel Line Array braucht der Markt ?????

    nun ja, da ganze soll ja nicht zu einer simplen definitiontsfrage werden...

    meiner meinung nach reicht es nicht, ein paar speaker möglichst nah zusammenzubauen. das echte Line-Array hat in allen Frequenzbereichen (im Nahfeld) eine annährend kohährente Abstrahlung.
    um sich sich der Terminologie von Anselm Görtz zu bedienen: bei Cobra handelt sich sich im Gegensatz vom dv-dosc nicht um eine Linienquelle, sondern lediglich ein diskretes Line Array, das bei hohen Frequenzen zunehmend sphärisch abstrahlt.

    Die -per defitionem unendlich lange- Linienquelle strahlt kohärent und mit einem vertikalen Öffnungswinkel von 0° ab.
    in der praxis ist das natürlich nicht so ohne weiteres möglich :smile:, daher ergibt sich bei einem 5,4m langen Array ein Öffnungswinkel von 4,4°...
    wenn das cobra aber bei 1,5m Array schon 15° Öffnungswinkel hat, klingt das für mich nicht nach einem "echten" array.

    Die akustische Kopplung tritt dann ein, wenn der Abstand der Quellen zueinander deutlich kleiner ist, als die halbe Wellenlänge.
    Die 16KHz sind in der Praxis sicherlich ein realistischer Wert, viel höher spielen heutige PA-Systeme auch nicht (und wer hört noch so weit rauf??)
    80% der wellenlänge von 16KHz sind 5mm....
    Leider gibts vom Cobra noch keine Bilder ohne die Lautsprechergitter, sonst würde man sehr schnell sehen, ob man diesen Abstand einhalten konnte.

    beim v-dosc besteht das "gehäuse" der Waveguides lediglich aus dünnen Alu-platten, so daß dieser Abstand eingehalten werden kann...

  • Einzelne ACL Bar an einem Dimmer?

    ich würde vermuten, das es nicht funktioniert.
    durch den phasenanschnitt liefert der dimmer auch bei 50% Leistung annährend 220V, der Triac wird nur später gezündet.
    Bildlich gesprochen: die "Fläche" der gedimmten Ausgangshalbwelle ist zwar kleiner, die Amplitude bleibt aber gleich. nur bei ganz geringen leistungen (20% oder so) sinkt auch die Spannungen, aber dann ist der ACL schon "zappenduster".

    Allerdings ist das nur eine reine Vermutung! Warte lieber auf eine Antwort von jemanden, der sich damit auskennt!!

  • MovingHead-Zählen bei Echoverleihung

    ein tontechniker, der der die grand prix vorausscheidung jahrelang mitgemacht hat, hat mir mal erzählt, das der saalsound erstmal eher unwichtg ist. absolute priorität hat der sendeton.
    !!!UND DER IST GERADE AUSGEFALLEN!!!

    da muß aber wirklich ordentlich was schief laufen! da hätten vielleicht lieber 100 ML weniger nehmen sollen.

  • Nexo Alpha E

    huch, da muß aber ordentlich was schief gelaufen sein.
    also ich hatte bei disco und live bisher noch keine probleme. bei den controllern kann man eigentlich auch nicht soo viel falsch machen...
    eine ferndiagnose ist natürlich nicht möglich, aber erstmal würde ich die nexo alpha in schutz nehmen und auf menschliches Versagen tippen :smile:

    immerhin gibts ja auch noch ne FOH, an der man noch viel falsch machen kann...
    OK, bei der alpha e fehlt ein bißchen "das gewisse etwas" was der B2 Sub der richtigen nexo bringt, aber für "normale" indoor-VA (rock/Pop/Charts) bis 600-800 Mann ist die alpha e meiner meinung nach absolut geeignet. (2stacks pro seite)

    Zitat


    Der sound war echt kratzig und unangehm!


    klingt doch ein bißchen nach aufgerissenem Gain am DJ-Pult, oder?

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tobias am 2002-02-24 16:34 ]</font>

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tobias am 2002-02-24 17:36 ]</font>

  • Darf man sich "Veranstaltungstechniker" nennen?

    solange die Berufsbezeichnung nicht geschützt ist, darfst du dich -meines wissens- nennen wie du willst, auch Tonfuzzi, Großmeister für Audiobeschallung oder wie auch immer :smile:

    nur eben gerade nicht "Fachkraft für VA-Technik", "Tonmeister" oder "Dipl. Toningeneur"
    Solange du dir nicht gerade einen Doktor oder Professor andichtest, bist du da immer im legalen bereich.
    Selbst ein Diplom darfst du dir auf die visitenkarte schreiben, weil das Diplom alleine auch wieder nicht geschützt ist (nur Dipl. Ing. darfst du dich nicht nennen, sonst haut dich u.a. der ADMIN :smile:

  • Bassreflex oder Horn

    ich muß ehrlich gestehen, das diese gesamte Lautsprecher-Theorie nicht unbedingt meine stärke ist (muß ja auch nicht), es kann also sein, das diese Posting ein absoluter griff ins klo wird (in diesem fall einfach überlesen)

    In meinen alten Vorlesungsunterlagen bin ich gerade über einige Formeln gestolpert. Vielleicht hilft das ja, einen neuen (sachlicheren?) Aspekt in die Diskussion zu bringen:

    Zum einen geht es um den "Schallleistungspegel [dBSWL]", der die gesamte abgestrahlte Leistung beschreibt, und daher in der Praxis so gut wie nicht zu messen ist.
    L[dBSWL]= 100 x log (P1 / Pref)
    Pref = 10^-12 W

    Um den Schallleistungspegel trotzdem berechnen zu können, behilft man sich mit dem "Schallintensitätspegel [dBI]" und rechnet die Gesamtleistung hoch.


    Jetzt kommts: Der Schallintensitätspegel _berücksichtigt das Abstrahlverhalten des Speakers_

    L[dBI] = [dBSWL] + 10 x log (Q / (4 x PI x r^2))

    Q = Abstrahlverhalten
    Q = 1 = Kugelstrahler
    Q = 2 = Halbkugelstrahler
    Q = 3 = Viertelkugel
    Q = 4 = Achtelkugel
    usw.

    wenn ich ein peakmeter vor die box halte, messe ich ich lediglich den pegel an einem Punkt. selbst wenn der bei bei BR und Horn gleich sein sollte, das Horn hat eine geringere Fläche (r^2) und ein gebündeltes Abstrahlverhalten (>Q) dh, das der Schallintensitötspegel und damit auch der Schallleistungspegel eines Horns immer größer sein müßte!!


    Oder auch nicht.
    wenn ich mich hier komplett verzettelt habe...
    war ja nur einemn Idee :smile:

  • Midas Venice

    na ja, was günstigeres gibts auf jeden fall... aber auch besser??

    kennen tu ich das Pult nicht, aber in der aktuellen PP gibts nen ausführlichen test.
    Die meinen auch, das das Venice zum neuen standard werden wird

  • Shaker

    ich denke, der aufwand lohnt sich, immerhin hätte das einen immensen lerneffekt für den DJ... Selten ist Ursache und Wirkung so eng verknüpft. und eine "fernbedienung" von der FOH würde ja auch schon reichen.
    ich sollte mir das patentieren lassen :smile:

    Aber das sollte trotzdem dein Thread bleiben, was genau hast du denn vor?

  • Rackmount Mixer

    mixWizard find ich gut!
    alternativen wären Mackie 1604VLZ (ohne stereo-ch). oder 1642VLZ. In punkto Qualität gibts da einfach nichts auszusetzen! EQs und MicPres sind meiner Meinung nach etwas "runder" als bei A&H. Für Festinstallationen ist außerdem das drehbare Anschlußfeld sehr praktisch. Man kann beispielsweise das Anschlußfeld nach unten drehen, damit niemand wild herumpatcht...

    Allerdings geht es auf dem 1604 ziemlich eng zu (16CH + 4Subs auf 19"), der ist nur bedingt "wurstfingertauglich"...

    Wenn die Qualität eine Rolle spielt, nimm keinen Spirit-mixer! Die 100mm-Fader sehen zwar toll aus (boah, wie im Studio!), sind aber ziemlich labberig.

  • Dieses Forum

    GRINS, dir kann wohl keine Rezession was anhaben, oder? Einer der 3 Bereich wird ja immer irgendwie laufen. Hast du noch mehrere so weit gestreute Betätigungsfelder?? Ich tippe ja auf Schrebergärten... :smile:) (nicht böse gemeint)

    Vielleicht kann man ja das PA- und Partner-Forum verknüpfen? Dürfte doch beiden Seiten zugute kommen!