Beiträge von F.A.Bi.A.N.

mit 10mb600 habe ich unlängst auch was gebastelt - in kombination mit 4550/xt1086 bekommt man eine schöne übernahme bei ~1,35khz hin. klingt sehr unangestrengt und, je nach abstimmung, kann man gute 98db wirkungsgrad aus der kombi kitzeln.
die flanke fällt dann ab 200hz seicht ab, auch klar...

nönö, ich mach ein staatsexamen, keinen ing. ... ich kenne aber einige und erlaubte mir daher diesen einwurf.

Zitat von "Mechwerkandi"

Würde die logische Fortsetzung dieser Idee nicht konsequenterweise in einem Breitband-Chassis enden?

ich möchte darauf noch kurz antworten (kurz, weil ich meine, dass die sachlage recht klar ist...):
ja, ein breitbänder wäre optimal, gesetzt den fall, dieser würde bis in den hochfrequenzbereich partialschwingungsfrei (besser: -arm!) laufen und ohne zunehmendes bündelungsmaß abstrahlen.
da es sowas aber nicht GEBEN KANN.... kann man sich zum gedankenexperiment zwar am idealbild stützen, praktisch muss man sich aber nach alternativen im 2- oder besser mehrweg-ansatz umsehen. so meine ich!

aber eigenltich geht´s hier ja um bulgarische hochtontreiber ;-).

Zitat von "Ben Gunn"

Ändere besser in Deinem Profil den DiplomInschinööör im Feld Beruf zum ganz normalen Ingenieur ab, das Diplom ist n Akademischer Grad und kein Beruf.

aber ein direkt berufsbefähigender. ätsch.

Zitat von "martin"

Aber ich hab ja erstens einen anderen treiber ....

es könnte schon sein, dass zwischen 49 und 50 ein großer schritt liegt.
so weit ich das noch weiß, ist die gestaltung der rückkammer beim 48/49 anders als beim 50. das sieht man schon von außen beim durchmesser des herausstehendes teils der "plastikkappe".

Zitat von "martin"

Ja bitte, Messungen des 49ers wuerden mich zum Vergleich zu meinen doch sehr interessieren!

ok, mal sehen ob´s zeitlich reinpasst.

Zitat von "martin"

Haette ich damals gleich nen 1,4" genommen - und hier waer ich mit dem recht guenstigen 1460 wohl auch gluecklich geworden - ich haett mir ein halbes Jahr Messen und Rätselraten erspart.

also jetzt wirklich zum allerletzten mal!!!
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=522094#522094

hi,

nein das oszi ist nicht nötig um die messung durchzuführen.
aber einen zettel und stift wirst du brauchen, um die messwerte zu notieren. oder du hackst es gleich in excel...

der wert des vorwiderstands ist sogesehen "egal", ein rechnerisch bequemer wert (100ohm, wie SK vorschlug) ist wohl praktisch.

das "impedanzmessen für arme" hatte ich vor einiger zeit schon mal gepostet, ein paar kollegen aus dem forum haben so schon ihre konstrukte überprüft... (der aufbau funktioniert schon, nur dass ich mit einem hochwertigen RFT-voltmeter gearbeitet habe):

hi,

eventuell komme ich am WE zum messen.
ist das überhaupt gewünscht (@ martin)?

klapper mit oder ohne ell-eff?

na, ihr habt ja scheinbar alle euren spaß !

Zitat von "DaDoc"

sorry hab nicht auf die reflexionen/nachimpulse geachtet war mehr eine messung zum einschätzen nicht zum fertig präsentieren

die reflexionen haben bei deiner art der darstellung zwar auch einen, aber SO noch nicht mal ablesbaren einfluss auf den phasenverlauf.
mehr als ein gepflegtes "RTFM!" fällt mir in diesem punkt auch nicht mehr ein...(bitteschön, hier):
http://www.fesb.hr/~mateljan/arta…user-manual.pdf

Zitat von "20Hertz"

Moin,

aus diesen Messungen lässt sich auch mit viel Wohlwollen keine Tuningfrequenz herauslesen. Eine Nah(!)feldmessung der Membran mit langem Messsignal hilft weiter.

genau, denn das hast du (thomas!) hier sogar schon beispielhaft gepostet?!

ähm - danke :roll: .

die darstellung der phase ist in deinen screenshots recht "unübersichtlich".
bitte lies doch (nur zur anregung) mal hier:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=59672

gut, fände ich interessant - aber wenn du´s nicht erwähnst, provozierst du eben solche kommentare. also etwas ausführlicher bitte, das wäre schön.

hallo.

ich habe mir deine messungen angeschaut, dazu kurz 2 kommentare:

1.)

der verlauf sieht in etwa so aus, wie ich es erwartet hätte, mit etwas mehr kompression auf die pappe (plug/ schlitz/ was auch immer) bekommst du im >800...900hz noch ein paar db mehr heraus. der verlauf unterhalb 200hz sieht nur durch die glättung so imposant aus - hast du das fenster OFFEN gelassen oder reflexionen ausgefenstert?
ein dazu angezeigter phasengang würde hier viel weiterhelfen, was die lesbarkeit angeht.

zum vergleich - ein 2x8"-horn von mir, kalibrierter pegel (2,83v in 4ohm bei zwei metern messabstand):

2.)
[/quote]
auch bei der zu beobachtenden einbausituation wird ein 4550 zwischen 1-2khz niemals 20db lauter als im hochton sein, eher so 5-6...
bitte überprüfe das.

Zitat von "Lades Marco"

Das teil muss Rumsen, dass die Kohlensäure aus den Flaschen der Partygäste flieht *g*

rum-sen...?
wa-rum?
http://de.wikipedia.org/wiki/Rum
http://de.wikipedia.org/wiki/Rumsfeld
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Heinz_Rummenigge

SCNR .

Zitat von "ohr2phone"

(und schaut euch bitte mal in aller Ruhe die Frequenzgänge der Speaker an; da sieht man was die Gewichtsersparenden Superspeaker wirklich leisten)

party-pa? aua.

Zitat von "EDE-WOLF"

meinste das reine anwinkeln oder die chassis "falschrum" einbauen?

nur das "falschrum", der kleine vorsatz wird sich nicht auswirken, wenn er nicht länger wird, als das chassis tief ist.
siehe als randwertig übertragbares beispiel die impedanzmessungen unter:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=63770
[störungen erst ab 600hz!]

ich würde die magneten nach außen zeigen lassen:
- an der amplitude lassen sich bis ~500hz kaum störungen ablesen
- die thermische standfestigkeit erhöht sich um einiges (was du, um bei 2x18"-hörnern mithalten zu können, ja wohl brauchen wirst)