Beiträge von F.A.Bi.A.N.

Zitat von "4Art"

Thomas: Was meinst du mit diesem Beitrag?

dass auch andere bms-treiber als 4592/ 4552 bei k&h verwendet werden.

Zitat von "4Art"

Allerdings ist mir alles in allem immer noch nicht klar, weshalb nicht mehr "Highend-1er" verbaut werden - wenn doch vieles für die Dinger spricht.

nunja, in den mitten klingen die kunststoffmembranen einfach "anders" als die althergebrachten titan- oder alu-kalotten.
wasserkocher hat es angedeutet - vor allem der stimmbereich wird unterschiedlich abgebildet. b&c will jetzt auch einen coax-ht rausbringen, das könnte nochmal interessant werden, allerdings bin ich mir unsicher ob ich mit einer 2,5" spule an einem 2"er dieser größenordnung überhaupt noch interessiert bin...

Zitat von "4Art"

Wieso werden diese Treiber dann so wenig eingesetzt bzw. in welchen Produkten (Ausser Coda!!) sind die Teile tatsächlich verbaut?

http://www.klein-hummel.com/klein-hummel/icm.nsf/root/installed-sound_pa-speaker_precision-audio-line_ProX12-80#

die verbauen auch 4592 etc.

Zitat von "wasserkocher"

die grossen Blechdeckel klingen für Stimmen einfach besser

so kann man´s auf den punkt bringen. der bereich >10khz ist im direktvergleich aber wesentlich schlechter. es kommt nun darauf an, womit man besser leben kann.

Zitat von "wasserkocher"

Die Kombi machts!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...ist hinlänglich bekannt.
daher habe ich mir ja auch einen kleineren fundus an hörnchen zugelegt, aber alles kann ich mir nicht kaufen (will ich auch nicht).

Zitat von "wasserkocher"

ansonsten, was hast du gegen Alu?

viele alu-hörner die ich bislang da hatte zeigten vergleichsweise schlechteres ausschwingen als kunststoff oder glasfaser. manche klingen auch wesentlich schlechter (verglichen habe ich natürlich immer ordentlich befestigt, also verschraubt auf kleinere schallwände und mit dichtungsbändern unterlegt, so dass die hörner nicht frei schwingen konnten); nicht alle wohlgemerkt...

Zitat von "D.Achenbach"

Sind die Schriebe in einer Schallwand gemessen oder frei stehend? 2kHz sind aber problemlos mit dem Horn machbar.

ohne schallwand, aber mit sehr dickem schaumstoffblock hinterlegt.
da ich sowieso noch holz brauche, werde ich einen entsprechenden prototypen bauen und dann messungen posten.
mit schallwand (auch wenn sie in diesem fall wahrscheinlich sehr schmal wird) --->

...könnten die 2khz dann drin sein, ist richtig.

ein 53kg-topteil alleine auf 2 bässe heben?
alle achtung, da muss ich wohl noch "üben"...

Zitat von "D.Achenbach"

Ich persönlich finde das kleine Limmer 02? richtig gut. Hat ein schönes Rundstrahlverhalten und ist nicht tief.

limmer 021?
habe ich hier, aber bislang noch keine winkelmessungen damit gemacht... nur on-axis mit 18sound 1030 und bms 4540:

ob da 1,8...2khz trennfrequenz noch verträglich funktionieren?
die amplitude fällt mit beiden treibern schon ab ~3khz sachte ab.

da hab ich auch was....

das zeug ist aber schon "seit langer zeit" nicht mehr in benutzung, aber ich meine, ursprünglich selber bauart ;-)!

p.s.: das sind fotos aus der region tschernobyl.

Zitat von "wasserkocher"

das LH170 liegt schon eine Weile rum jetzt, und das hat seinen Grund

okay, danke für den tip.

um´s mal kurz zu machen: ich suche ein kleines (nicht sehr tiefes) 1"-horn für kombination mit einem rcf l8s800, der bei ~2khz so 80...90° macht.
gut gefällt mir bislang das rcf hf101. mich nervt aber das material (alu) und die flanschform, die mir bei einem rechteck-korb wie beim 8s800 nichts nützt.
me15/ me20 habe ich mir angeschaut - tendenziell zu klein.

hast du einen guten tip?
ich werde langsam betriebsblind glaub ich :shock: !

gruß aus B
fabian

Zitat von "twin"

Moment mal! ...
Eure persönliche Meinung zu der Messung interessiert mich überhaupt nicht!

das war eine ganz freundlich gemeinte aussage, denn es half mir vor nicht allzu langer zeit auch enorm weiter, die qualität meiner messaufbauten zu verbessern.... so ganz allgemein gesprochen.

Zitat von "wasserkocher"

Na das ist doch mal klasse

quasi "klassisch"

@ twin:
du solltest bei gelegenheit deine messungen mit referenzen der hersteller vergleichen.
hier: 4550/ h100...

und zum vergleich die herstellermessung:

winkelmessungen sind das zweite. denn nur anhand der winkelmessungen kann ich beurteilen, ob das horn gut zu meiner pappe & geplanter übergangsfrequenz passt und auch, ob sich das horn irgendwelche fehltritte (starke bündelung etc.) leistet...

ich interpretiere das mal als erlaubnis zum posten...

nein, aber die schreiner sind "mitunter" auch nicht immer die schnellsten.
dann hat das werk in italien (sica/ b&c/ whatever) "mal wieder" betriebsferien.
und intertechnik kann "ohh wunder" schon wieder für 2 monate keine bauteile liefern (container im indischen ozean abgesoffen).
und weil man vom verkauf fertiger lautsprecher nun auch keine großen sprünge machen kann, muss der ein oder andere job "nebenbei" erledigt werden...

das war jetzt KEINE situationsschilderung der marke AZ (woher sollte ich das auch wissen?); ich berichte aus meiner EIGENEN erfahrung.
es gibt zuweilen ziemliche hürden, die der produzent zu überwinden hat, die meisten davon sind peripher!

dass der endkunde sich dann natürlich aufregt wie ein rohrspatz und service erwartet wie bei den "großen", gehört dazu wie das tägliche murmeltier!!

ich würde es gleich posten wenn twin damit einverstanden wär, muss aber dazu sagen, dass der bereich <2khz nicht besonders aussagekräftig erscheint (reflexionen) und keine winkelmessungen zu sehen sind....

danke schonmal vorab an twin!

Zitat von &quot;DJ-Duke1985&quot;

das man zu tief versengt.

das wollen wir auch nicht hoffen !

moin,

wer hat:
http://www.oberton.com/Horn/h86data.htm
...schon mal auf dem seziertisch gehabt?

ich wäre interessiert an...:
- welches horn stand hier pate? mir spukt irgendwie "beyma" im hinterkopf herum...?
- wer hat messungen mit am h86 gemacht? abstrahlverhalten/ untere grenzfrequenz?

danke schonmal !

Zitat von &quot;Ben Gunn&quot;

Aber die Gefahr, dass das dann bei den 4 Füßen ungleichmäßig tief wird, wenn man freihand bohrt, ist zu groß und kippelt womöglich.

eigentlich nicht. denn bei mpx sieht man durch die schichtung sehr genau, wie tief man schon im holz ist und kann entsprechend material abtragen. bei mir wackelt nüscht !

mir wäre es auch nicht aufgrund des namens, sondern der qualitativen messlatte wegen wichtig gewesen (und eventuell dem ein oder anderen profi? das wäre ein versuch zur erklärung der spärlichen resonanz ...), ein hochpreisiges system (sagen wir, ca1001+sw112) dabei zu haben.

das ist keine kritik, wirklich nicht.

@ sk:
du hast dir nicht zufällig die ergebnisse der messungen zur leistungsverteilung notiert oder gemerkt?
mich würde mal interessieren, wieviel bei 2khz-trennung am ht-kreis noch "anliegt"! ausgehend von einer anregung mit rosa-rauschem könnte man mit diesen daten beurteilen, ob ein 1"-treiber mit 44mm-spule nun wirklich nicht haltbar, und eine 3"-spule nötig wäre...

p.s.: das ist jetzt keine "meckerei" sondern ehrlich interessierte frage...!

Zitat von &quot;Sound-Klinik&quot;

weil einige Kollegen grundsätzlich Konstrukte kritisieren, die andere gemacht haben. :wink:

...kannste von ausgehen :? !

Zitat von &quot;peterle71&quot;

Du kritisierst den Weichenaufbau, gibst aber nicht preis was du genau verbessern würdest.

solange die passive weiche die phasengänge im übergangsbereich übereinanderschiebt, sollte das eine aufsummierung ermöglichen, die auch neben der achse konstant abstrahlt und also auch vorteilhafter "klingt"!
aber mit der wahl der trennfrequenz wäre ich in diesem zusammenhang (verwendung eines 3"-spulen-ht´s!) auch unglücklich. mit dem argument der betriebssicherheit kann ich nicht ganz mitgehen, denn auch die modernen 1"-treiber mit wirkungsgraden >110db sind elektrisch kaum noch in bedrängnis zu bringen!

Zitat von &quot;Mechwerkandi&quot;

"Wer in der Küche arbeitet, muss auch Hitze ertragen"
E. Stoiber

das ist imho ein zitat von truman!?
aber DER hat noch ganz andere "sachen" gesagt....