Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen... wobei ich nicht so sehr die Abstimmfrequenz, sondern die Abstimmgüte (bzw. die Bedämpfung mit all ihren Auswirkungen auf das Zeitverhaltens) meinte ...
selbstlatürnich.
Was meinst Du eigentlich, was hier abgehen würde, wenn jemand schreibt [Verschlüsselungsmodus]"urpf ift feife"[/Verschlüsselungsmodus] ?
...ich würde obelix und einige kaputte legionäre in der gegend vermuten :P!
Es gibt ja nicht nur die "böse" Dröhnkiste und den guten (weil totgedämpften) "guten" BR-Bass ... oder die heilige, "unbefleckte" CB-Kiste.
nö, wollte ich damit gar nicht sagen, sondern nur, dass ich aus flexibilitäts- und auch klanglichen gründen einen bass lieber zu tief br-abstimme als zu hoch, weil, wie du gesagt hast, ein zu hohes tuning auch durch gegenmaßnahmen jedweder art kaum zu "retten" ist.
der vorteil dieser effektivität durch höheres tuning verschwimmt dann (in meinen augen) auf der klanglichen seite.
ich akzeptiere, dass andere leute andere prioritäten setzen (weil sie nicht so viel luft durch die gegend schleppen wollen...), aber finde das subjektiv schwer nachvollziehbar :wink: !
das ist eine meinungsäußerung ohne weitergehenden, elitenbildenden zusammenhang, wie der rer.pol. in mir sagen würde... (im übrigen die einzigste "gruppe", zu der ich mich zurechnen lassen würde... auf herdentrieb stehe ich sonst nicht so und würde mir auch nicht anmaßen, es irgendjemand anderem ernsthaft zu unterstellen 
!).
wurden die tsp nach einem "high level 20hz sine wave precondition test" gemessen.
achso, da hab ich gepennt. "nach" im sinne einer zeitangabe, ich habe das als messmethode aufgefasst.... das vorherige "weichklopfen" sollte sein, ist klar.
trotzdem bleibt die frage, wie ernst genau gemessen hat (volumen oder masse-methode...) und was genau - würdest du die ergebnisse mal hochladen?
das war ein zitat, daher hab ich das auch nicht übersetzt. was das nun genau heißt, weiß nur der autor
beschreibe doch trotzdem bitte, was du wie genau gemessen hast.
Ich denke das ist nicht gerade die beste Idee
wieso, kann man wenigstens nichts falsch machen :P?!
* OEM Horn im Hochtonbereich
Versteh ich nicht, kannst du das etwas näher erläutern
http://de.wikipedia.org/wiki/OEM
* äußerst teuere Chassis (EVX180 / ND12)
ist der EVX 180B 18 der kostet ca 500 EUR der ganze FX20 aber 1699
also ich denke dass sich ein FX20 sicher um 700-800 EUR bauen lässt.
500€ für einen 18"er, ich geh kaputt :lol: !!
*von Dir noch nicht einmal gehört
das werde ich auf jeden Fall noch machen, wenn ich wo eine Möglichkeit finde
gute idee! aber vllt kannst du ja auch ein anderes system mit schickem katalog-bildchen nachbauen.... funktioniert bestimmt auch.... oder wie... oder was?
* komplizierte Schutzschaltungen
Die Schutzschaltung findet man auf der Homepage von Dynacord, allerdings glaub ich nicht die überhaubt notwendig ist, ich verwende ja den DBX PA als Limiter und Frequenzweiche.
wie kannst du das wissen, ohne die funktionsweise der wie auch immer gearteten schaltung zu kennen?
* die nächste Frage sein wird "Kann man da nicht auch Kappa LF und Kappa 12 einbauen"
Die Kappa sind meines Wissens 15 Zöller wenn dann schon Sigma,Omega oder Kilomax. Aber eigentlich möcht ich schon das am Ende auch das gewünschte Ergebnis rauskommt.
jaja, wenn schon denn schon. wir wollen für die kellerparty ja nicht kleckern :)!
Da diverse Hersteller etwas mehr Zeit und Möglichkeiten haben Lautsprecher zu berechnen und zu testen als ich (vor allem bei Hörnern)
wenn du dich nicht für lautsprecherbau/-entwicklung interessierst, dann bau dir ein komplett dokumentiertes und dafür gedachtes böxlein nach (--> ganz oben im brett: selbstbaulinks) oder kauf dir dein dröhnacord-system (gibts ja vllt auch auf dem gebrauchtmarkt!).
"high level 20hz sine wave precondition test"
möglich, dass ich vergesslich bin.... aber erläutere doch mal bitte dieses verfahren!
... ein halbwegs trocken abgestimmter BR ist natürlich - bis auf die geringere Effizienz - auch für manche größere Produktion einsetzbar (wird ja auch gemacht).
Eine "Boom"-BR kann allerdings auch per Controller nicht beliebig "trocken" gemacht werden, wenn die mechanische Bedämpfung insgesamt zu "sparsam" ausgelegt wurde - zumal dann auch einige Endstufen mit dem (elektrischen) Bedämpfen überfordert werden könnten.
aber wie du selbst schon sagst, führt kein weg an der "uneffizienten" abstimmung vorbei, da man die "effiziente" im nachhinein ja nicht mehr "retten" kann :wink: !
ooohja - filzboxen!
ein herz für !
vor allem bringt es nichts, nur die pappe von oben mit tonnenweise "stabilon" oder was auch immer vollzukippen - wenn, dann muss auch die dustcap runter und die GANZE membran beschichtet sein (wer auch immer das braucht :lol: ).
mit acryl-spray zum schutz vor feuchtigkeit und salzwasser hingegen habe ich ganz gute erfahrungen gemacht - klanglich ist es aber auch in diesem fall ein hörbarer unterschied!
@ neuling86:
schön, mal eine der "kleinen" in freier wildbahn zu sehen :wink: !
Ich freue mich das Hörnli wieder da ist. Mein Prophet !!
glaubensbekenntnisse.... hmm nicht so mein ding. hörnlis wohl auch nicht :roll: !
Bose hat viel mit Diffusschall gearbeitet.
weswegen, damit man den klirr durch resonatoren hindurch nur noch gefiltert/ kaum noch wahrnehmen kann 
?
hi jungs,
wer kann mir mit blick in einen alten katalog weiterhelfen und die tsp´s des 12/052-4 raussuchen?
lt. aussage von b&c ist "der speaker zu alt und [wird] nicht mehr hergestellt" :cry: !
danke im vorraus... :wink:
da sieht ja alles anders aus... mach bitte einen screenshot von der impulsantwort oder exportiere die impulsantwort in ein ascii-format und lade das hoch, damit man sich das genauer anschauen kann.
Sehen aus wie Lautsprecher sind aber keine.
mit solchen schönen sätzen ist schon so manch einer religionsstifter geworden :P!
Mag sein das es schön klingt, hatte aber größtens an ein 60°x40° Horn gedacht.
("Grosses, drehbares 1" OEM Horn von HK Audio. ~ 280mm Breite, 280mm Höhe, 240mm Tiefe")
macht nominell 60x40°, ist aber kein CD-horn .... rummosern gibts nicht :lol: !!!
naja den vergleich, sie (die opfer von "hassseiten") hätten "keine ahnung, was da schlechtes über sie verbreitet wird" mit der "moderne[n] form des prangers" finde ich etwas weit hergeholt; er impliziert eine andersartige mediale qualität und irreversibilität (beides trifft nicht völlig zu).
bislang hatte ich von frontal21 eine gar nicht sooo schlechte meinung, da zu politischen themen oftmals die spitzen der lehrmeinung zu worten kamen/ immer noch kommen. den grade gesehenen beitrag fand ich eher belanglos, weil thematisch sehr große sprünge gemacht werden und ein eindruck der ungenauigkeit entsteht, was ich für meinen teil automatisch in meinen spam-ordner (links-rein-rechts-raus) verschiebe ;-)!
Wie ich darauf komme? Wir(ja das PaForum) war gestern in der Fernsehvorschau für besagte Sendung als kurz eingeblendeter Screenshot zu sehen.
ach du scheiße!!
ich nehms auf HD auf, für alle fälle. das wär ja was... *urgh*
aber ansonsten möchte ich anmerken:
"fernsehen ist doch nur ..... !"
der 4548 unterscheidet sich in mehreren kleinen punkten vom 4550, u.a. im phaseplugdesign/schallführung und größe der rückkammer.
das exemplar was ich hier habe zeigt im bereich 5,5khz ein leichtes nachschwingen allerdings bezeichnet der aufkleber den treiber auch als "4548 OEM"... dass das nun was wirklich anderes ist, wage ich mal anzuzweifeln.
hier am h100:
es gibt schon so einige 90°-cd-hörner am markt (100° = eher unüblich).... ralf limmer baut mit sicherheit die abstrahlungsmäßig am besten modelle.
für deinen fall z.b. 021 oder 904 o.ä. ...
letzteres bündelt obenrum zwar etwas weniger aber klingt aufgrund des spaltes am hals auch etwas anders (schwingt ein wenig nach).
