Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellendas einzige was mir spontan dazu einfällt sind die neuen eminence neodyms, aber die sind zu teuer
ähm nichts für ungut aber alles was "darunter hinausgeht" wäre doch party-pa (oder sind wir jetzt nicht mehr im "amtlich-forum" 
?).
Welche Ausgabe war das?
hmm ist nicht allzu lange her; noch dieses jahr (?).
wie gesagt wurde die k&h-box getestet, in der der 4592 verbaut wird, der, nach a.g. frei zitiert "jetzt auch nicht mit mehr mit den starken serienschwankungen wie früher" behaftet sei.
edit:
Test und Messungen: Klein + Hummel Pro X 12/60
Ausgabe 04/2006
Seite 122
Moin,
wo ich allüberall vollflächigen Frontschaum/Gitter an BRs sehe... hast Du eine Vergleichsmessung mit/ganzohne bei Nutzpegel gemacht? Oder einen Link zu einer Messung?
Gruß
hab ich mal gemacht (gleitsinus); war nichts festzustellen...
@F.A.B.I.A.N.: Vorsicht mit Aussagen hinsichtlich der Serienkonstanz, eine statistische Aussage ist nur beschränkt gültig und nicht ohne weiteres auf andere Treiber übertragbar.
Salopp kann man das jedoch so gelten lassen, das passt schon.
hi andré,
der einwand ist natürlich berechtigt und der erkenntnistheoretischen problematik bin ich mir bewußt, weswegen ich die wunderbar ausweichende vokabel....
....bei bms scheinen sich demnach NICHT....
dafür gebraucht habe ;-)!
das es bei den 4590 und -92ern probleme mit dem 1"treiber gab und gibt, ist seit dem pp-test der klein&hummel 12"/2"/1"-box sozusagen eine "amtliche" (weil von a.g. getätigte...... ) aussage.
super, danke für die ausführliche arbeit (ich bin ja auch mit 2 stück daran beteiligt).
die unterschiede liegen scheinbar nur in den grenzen der wiederholgenauigkeit des messsystems; alles kein beinbruch.
die serienkonstanz-mängel bei bms scheinen sich demnach NICHT auf die kleinen modelle, sondern nur auf die coaxial-treiber zu beschränken (da kann sowohl mike als auch ich... ich hatte da imho schon mal gepostet... sicherlich was zu sagen).
Nach dem 18s XT1486 habe ich mal geschaut finde aber immer nur das 18s XT1464, was für 1,5" gedacht ist. Hast du dich vielleicht vertippt oder bin ich zu dumm zu suchen? Vielleicht gibst du mir noch einen Tipp, wo ich das XT1486 bekommen kann.
es gibt:
- 1086 - wie der name sagt, 1,0" flansch und 80x60° abstrahlung
- 1464 - wie der name sagt....
- 1486 = schreibfehler.
Bei aw Audio funktioniert der Link nicht mehr.
und ob der geht.
wer oder was ist k-audio?
Es gibt halt auch (Ton-)Menschen, die der Meinung sind, dass Soundcraftpulte zu wenig Dampf haben, da sie der Meinung sind, die Bedienungsanleitung, speziell das Kapitel über die Charakteristik der Pegel-LEDs, nicht lesen zu müssen.
"das meter zeigt zuviel VU und sie klebt es mit gaffa zu..." *sing* :wink: !
300m weitwurf... hmm interessant. grade die höhendämpfung über diese entfernung sollte sich klanglich so auswirken dass niemand noch ernsthaft von "ich hör noch was" sprechen würde.
2x Top, 1x12" Emminence Kappa 12 und BMS 4550/16 auf Adam Hall LH290F
in dem leistungsbereich lohnt sich eine passivweiche.
das horn was du dir rausgesucht hast klingt ganz ordentlich, ist aber kein cd-horn... hat den vorteil dass es sich einfacher beschalten lässt als z.b. ein h100, aber auch eher beamt.
p.s.: ich hab noch einen dachboden voll mit den hörnern.... bei interesse pn ;-)!
die entwicklung einer passivweiche in diesem bereich dürfte auch preislich unter dem 3. aktiven weg liegen.
"berechnen", ohne messdaten zur verfügung zu haben (amplitude der chassis im gehäuse, akustische/ elektrische phase, impedanzen....), ist aussichtslos.
gast: "kickt nicht."
tonmann: "geh joggen!"
manuela ist doch bekennender funktion-one fan (wie so viele 
).... warum nicht mit einer schmalen traube arbeiten? tony hat´s in 2 seiner patente doch anschaulich erklärt....
eine leere kiste in sagen wir mal 60x60x60 oder was auch immer ihr für ein format habt, die als kabelkiste dienen soll (also keine quer- oder längsstreben im gehäuse aus funktionslogischen gründen hat) und die ich direkt auf die bässe stapele, wird, in welcher form auch immer, ebenso "musik" machen..... och nö :oops: !
aber wenn ihr meint ... :lol: extender klingt ja auch so cool!
Hab zwar volles Verständnis dafür daß er als hochkompetenter PC Händler mit 4 Subs in der Garage und halbfertiger Webseite gern mitreden möchte, aber worüber denn bitte, ich hab keine Festplatte zu wechseln und kann rot und gelb unterscheiden.
auuua..... *lol*
ganz ehrlich: ich würds nicht bauen.
wenn die PA nicht hoch genug ist, stelle ich drumriser unter.
das ist nicht so kippelig wie mit einer hohlen kiste dazwischen und ich brauche keinen frontschaum auf eine kabelcase kleben :shock: !
ja ne ist klar
fand ich auch gut !
wir haben leider nur den 15.gn da.
verarbeitungsmäßig ist das wirklich ultimativ... für einen neo-bass mit 9kg kampfgewicht auch spürbar.
"Dat dat dat darf..."
hmm ich glaube ich würde "das dit ditte darf..." sagen - auch schön :lol: !
Werden , bzw wurden von "JM-Audio" gebaut
:shock:
also keine selbstbauboxen
warum rufst den menschen nicht einfach an....
Tel. / Phone: +49 (0)6253-932186
und sagst, dass du zwei weichen für die billig erstandenen leergehäuse haben willst?
meinst du, der beißt ?
nee, keine minderung.
ich nehme reste vom akustikschaumstoff für die frontbespannung.
