Beiträge von F.A.Bi.A.N.

zur info:
am donnerstag bekommt er diesmal ein paar ps15, weil das management weiterhin stumpf auf "140db" besteht.... die frage, nach welchem bewertungsfilter ich das interpretieren solle, habe ich mir mal erspart :lol: !

eine ignore-funktion für pn´s wäre schon nicht schlecht, ehrlich!

ich glaub die werden demnächst noch ganz andere sachen clonen... dann gibt´s director-flares für 199,-€ :lol: !

***

Zitat von "DJheini"

Ein 1 : 1 Austausch somit kein Problem. Danke Fabian. Wie immer gute und professionelle Arbeit.

vielen dank, nur mit dem 1:1 austausch könnte es probleme geben, wenn man das horn eingelassen hat, weil beim p.audio die kanten mit etwas kleinerem radius verrundet sind und somit weiter in die ecke hineinstoßen...

Zitat von "ADMIN"

Es würde noch ein Vergleichstest der Bass-Systeme anstehen (Urps, Hybrid, Reflex, Horn, Bandpass).

wenn es dazu wirklich kommt, setze ich mich auch in die bahn...

Zitat von "Schrecki7289"

Sehr schön. Leider erst ab 6kHz wirkliche Directivity, oder sehe ich das falsch?

ab 6khz...?
ab 6khz steigt die bündelung merklich... die angegebenen 90° werden dadurch nicht ganz eingehalten.
dafür macht das horn eine wirklich sehr schön glatte amplitude !

***

*doppelpost*

links oberton, rechts p.audio...

man sieht auch den zuvor erwähnten kleinen "knick" beim chinesen. zudem ist das p.audio auch ~5mm höher (was so gut wie egal zu sein scheint).

hier nochmal; das "richtige" einbaumaß beim ph220:

Zitat von "SRAM"

Sehr schön, danke ! Ich werde mich bessern.

naja DU warst nicht der hauptsächlich zu scheltende... :wink:

Zitat

Wie würdest Du die mechanischen Eigenschaften der Hörner einschätzen ?

das p.audio ist einwandfrei und schön dick gearbeitet, das eighteensound xt1086 z.b. ist ein gutes stück dünner...!
was mich am ph220 wunderte, war der kleine "knick" im übergang vom horn zum flansch, der scheint sich akustisch aber überhaupt nicht auszuwirken.
das oberton hingegen ist eher spröde und kann bei etwas zu fest angezogenen schrauben leicht springen, wie ja sicherlich bekannt ist.

achja: die maßangaben von IT stimmen mal wieder nicht; kantenlänge außen beim ph220 ist 220mm, ausschnitt ist 175mm.

Zitat

Und wegen des Zerfallspektrums: waren die Hörner auf eine Schallwand montiert, d.h. der Rand eingespannt ?

nein, nur mit noppenschaum locker hinterlegt, um das gröbste zu bedämpfen.

***

oh, klingt nach extremer konzentration von pech... war´s ein freitag ?
nee im ernst; RCF ist imho sehr gut, was die verarbeitung angeht... einen schaden ab werk hatten wir noch nie.

in ffo oder berlin?

... das hier lag ungefähr 20 beiträge unter deinem - ein wenig suchen....nunja :wink: !
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=52853

so, ich war vorhin dort, u.a. um ihn zu fragen bzgl. wegen eines solchen treffens...
ergebnis war, dass er vom standpunkt des eigeninteresses das gerne möglich gemacht hätte, aber seine gute stellung des ladens bei bezirk/umweltamt nicht gefährden möchte (was ich sehr gut verstehen kann, grade da ich die anderen läden auf der anderen seite vom fluss gut kenne ).
von daher kann ich erstmal mit keiner location für den treff dienen... ich bleibe aber auf der suche :wink: !

Zitat von "IsoFane"

Klangregler linear, Frequenzweiche gleiche Einstellungen.

Die BMS 4590 werden mit einer passiven Frequenzweiche (Eigenbau) zwischen dem Superhochtöner und dem Mitteltonhorn betrieben,
jedoch ohne RC-Glied.

das meinte ich nicht... ich meinte die verstärkung des signals an den eingängen der endstufen... ich dachte du wolltest einen hinweis auf den wirkungsgrad deines 12"horns damit geben (weil der des bms4590 ja bekannt ist).

Zitat von "IsoFane"

Bei der Box 4x12 mit den Isophon bestückt (2 parallel, 2 in Reihe) waren die Endstufen gleich laut eingestellt wie die Endstufen für die BMS 4590 (16Ohm) um einen ausgeglichenen Sound zu erzielen.

und die hatten die selbe eingangsverstärkung?

freeair macht eine pappe wesentlich mehr hub als z.b. in deinen bandpasshörnern; ist auch logisch da nach dem masse-feder-prinzip betrachtet der einzige dem hub entgegenwirkende kraftanteil von den membraneinspannungen etc. kommen kann, nicht jedoch von einer geschloßenen...oder teilweise geschloßenen rückwärtigen kiste und dessen luftfeder... daher reichen für die 1cm amplitude auch geringe leistungen aus; so dass du dir um die elektrische standfestigkeit der spule keine sorgen machen brauchst.
....ist aber schon grundlagenwissen, das der ambitionierte verleiher besitzen sollte :wink: !!
dann klappt´s auch mit den 18"ern..... :lol: :lol:

zudem macht es akustisch wirklich keinen merklichen unterschied, ob ich nun einige wenige liter mehr oder weniger volumen hinter dem chassis habe... man sollte sich einfach überlegen, wieviel schallwandrücksprung konstruktiv wirklich sinn macht (siehe mein oben geschriebenes!) und weniger superstitiös bauvorschläge einhalten...